Kloptdatwel?

Heeft God een toekomst?

by 6 Comments

Sam Harris & Michael Shermer discussiëren in de onderstaande video met Deepak Chopra & Jean Houston over het onderwerp “heeft God een toekomst?”.

Sam Harris, schrijver van o.a. The End of Faith (Nederlandse vertaling: Van God los), spreekt erg prettig, met logica en kennis van zaken.
Michael Shermer, oprichter van The Skeptics Society, doet zo ongeveer hetzelfde hoewel ik vind dat hij weinig nieuwe dingen zegt.

Deepak Chopra, een als endocrinoloog opgeleide arts die zich heeft gespecialiseerd in alternatieve therapieën waaronder ayurveda en geen onbekende op de bank bij Oprah, wordt door Shermer met enige regelmaat beschuldigd van “woo woo”-uitspraken. Met opmerkingen als “consciousness is a superposition of possibilities” kan ik Shermer daar geen ongelijk in geven.
Jean Houston is een auteur van verschillende boeken met titels als Life Force: The Psycho-Historical Recovery of the Self (1980); The Possible Human: A Course in Extending Your Physical, Mental, and Creative Abilities et cetera. Ik had haar tot nu nog nooit horen spreken en dat hoop ik voortaan zo te houden. Er valt geen touw aan vast te knopen aan wat zij zegt. Onder de Youtube video’s zijn de hoogstgewaardeerde reacties bijna iedere keer opmerkingen over Jean:

She has all the debating skills of an old tea lady

Oh no. Jean is talking again

If you want to skip the irrelevant ramblings of Jean Houston: go to 3:02 and then 6:47

I am a woman and I am facepalming at this lady’s inability to make a coherent point about anything.To summarise: Michael Shermer ” logic & reason ” – Deepak Chopra ” wo wo wo wo wo ” – Sam Harris ” reason & logic ” – Jean Houston ” zzzzzzzzzzzzzzz”

Een andere kijker had nog een goede tip:

Here’s a great bullshit test: If you hear something someone says, and then you’re able to repeat it in your own words, it is probably not bullshit. It may be wrong, but at least it’s coherent. However, if you hear something and then you can’t even begin to formulate your own sentence to repeat the idea, then it is probably bullshit. When I hear Harris and Shermer, I can repeat the ideas. When I hear Chopra and the woman, I can’t.

Hier de eerste twee afleveringen van de show. Als je het interessant vindt kan je op de link onderaan klikken voor de volledige playlist met alle twaalf delen.

http://www.youtube.com/watch?v=6-8-Yxdphsg

http://www.youtube.com/watch?v=99oYQ7aJzoM

Klik hier voor de volledige afspeellijst.

Dihydromonoxide, het zou verboden moeten worden

by 13 Comments

Dihydromonoxide, het zou verboden moeten worden 1
Dihydromonoxide zit ook in kraanwater (bron: oncyclopedie)

Dihydromonoxide (DHMO) is een geurloos, smaakloos en kleurloos chemisch goedje waar vele gevaren aan kleven.

Op deze website staat dat: Ieder jaar zorgt dihydromonoxide voor duizenden doden en voor miljoenen en nog eens miljoenen aan schade aan huizen en milieu. Een paar van de bekende gevaren van DHMO zijn:

  • Een langzame en pijnlijke dood door per ongeluk ingeademde DHMO, zelfs in kleine hoeveelheden.
  • Langdurige blootstelling aan vaste DHMO kan ernstige weefselschade veroorzaken.
  • Als er veel DHMO wordt ingenomen kan dit nare bij-effecten veroorzaken en inname voorbij een bepaald punt kan dodelijke osmotische balansverschuiving veroorzaken.
  • DHMO is een belangrijk onderdeel van zure regen.
  • Het zorgt ervoor dat Malaria-overbrengende soorten langer kunnen overleven.
  • DHMO-gas kan ernstige brandwonden veroorzaken
  • In gekristalliseerde vorm en in grote hoeveelheden, is het een grote veroorzaker in incidenten van tijdelijke of permanente blindheid
  • Het zorgt voor bodemerosie.
  • Het leidt tot het roesten en oxideren van veel metalen.
  • Besmetting van elektrische systemen veroorzaakt kortsluiting.
  • Blootstelling vermindert de effectiviteit van autoremmen.
  • Het wordt gevonden in monsters van tumoren en bacteriën.
  • Aanvallen van haaien komen meer voor als er DHMO aanwezig, dan als er geen DHMO aanwezig is.
  • Het wordt geassocieerd met het ontstaan van cyclonen en tornado’s in de hele wereld.
  • Verschillen in de temperatuur van DHMO worden verdacht van het veroorzaken van het weerverschijnsel El Niño.
  • Een veel aanwezige vloeistof in de lichamen van verkrachters.
  • DHMO wordt ervan verdacht een rol te spelen bij de watersnoodramp in 1953.
  • Inname van DHMO zorgt ervoor dat mensen meer moeten plassen en zweten.
  • DHMO dat de grond in is gesijpeld wordt ervan verdacht een belangrijke veroorzaker te zijn van aardverschuivingen.

Er zijn onderzoekers die de publieke opinie wat betreft DHMO polsen. Nathan Zohner bijvoorbeeld heeft al in 1997 onderzoek gedaan waaruit bleek dat 86% van de door hem ondervraagden tegen DHMO is.

Ondanks de vele gevaren wordt DHMO wereldwijd nog steeds gebruikt in de industrie, door de overheid en zelfs in huizen. Een paar bekende gebruiken van DHMO zijn:

  • In kerncentrales als koelmiddel
  • Door de geheime dienst als manier om informatie uit terroristen te krijgen.
  • Door superieure atleten om hun prestaties te verhogen
  • Het wordt gebruikt in de fabricage van plastic
  • DHMO wordt gebruikt in chemische en biologische wapens
  • Als een manier om vuur te onderdrukken,
  • In abortusklinieken
  • Als een belangrijk onderdeel van zelfgemaakte bommen
  • Het ontstaat als een bijproduct van de verbranding van olie en steenkool in fabrieken
  • In christelijke rituelen wordt het over het hoofd van kleine kinderen gegoten
  • Door de Servische militaire dienst werd het gebruikt om hun soldaten te versterken, zodat ze hun etnische zuiveringscampagne konden uitvoeren.
  • Veel terroristische organisaties gebruiken het
  • In zwembaden om een chemische balans te houden
  • Als een toevoeging aan homeopathische medicijnen
  • In centra waar dierproeven worden gedaan
  • In pesticide en bestrijdingsmiddelen

Gelukkig zijn er ook mensen die er iets aan doen. Het bekende duo Penn & Teller bijvoorbeeld stuurde iemand erop uit om zoveel mogelijk mensen een petitie te laten ondertekenen die ervoor zou moeten zorgen dat DHMO verbannen wordt.

http://www.youtube.com/watch?v=yi3erdgVVTw

DHMO, Dihydromonoxide… H2O… oftewel water is natuurlijk onzinnig om te verbieden. Toch werd het bijna op de agenda gezet door ambtenaren in Californië. Ik denk dat als je het een beetje met een strak gezicht kan brengen het een leuke 1-aprilgrap kan worden. Heb je meer informatie nodig? Voor Nederlandse info klik hier, en voor uitgebreide Engelse info ga je naar www.dhmo.org. In de store kan je zelfs een kant en klare petitie kopen. Ik ben benieuwd naar eventuele reacties, succes!

Mooie parodie op onzinnige apparaten

by 7 Comments

Mooie parodie op onzinnige apparaten 2In de begintijd van kloptdatwel (oktober 2010) plaatsten we een bericht met een prachtige video van Jeff Crouse. Crouse maakte met de video op een prachtige manier duidelijk hoe de taal van de wetenschap wordt gebruikt om onzin aan de man te brengen. Helaas is de video verdwenen. Maar er is wel ander mooi materiaal.

Met een wetenschappelijk sausje klinkt zelfs enorme onzin al bijna overtuigend! Dat liet Crouse zien met het praying@home project. In dit project biedt het ‘Institute for Faith Based Technology’ de biddende gelovige een apparaat aan, de ‘prayercaster’. Met dit apparaat kan de spirituele energie van het gebed worden opgenomen en worden geupload naar een centrale zender die de spirituele energie uitzendt. Het plaatje hiernaast laat zien hoe het werkt. Crouse heeft zelfs een eenheid van spirituele energie ontworpen, de Beckell. De illustratie hieronder laat zien hoe het precies werkt. Wie meer wil lezen kan naar de website van Crouse gaan of de video bekijken hieronder waarin een animatie wordt getoond van de manier waarop de spirituele energie zich verspreidt. Veel plezier!

http://vimeo.com/4364609

Schieten de ogen stralen?

by 2 Comments

Schieten de ogen stralen? 3
Bron: improbable.com

Het is ongelofelijk maar waar. Veel mensen denken dat er iets uit de ogen schiet als we ergens naar kijken. Gerald Winer, psychologie-hoogleraar aan de Universiteit van Ohio, deed er onderzoek naar. Hij concludeerde geschokt dat circa eenderde van de studenten die meededen aan zijn onderzoek dacht de er stralen of golven  uit de ogen komen bij het kijken. Onder middelbare scholieren kwam deze gedachte nog veel vaker voor.

De ‘extramissie-theorie’ van het kijken werd al in de 17e eeuw weerlegd en ik ben uiterst verbaasd dat er überhaupt mensen zijn die er nog in geloven. Uit het aangehaalde artikel:

“The researchers have tested children in the first, third and fifth grades and college students. They find that belief in extramission generally does decline with age. Still, significant numbers of college students continue to believe that rays or waves leave their eyes during the act of seeing. In a study where the researchers asked a simple question about whether anything goes out of the eyes during vision, wrong answers came from 49 percent of the first graders, 70 percent of the third graders, 51 percent of fifth graders and 33 percent of the college students”.

Veel studenten bleken te geloven dat ze konden voelen of iemand naar hen keek. Deze overtuiging (die overigens lijkt toe te nemen met de leeftijd) wordt aangehaald als verklaring voor het geloof in ‘extramissie’ bij het kijken. De theorie vormt immers geen onderdeel van het lespakket van scholen en universiteiten. Aldus het aangehaalde artikel:

“We are trying to figure out where they got the idea that something comes out of their eyes during vision,” Cottrell added. “Nobody has ever been taught that — in fact, we understand that most children start learning in third grade about how the eye functions and how vision occurs.” One theory the researchers tested was that a belief in extramission was related to other superstitions about emanations from they eyes. For example, many people believe they can “feel” someone staring at them from behind. This belief may imply that something leaves the eyes of a person who is staring and can then be “felt” by another person. In one study, the researchers found that a belief in feeling stares actually increased between childhood and young adulthood. About 90 percent of college students tested said they believed in the ability to feel stares from others. But a belief in feeling stares increased with age, while a belief in extramission decreased, Winer said, and the two beliefs don’t seem to be related”.

Met dank aan j-walk blog, illustratie voorpagina k-walk blog.