Kloptdatwel?

Antivaccinatie proponent afgekapt op radio

by 1 Comment

Andrew Wakefield, de man die ‘bewijs’ leverde dat vaccinaties autisme zouden kunnen veroorzaken, is ontmaskerd als fraudeur. Hier een stukje uit het Skepsisblog dat Jan Willem Nienhuys op 07-01-11 schreef:

Het verhaal dat vaccinatie (in het bijzonder de gecombineerde vaccinatie tegen bof, mazelen en rode hond) autisme kan veroorzaken gaat allemaal terug op een onderzoek van de arts Andrew Wakefield uit 1998. Dat onderzoek was al dubieus. Maar nu blijkt dat Wakefield (die betaald werd door een letselschadeadvocaat om dit bewijs te leveren) gewoon willens en wetens gefraudeerd heeft. Het resultaat is dat vele angstige ouders afzagen van vaccinatie, met voorspelbaar ziekte en dood als gevolg. Wakefield vindt zichzelf een slachtoffer van de journalist Brian Deer (foto) die erachter kwam, en die, zo stelt Wakefield, wordt betaald (door Big Pharma) (…)
Lees hier verder.

Toen het nieuws over deze fraude uitkwam, werd Meryl Dorey, voorzitter van het Australian Vaccination Network (een antivaccinatieclub in Australië) daarover gebeld door Tracey Spicer van radio 2UE. Dat liep niet helemaal lekker, luister even mee:

Dode vogels zijn mediahype

by 4 Comments

De NOS berichtte over de zwerm vogels die in de vroege ochtend van 1 januari in Arkansas (USA) uit de lucht viel. Sindsdien zijn zwermen  dode vogels van over de hele wereld in het nieuws. Op het internet gonst het van de theorieën. Deze link geeft een overzicht van enkele theorieën die op het internet de ronde doen. De NOS wijdde er op 6 januari dit artikel aan. De New York Times heeft een goed feitelijk artikel. Er is kortom sprake van een mediahype. Kloptdatwel vraagt zich af hoe bijzonder het eigenlijk is dat er vogels uit de lucht regenen. Wat is de meest voor de hand liggende verklaring?

Op het internet worden onder andere UFO’s en geheime magnetron-stralingswapens van het Amerikaanse leger als oorzaak voor de vogelregen genoemd, evenals gifstortplaatsen en vuurwerk. Maar klopt dat wel?

De wikipedia (raining animals) vertelt dat regens van allerlei soorten dieren regelmatig voorkomen:

The animals most likely to drop from the sky in a rainfall are fish, frogs and birds, in that order. Sometimes the animals survive the fall, especially fish, suggesting the animals are dropped shortly after extraction. Several witnesses of raining frogs describe the animals as startled, though healthy, and exhibiting relatively normal behavior shortly after the event. In some incidents, however, the animals are frozen to death or even completely encased in ice.

Dode vogels zijn mediahype 1
Googlemaps kaart met recente dierenregens (met dank aan nos.nl)

Deze wikipedia beschrijving wordt bevestigd door een kaart van googlemaps waarop recente dierenregens worden weergegeven. Dit is de link naar deze kaart.

Een eeuw geleden kwamen regens van vogels en andere dieren ook al voor. Dat blijkt uit het artikel ‘showers of organic matter’ van W. L. McAtre in in het tijdschrift Monthly Weather Review uit 1917. Op pagina 223 schrijft McAtre:

‘ […] what shall we say  of  a shower of  birds, in which hundreds dropped dead in the streets of  a  Louisiana  city?  […] some time in  1896, it is stated that on a Friday  morning early-risers in […] Baton witnessed a peculiar sight in the shape of a shower of birds that fell from a clear sky, literally cluttering the streets of the City. There were  wild  ducks,  catbirds,  woodpeckers and  many birds of strange plumage,  some  of  them  resembling  canaries,  but  all  dead, falling in  heaps  along  the thoroughfares’.
 

Als waarschijnlijkste verklaring draagt McAtre slechte weersomstandigheden aan. Volgens de schrijver is dit ook de verklaring voor het voor hem ‘bekende fenomeen dat trekvogels regelmatig in grote groepen dood uit de lucht vallen’.

Ook de wikipedia oppert slecht weer als de waarschijnlijkste verklaring. Omdat vogelregens  blijkbaar al lang voorkomen is het niet aannemelijk dat  stralingswapens en gifwolken een verklaring zijn. Voor de betrokkenheid van UFO’s is al helemaal geen bewijs.

Dode vogels zijn mediahype 2

Ik heb op het internet gezocht naar vogelregens en het valt mij op dat relatief vaak vogels worden getroffen die in groepen leven of trekken. Dat geldt ook voor de vogels die in Arkansas uit de lucht vielen. Dit zijn Red Winged Blackbirds. Dit is geen merel maar een soort spreeuw (in het Nederlands: Epaulet Spreeuw).  Deze vogels kunnen in grote groepen overnachten. Veel mensen in de VS hebben een hekel aan de grote groepen blackbirds die veel lawaai maken en poep verspreiden. Een mogelijk scenario is dat iemand op oudjaarsavond vuurwerk afvuurt op zo’n gehate groep blackbirds. Die schrikken, vliegen op en komen terecht in slecht weer waar ze de dood vinden, b.v. door onderkoeling of uitputting. Uit het eerder aangehaalde bericht blijkt dat er die avond inderdaad sprake was van slecht weer.

Conclusie

Wat is de conclusie? Dierenregens zijn een vreemd verschijnsel, maar het komt regelmatig voor. Er is waarschijnlijk een goede natuurlijke verklaring voor. Waarschijnlijk speelt het weer een belangrijke rol. De uitgebreide aandacht in de pers is een goed voorbeeld van een mediahype.

1e spreker Skepsis-congres 2010: Luc Bonneux

by 4 Comments

1e spreker Skepsis-congres 2010: Luc Bonneux 3
Luc Bonneux geeft de eerste presentatie van het Skepsis-congres 2010.

Dit bericht is eerder gepubliceerd op 23-11-2010. UPDATE 07-01-2011: onderaan de pagina staat de video van deze presentatie samen met de gebruikte powerpoint presentatie.

Dit is een samenvatting van de presentatie van Luc Bonneux op het Skepsis-congres  d.d. 13 november 2010.

Luc Bonneux is epidemioloog aan het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI).

De angstindustrie oftewel “marketing by fear”.

De “tongue in cheek”-benadering  van het onderwerp door Luc Bonneux  werd gekenschetst  door  zijn opmerking dat hij door de rechtvaardigheid van God was getroffen door een griep op te lopen, alsmede de omstandigheid dat ook  hij zich in een vakgebied bewoog waar deskundigen steeds minder weten van steeds meer.

Hij wees  er vervolgens terecht op dat ondanks de door psychoses gevoede angst voor pandemieën de levensverwachting in ons deel van Noord-Europa  in de periode van 1750 tot 2000 van rond de 35 jaar gestegen was naar 70-80 jaar voor mannen en vrouwen.

Het betoog van Luc Bonneux kwam tot de kern toen hij wees op de coalitie van wetenschappers, bedrijven en media die in de jaren 2004-2005 een hype weten te scheppen  die wereldwijd leidt tot het  produceren en in voorraad houden van de zogeheten NAI’s (neuramidase inhibitors) zoals Tamiflu.

Zijn kritiek geldt vooral de statistische irrelevantie van de cijfers die overheidsinstituten die over  onze gezondheid waken, inzetten om het gelijk tot ingrijpen aan hun zijde te krijgen.  Het zou verkwikkend zijn om vooral de Cochrane Library te raadplegen om de  werkzaamheid van remedies  te toetsen. Citaat: ”Laten we vooral geen hypothetische geneesmiddelen inzetten tegen een hypothetische griep (pandemie)”.

“Ook schimmige experts met onbekende belangen van de World Health Organisation spelen een dubieuze rol. De wereldgezondheidsorganisatie zal aanraden om griepremmers te stockeren, ook al is er geen bewijs van werkzaamheid, laat staan kosteneffectiviteit. In mei 2009, als het duidelijk is dat de nieuwe griep goedaardig zal verlopen, zwakken deze gezichtsloze experts de definitie van een pandemie af: iedere wereldwijd circulerende verkoudheid mag nu een pandemie worden genoemd. Daardoor worden allerhande maatregelen van kracht, die voorheen enkel golden bij ernstige ziekte, zoals het volgen van urgentieprocedures bij het ontwikkelen, goedkeuren en commercialiseren van vaccins. Het is uiteindelijk deze verandering van definitie van pandemie die de wereld minimaal 8 miljard Euro heeft gekost. Tot op de dag van heden (november 2010) is officieel onbekend wie hiervoor verantwoordelijk was.”

Vooral onbegrip is zijn deel  als hij verwijst naar de varkensgriep die heerste in Australië in 2009 alwaar het verloop van de epidemie niet leidde tot een verantwoordde  insteek in Nederland maar tot een investering van € 800M oftewel € 50 per hoofd. Een bedrag dat beter aan de gezondheidszorg voor de senioren  had kunnen worden besteed. Nederland kan bovendien een voorbeeld nemen aan de wijze Belgische Inspectie van Volksgezondheid  die de noodzaak tot vaccinaties terugbracht tot de verantwoordelijkheid van de individuele medicus.

Hij besluit zijn relaas met te wijzen op het ontstellende gebrek aan RCT’s (Randomized Controlled Trials) en dat er te weinig bewijs is voor de effectiviteit van influenzavaccinaties.

In de periode van 1998 tot 2007 zijn de kosten van het Pharma  en Healthproduct  lobbyen viervoudig gestegen en in de periode 1960-2002 de kosten van de gezondheidszorg  bijna verhonderdvoudigd  i.e. in de Benelux, Zwitzerland, VK en de VS.  Dat er betere keuzes gemaakt moeten worden in de gezondheidszorg staat als een paal boven water!

Een van de oplossingen die hij aandraagt, is een instituut als het National Institute of Clinical Excellence (NICE) in het VK.  dat verantwoordelijk is voor de redelijkheid van te nemen maatregelen voor patiënten, artsen, industrie en deskundigen.

Nederland!!! Waarop is het wachten??

Helaas werd de camera wegens technische problemen iets te laat ingeschakeld.

UFO voorspellingen komen niet uit

by 16 Comments

Twee UFO voorspellingen waarover we in de afgelopen maanden schreven op kloptdatwel zijn niet uitgekomen.

UFO voorspellingen komen niet uit 4
Het boek Challenges of Change van Stanley Fulham

De voorspelling van Stanley Fulham

Op 14 oktober 2010 schreven we in kloptdatwel over de voorspelling van de gepensioneerde luchtmachtofficier Stanley A. Fulham. Die dacht dat op 13 oktober 2010 overal op aarde UFO’s zouden verschijnen. Zijn voorspelling was eventjes wereldnieuws maar op 13/10 gebeurde er niets bijzonders. Op 19 december overleed Fulham. Zijn website meldt het trieste bericht. Hij laat ons wel een nauwkeurige herziening van zijn eerdere voorspelling na. In de komende weken kunnen we aliens verwachten boven Moskou en London en in de vergaderzaal van VN.

Fulham vertelt in zijn boek ‘The Challenges of Change’ over zijn bijzondere relatie met de piloten van de UFO’s, de transcendors. Die komen de wereld redden nu de mensheid er een potje van lijkt te maken. In de video hieronder vertelt Fulham er meer over. In zijn boek houdt Fulham een slag om de arm. Als de aliens 13 oktober niet redden, dan kunnen we ze toch zeker voor eind  2010 verwachten.

Bij kloptdatwel hadden we ons voorgenomen om deze voorspelling in de gaten te houden. Hij is niet uitgekomen. Maar precies op 13 oktober had Fulham naar eigen zeggen nog contact met de transcendors. Die gaven hem een paar herziene en tamelijk concrete voorspellingen door. Die gaan we natuurlijk ook in de gaten houden. Fulham schrijft:

In my last ‘Reading’ with the Transcendors on Tuesday, October 13th, 2010, the Transcendors advised me of the following predictions on the Pleiadian UFO displays:

A. There will be a major UFO display over Moscow between the end of the first part of January 2011 and the second week of January 2011.

B. This ‘display’ will be followed by a major display over London approximately seven-days later.

C. Interventions will then accelerate, not so much over our cities, but dispersed over our continents with sightings increasing in duration. The intent of these interventions is to increase mankind’s acceptance of the alien phenomena, so that hopefully, we will be prepared to accept a face-to-face encounter and communicate, perhaps as early as next year (2011).

D. Objective—a dramatic introduction of the alien reality—an appearance at the United Nations.
 
UFO voorspellingen komen niet uit 5
Sylvia Browne (bron: psitalk.com)

De voorspelling van Sylvia Browne

 

Ook de voorspelling van Sylvia Browne, bekend als TV-medium,  is niet uitgekomen. Een paar dagen geleden, op 25 december, citeerden we haar voorspelling in kloptdatwel:

Aliens will begin to show themselves in the year 2010, they will not harm us, they simply want to see what we are doing to this planet. They will teach us how to use anti-gravity devices again, such as they did for the pyramids.



Vrouwen praten net zoveel als mannen

by Leave a Comment

Het is blijkt een urban legend dat vrouwen meer zouden praten dan mannen. Ik dacht dat in elk geval zeker te weten en werd daarin bevestigd door het tweetje van de bekende skeptische psycholoog Richard Wiseman.

Vrouwen praten net zoveel als mannen 6

Hij kreeg al snel reacties als: “dat komt omdat mannen er geen woord tussen krijgen” en “dat komt omdat vrouwen alles drie keer moeten vertellen omdat mannen niet luisteren”.

Maar hij werd al snel gecorrigeerd toen hij een linkje toegezonden kreeg over een onderzoek uit 2007 dat het aantal woorden dat op een dag door mannen en vrouwen wordt gesproken maar eens heeft gemeten.

Abstract: Women are generally assumed to be more talkative than men. Data were analyzed from 396 participants who wore a voice recorder that sampled ambient sounds for several days. Participants’ daily word use was extrapolated from the number of recorded words. Women and men both spoke about 16,000 words per day.

Oftewel: als je echt gaat tellen, dan komen zowel mannen als vrouwen uit op ongeveer 16.000 woorden per dag. Meneer Wiseman vond het wel jammer van de leuke mythe.

Vrouwen praten net zoveel als mannen 7