Kloptdatwel?

Gili in Bemmel

by 6 Comments

Een verslag van het optreden van mentalist Gili in Bemmel.

Al eerder werd er op kloptdatwel.nl geschreven over Gili. Een lid van de KAN-werkgroep van Skepsis bezocht een voorstelling en schreef het volgende verslag:

Enkele dagen nadat ik met veel interesse gekeken had naar mentalist Gili bij het programma Pauw en Witteman, was ik mijn oud papier aan het sorteren. Wat schetst mijn verbazing als ik plotseling oog in oog sta met deze Gili? Vanaf de voorkant van een plaatselijk uitboekje staart hij mij indringend aan. Verder bladeren leerde mij dat hij slechts een week later een optreden zou verzorgen in het theater in Bemmel, enkele kilometers van mijn huis vandaan. Dat kon geen toeval zijn! Ik heb natuurlijk gelijk een kaartje gereserveerd en zaterdagavond 28 november was het zover.

De zaal zat helemaal vol en ik was benieuwd naar de verwachtingen van het publiek… zouden er true-believers tussen zitten? Het decor en de sfeer waren heel mystiek, weinig licht, rookeffecten en geheimzinnig muziek. Boven het podium hing een met hangsloten afgesloten kistje…Gili laat er echter van af zijn entree geen twijfel over bestaan dat hetgeen er die avond gaat gebeuren niets te maken heeft met paranormale krachten. Toch werd mijn skeptische houding behoorlijk op de proef gesteld toen ik als proefpersoon het podium op mocht komen voor een heuse seance. Ik moest de naam van een mij dierbaar overleden persoon opschrijven en hem of haar een vraag over de toekomst stellen. Dit papiertje moest ik opvouwen en het werd op tafel gelegd… er werd een kaars bovenop gezet.

Gili zou contact gaan opnemen met de door mij opgegeven persoon. Er werd een spannende sfeer opgebouwd, en ik speelde natuurlijk mee. Gili voelde al snel de aanwezigheid van een entiteit…was het mijn oma? De teleurstelling was voor alle aanwezigen groot toen Gili dacht te maken te hebben met een mannelijke geest… maar hij corrigeerde zich direct toen ik liet weten dat dit niet kon kloppen. Tegelijkertijd kraste mijn mede-proefpersoon, in een soort trance gebracht, de naam van mijn oma op een schoolbordje: ‘Teun’. Ietwat vaag geschreven maar het stond er ontegenzeggelijk! (de naam van mijn oma verklaart wellicht ook het feit dat Gili in eerste instantie dacht te maken te hebben met een mannelijke geest). Ik kan deze seance trouwens alleen verklaren als ik aanneem dat mijn mede-proefpersoon onderdeel was het complot. Daarbij moest Gili de vraag, die ik aan mijn oma moest stellen en die hij ook goed raadde, hebben kunnen lezen. (hoe en wanneer dat is me nog niet duidelijk, ik heb het papiertje niet laten zien, maar deze zat wel op een blok… misschien zat daar toch een carbonpapiertje tussen). Het al met al beslist een wonderbaarlijke avond. Hij kan niet alleen zelf gedachten lezen maar laat dat ook mensen uit het publiek doen. Dat wil zeggen (schijnbaar willekeurige) woorden, getallen en personen raden die anderen in hun hoofd hebben. De avond eindigde spectaculair toen het afgesloten kistje naar beneden werd gehaald en daar een langwerpig doek werd uitgerold waarop allerlei zaken (termen, getallen, personen) die die avond de revue waren gepasseerd opgeschreven stonden. Gili heeft absoluut gevoel voor show en hij heeft humor, ik vond hem live nog overtuigender dan op televisie. Hij verklapt zijn trucs echter niet. Wat hij wel laat zien is hoe je veel dingen kunt aflezen aan iemands lichaamstaal, daar heb je geen zesde zintuig voor nodig…maar het blijft wel knap. Achteraf kun je voor veel trucs wel bedenken hoe deze in elkaar steken, maar tijdens de show ben je toch regelmatig bijzonder verrast. Na de voorstelling ben ik met andere aanwezigen dan ook flink gaan speculeren en brainstormen, dat bracht wel helderheid in een aantal ‘onverklaarbare’ zaken. Ondanks de overtuigende show zit er zoveel scherts en ironie in zijn performance dat, naar ik toch echt mag hopen, elke verdwaalde true-believer toch kan begrijpen dat hij genept wordt, en hopelijk tot inzicht komt. Kortom, de show is echt een aanrader en skeptici mogen erg blij zijn met deze Gili.

Oplossing voor jeukwater: reset het watergeheugen

by 10 Comments

Oplossing voor jeukwater: reset het watergeheugen 1
De gedemonteerde Aqua OPTIMIZER

Mysterieuze jeukklachten in zwembad De Kwakel zouden op te lossen zijn door het geheugen van het water te wissen.

Volgens nieuwsberichten op de website van RTV Utrecht kampt het Utrechtse zwembad De Kwakel al enige tijd met tot nu tot onverklaarde jeukklachten van instructeurs en in ieder geval één bezoeker. De klachten zouden vrij snel weer wegtrekken maar de gemeente neemt geen risico en heeft het bad gesloten tot nader onderzoek. Inmiddels zijn er wat onderzoeken naar de luchtkwaliteit geweest maar die hebben niets gevonden wat de jeuk zou kunnen veroorzaken. Verdere berichtgeving wordt vandaag december verwacht.

Jan van der Lee meent echter al een oplossing te hebben: de Aqua OPTIMIZER.

Daarmee creëren we de situatie dat het geheugen van het water een reset krijgt. Ik zou haast willen zeggen dat op basis van geactiveerde vormkrachten, elke vorm heeft een bepaalde kracht in zich, die kun je activeren waardoor je de informatie beter kunt coderen waarbij je het effect groter kunt maken. Het apparaat is gemaakt van metaal, twee helften, die zet je heel gemakkelijk om de leiding heen, je zet het vast, en vanaf dat moment werkt de Aqua OPTIMIZER en krijgt het water een reset op het geheugen.

Aldus Jan van der Lee. Op de website van zijn bedrijf  kunnen we lezen dat Vitaliteit Service producten levert die resoneren met de grondtoon van het Aquariustijdperk. (Zou hij daarmee Aquariusenergie bedoelen?.)

Het zwembad De Meerkamp in Amstelveen is er in elk geval voor gevallen. Daar hadden ze ook zulke klachten als in De Kwakel. Zij kampten met klachten over huiduitslag van personeel en bezoekers en die kregen ze maar niet weg ondanks het inschakelen van allerlei technici. Vervolgens plaatsten zij enkele Aqua OPTIMIZERS, maar verdwenen toen de klachten?

Niet direct, maar daarna werd het wel langzaam beter en uiteindelijk verdwenen de klachten. Niet alleen bij mij maar ook bij de collega’s.

Dat zegt een van de medewerkers van het Amstelveense bad.

Tot nu toe werkt het, want we hebben geen klachten meer.

Zo luidt de drogreden van de directeur van De Meerkamp.

De uitzending van RTV Utrecht is hier te bekijken. Hij opent in een pop-up, dus pop-up killers moeten even uit.

Water heeft natuurlijk geen geheugen maar toch blijven mensen erin geloven. Vaak wordt de Japanner Masuru Emoto aangehaald, die onderzoek deed naar invloed van gedachten op water. Skepsis schreef al eerder over hem. Daaruit blijkt dat zelfs Emoto zijn eigen onderzoek voornamelijk als fantasie ziet (laatste alinea).

50 misvattingen binnen de psychologie

by 1 Comment

50 misvattingen binnen de psychologie 2Kennislink publiceerde onlangs een artikel over het idee dat positief denken zou helpen bij genezing. Dat doet het helaas niet. Positief denken kan wel helpen bij de omgang met een ziekte, maar dat is een ander verhaal.

Over nog enkele misvatting mocht men stemmen welke de favoriet was.

  • We gebruiken slechts tien procent van ons brein
  • Alleen schuldige mensen bekennen een misdaad
  • In de liefde trekken tegenpolen elkaar aan
  • Traumatische herinneringen verdringen we
  • Psychiatrische patienten zijn heel vaak gewelddadig
  • Mannen communiceren heel anders dan vrouwen
  • Met positieve gedachten kun je kanker voorkomen of genezen
  • Wanneer we weten dat we gaan sterven, gaan we door een aantal vaste rouwfases heen
  • Het feit dat een eigenschap erfelijk is, betekent dat hij onveranderlijk is
  • Mensen die in hun jeugd seksueel zijn misbruikt, krijgen als volwassene een persoonlijkheidsstoornis

50 misvattingen binnen de psychologie 3Als je de achtergrond van deze misvattingen wilt weten dan zul je het boek moeten lezen:

De vijftig grootste misvattingen binnen de psychologie – Scott Lilienfeld

Het toeval wil dat Lilienfeld vanavond 14 december in Gent een lezing geeft. Klik hier voor meer informatie.

Het blog van professor Lilienfeld bevat leuke stukken. Helaas schrijft hij niet meer geregeld, in een emailcontact heeft hij echter laten weten dat hij er na de vakantiedagen waarschijnlijk weer aan toe zal komen.

(Niet dat ik hem lastig val met vragen over waarom hij niet meer blogt, het was een opmerking van me waar hij op reageerde terwijl we contact hadden over niet valide psychodiagnostische testen, wat dat betreft is het boek Science and Pseudoscience in Clinical Psychology, waar hij de eindredactie over had, erg interessant om te lezen.)

Interesse in het boek? Bestel het via de link hieronder bij Bol.com en steun daarmee Kloptdatwel!

SPS-NIP: discussie over medicatie met een homeopaat

by 2 Comments

Als psychologie student en student-lid van het NIP kreeg ik het volgende bericht binnen:

(meer informatie op de Facebook pagina van het SPS-NIP)

SPS-NIP: discussie over medicatie met een homeopaat 4

Interessant lijkt me, ik vind de docu’s van Louis Theroux altijd leuk om naar te kijken en ik ben benieuwd wat de nieuwste ontwikkelingen zijn wat betreft ADHD-medicatie. Ik ben alleen erg verbaasd dat homeopaat Gerda Zaalberg ook haar visie komt geven. Wat een homeopaat kan toevoegen aan een wetenschappelijke discussie over medicatie bij ADHD is mij een raadsel.

Voor degene die onbekend zijn met homeopathie, hier kort de drie principes waar homeopathie zich op baseert:

* Hoe sterker verdund, hoe sterker de werking: men neemt 1 druppel van een werkzame stof en mengt dit met 99 druppels water: een 1C verdunning. we hebben nu dus 99% water. Daarvan nemen we weer 1 druppel en mengen die weer met 99 druppels water: een 2C verdunning en nu hebben we 99,99% water. De meeste homeopathische middelen zitten rond de 6C (99,9999999999% water) en de ‘sterkste’ homeopatische middelen gaan tot 30C en soms nog verder. Het is dan allang niet meer mogelijk om enig verschil te vinden met gewoon water. Vanaf ongeveer 12C zit er namelijk zelfs niet meer één molecuul van de originele stof in het water.
* Schudden: door het middel ritualistisch te schudden zou het zijn werkzaamheid krijgen.
* Het gelijkende wordt door het gelijkende genezen: als je van een ui traanogen krijgt, dan zou een verdunning van een ui je genezen wanneer je door bijvoorbeeld hooikoorts last van traanogen krijgt. Of stoffen gelijkende symptomen teweegbrengen wordt bepaald door eveneens extreem schudverdunde stoffen op gezonde mensen uit te proberen. Zo zijn er over de duizend “symptomen” geconstateerd bij keukenzout 30C.

Dat de drie principes onzin zijn, lijkt me duidelijk, maar in de eerste plaats gaat het natuurlijk om werkzaamheid: als iets werkt, dan bedenken we later wel hoe het werkt. Alleen werkt het niet. Zelfs fabrikanten van homeopathische middelen hebben geen bewijzen en geloven er niet in, maar verkopen het simpelweg omdat mensen het willen kopen. Het enige effect wat er is, komt door het placebo-effect. Skepsis heeft al talloze keren over homeopathie geschreven. Evenals de Vereniging tegen de Kwakzalverij.

Om te laten zien dat homeopathische middelen niets doen worden er zelfs over de hele wereld collectieve zelfmoorden georganiseerd waarbij er een overdosis homeopathische middelen wordt geslikt (een overzicht op Skepchick). James Randi doet het al jaren en liet het ook zien in Utrecht. In Engeland organiseert 1023 de collectieve zelfmoorden.

Goed, nu je dat allemaal weet ben je net als ik vast erg benieuwd wat de homeopaat komt doen bij de discussie over ADHD en medicatie. Ik heb inmiddels contact gehad met het SPS-NIP en zij hebben me laten weten dat ondanks dat zij een homeopaat uitnodigen voor deze discussie “dit op geen enkele wijze iets zegt over de mate waarin het NIP of haar bestuur achter deze methoden staat.” Het SPS-NIP wil door zowel voor- als tegenstanders aan het woord te laten, studenten de gelegenheid bieden om zelf hun conclusies te trekken.

Ik moet het SPS-NIP wel nageven: ze zijn kritischer wat betreft alternatieve geneeswijzen dan ik had verwacht. Ze hopen echt dat er vanuit de studenten kritische vragen komen. Ik ben zeer benieuwd hoe de discussie zal verlopen.

In het onderstaande filmpje is te zien hoe een homeopathisch hospitaal zou kunnen werken. Laten we hopen dat het er in Nederland nooit van komt (zoals wel het geval is in Engeland).

Britse apotheek: we hebben geen bewijs dat homeopathie werkt

by 2 Comments

Homeopathieverkoper: er is geen bewijs. Homeopathiefabrikant: het werkt, anders zouden mensen het niet kopen.

Ongeveer een jaar geleden hield het Britse ‘Science and Technology Committee‘ zitting over het onderwerp homeopathie. Op Skepchick werd er door Rebecca Watson een stuk over geschreven. De YouTube-video is sinds vandaag echter offline, maar via de Britse overheid is de uitzending nog te zien.

Net als Rebecca vind ik het prachtig om te zien dat er onomwonden door de fabrikanten/verkopers van homeopathische middelen wordt gezegd: we hebben geen bewijs en we geloven niet dat het werkt (we geloven overigens ook niet dat het niet werkt), naast het argument “het werkt anders zouden mensen het niet kopen”.

Bekijk de uitzending hier: http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=5221

De eerste spreker die de vragen van het committee mag beantwoorden is Paul Bennett van Boots, een grote apotheekketen in Engeland.

(dit is een verkort transcript, klik hier voor een uitgebreider transcript in het Engels van Skepchick, of bekijk de bovenstaande uitzending)

Voorzitter: Paul, jullie verkopen homeopathische middelen, even kort: werken ze, afgezien van het placebo-effect?

Dhr. Bennett: Ik beschik niet over een bewijs waaruit blijkt dat dat ze effect hebben.

Voorzitter: Jullie verkopen ze, maar geloven niet dat ze effect hebben?

Dhr. Bennett: Het gaat om bewijs, we geloven niet dat ze werken en we geloven ook niet dat ze niet werken.

De voorzitter gaat verder met Robert Wilson van de British Association of Homeopathic Manufacturers.

Voorzitter: Robert, jullie fabriceren de middelen, wat is jullie mening hierover?

Dhr. Wilson: Wij maken de middelen en ik vertegenwoordig 95% van de fabrikanten in het V.K. Wij vinden dat er sterke aanwijzingen zijn voor het effect van homeopathische middelen. Dit is een snelgroeiende industrie die al 200 jaar bestaat. Ik denk dat het van belang is op te merken dat het in Frankrijk en Duitsland om een industrie van 400 miljoen euro gaat.

Voorzitter: Dat geldt ook voor prostitutie. Dat betekent niet dat het werkt. Mijn vraag aan jou, Robert, is: werkt het, afgezien van het placebo-effect?

Dhr. Wilson: Dat doet het zeker.

Voorzitter: Dat doet het zeker, heb je daar ijzersterk bewijs voor?

Dhr. Wilson: We hebben verschillende onderzoeken die een sterke werkzaamheid laten zien.

Voorzitter: Waarom geef je die niet aan Boots dan?

Dhr. Wilson: Dat doen we wel.

Voorzitter: Waarom geloven ze je dan niet?

Dhr. Wilson: Dat doen ze wel.

Voorzitter: Hij zei net van niet.

Dhr. Wilson: Nee.

Voorzitter: Hij zei net dat hij niet gelooft in de werking en ook niet gelooft dat het niet werkt.

Dhr. Wilson: Hij heeft ons niet specifiek gevraagd naar de effectiviteit. Je moet ook de vraag stellen, als de producten niet beter werken dan een placebo, waarom blijven mensen het dan kopen?

Voorzitter: Dat is geen serieus punt dat je daar maakt, toch?

Dhr. Wilson: Jawel, ik denk dat mensen het kopen, omdat het voor hen werkt.

Hier kun je het volledige rapport van de Science and Technology Committee lezen.

Update 01-02-2011: Het embedded filmpje bleek verdwenen. De link toegevoegd.