Wie vandaag de dag omhoog kijkt zal het opvallen dat er achter het vele vliegverkeer boven onze hoofden witte strepen blijven hangen. Deze condensatiestrepen zijn een bekend fenomeen in de luchtvaart. De afgelopen 30 jaar zijn ze in aantal toegenomen door onder andere het toegenomen aantal vluchten en nieuwere vliegtuigmotoren (West, 2024). Sommige mensen zien in de condensstrepen zelfs kwaadaardige bedoelingen die zij koppelen aan een wereldmacht. Dit is twintig jaar geleden al beschreven in Skepter 17.3 door Rob Nanninga. Luister voor een korte bespreking van de theorieën over condenssporen naar het begin van de Skepsis podcast nummer 14 met Claire Moens, daarin bespreekt Pepijn van Erp het onderwerp.
Dit jaar tonen Kamervragen, WOO-verzoeken, een korte documentaire en een conferentie aan dat de complottheorieën aangaande condensstrepen in de lucht niet, in tegenstelling tot de condensstrepen zelf, verdwijnen. Na de platte-aardeconferentie van vorige maand organiseert complotdenker des vaderland Frans Heslinga op 16 november de chemtrail conferentie. Over de vraag of het onderwerp eigenlijk wel bestaat is hij kort: “[…] als het niet bestond, zouden wij er geen congresdag dag aan besteden”. Gegeven zijn eerder georganiseerde conferenties komt deze argumentatie niet heel overtuigend over.
In de sprekerslijst van het aankomende congres komen veelal oude bekenden van Heslinga’s eerdere conferenties voor als ook andere bij Skepsis bekende namen voor.
Belfort-group-oprichter, platte aardling en skeptische put winnaar 2014 Peter Vereecke. Hij sprak al eerder op de volgende conferenties van Heslinga: Earth & Beyond 2019 over de aarde en de kosmos, Truth Convention 2019 over de occulte aspecten van 9/11, Truth Convention 2020 over de Beatles en complotten en Flat Earth Convention 2 met de titel: ‘Ons kosmisch ei’.
Iwan Coletto. Heeft zover ik gevonden heb niet gesproken op eerdere conferenties van Heslinga. Hij is 27 maart van dit jaar toegetreden in de Chemtrails Europe groep van Facebook, beheerd door Frans Heslinga. Op Facebook had Coletto ook een Russische vlag bij zijn profielfoto en in tijden van corona lijkt hij wat ontspoord te zijn en complottheorieën te hebben gedeeld.
Trudy Maassen. Deze zelfverklaarde door ruimtewezens ontvoerde mevrouw heb ik zien spreken op de Truth Convention 2019. Haar onderwerp was buitenaardse wezens en mindcontrol. Hierin vertelde ze dat alles wat wij in sciencefiction films, zoals bijvoorbeeld Star Trek, zien echt is en dat de overheid de in de films en series getoonde technologie bezit.
Smartlife-adviseur en trainer, oud accountmanager van het failliete pseudo-wetenschappelijk bedrijf Floww Jean Paul Kersten. Hij heeft op de Truth Convention 2020 gesproken over meetwaarden, celpotentiaal, Martin Pall en 5G modulatie, vanuit sociaal perspectief en bewustzijn.
Ir. Piet Tummers sprak in 2016 op de Earth & Beyond conferentie over elektriciteit maken uit ‘niets’, toen had hij nog geen titel. In 2020 op de Truth Convention had hij het over de klimaathoax en weermanipulatie. Zijn bijdrage aan de conferentie over vliegtuigsporen is nog onderhevig aan verandering en dus onduidelijk.
Complotdenkende ex-piloot Willem Felderhof, eerder hier op Kloptdatwel behandeld. Hij heeft samen met Frans Heslinga in mei dit jaar gesproken met The Maestro, een praatprogramma op het internet, over complotten van vliegtuigstrepen.
Fred Teunissen doet alleen mee aan het forum van de chemtrail conferentie. Hij heeft een boek geschreven over zijn interpretatie van de condensstrepen en heeft een hoofdstuk in The truth is out there (Harambam et al. 2021) over het fenomeen. Hij sprak eerder op Truth Convention 2018 over zijn boek.
Ter voorbereiding op de conferentie heb ik het hoofdstuk in The truth is out there van Fred Teunissen gelezen en een Facebook video van Frans Heslinga bekeken om een indruk te krijgen van wat er op de conferentie zoal besproken kan worden.
1. Verwarring of onwetendheid over de verschillende vormen en duur van condensstrepen. Zoals in het begin aangegeven bestaan condenssporen van vliegtuigen en kunnen deze in vele verschijningsvormen voorkomen. Zo zijn er kortdurende condensstrepen die na een minuut alweer verdwijnen en langdurige die tot wel dagen kunnen blijven. Die laatste kom je ook tegen in oude boeken over wolken en de atmosfeer ver voor de complottheorieën. Ook kunnen de condensstrepen gekleurd zijn als de regenboog, onderbrekingen vertonen, een cirkelvorm hebben als het vliegtuig een cirkel maakt. Ook kan het voorkomen dat een vliegtuig een condensstreep maakt en een ander niet terwijl ze gelijk op vliegen maar net een andere hoogte hebben.
2. Verkeerde meetmethoden: Andere bewijzen van de complottheorieën zijn veelal te verklaren door minder spannende zaken bijvoorbeeld verkeerde meetmethoden. Zo zijn chemische meetwaarden van genomen bodem-, water- en sneeuwmonsters vooral door verkeerde methoden van bemonstering te verklaren (West, 2023).
3. Hoaxen en verkeerd geïnterpreteerde foto’s van waterballasttanks in vliegtuigen. Deze tanks zijn voor gewichtverdeling in prototype van vliegtuigen. Andere hoaxen als filmpjes, foto’s en insignes van het zogenaamde besproeien zijn nep of om complotdenkers voor de gek te houden.
4. Fictieve en/of (nog) niet toegepaste ideeën en patenten: Geo-engineering en weermanipulatie gebruiken andere technieken of worden nog niet toegepast (West, 2023). Militaire documenten over de technieken van weermanipulatie en geoengineering gaan over fictieve toekomstscenario’s.
5. Logische fouten
– Post hoc ergo propter hoc: na de condensstrepen volgt vaak regen doordat de omstandigheden voor de contrails en regenwolken op elkaar aansluiten, niet omdat ze chemicaliën sproeien die het laten regenen. Ziekte na condensstrepen wil niet zeggen dat je ziek werd door de condensstrepen.
– Ambiguïteit van termen: De termen weermanipulatie, geo-engineering en de condensstrepen worden door elkaar gebruikt terwijl ze verschillende betekenis hebben. Hierdoor praat je langs elkaar heen en worden bewijzen van weermanipulatie gepresenteerd als bewijs van een complot met condensstrepen terwijl dat dus iets anders is.
– Cherry picking : Wie ChatGPT vraagt naar bepaalde inhoud van de complotten over condensstrepen, bijvoorbeeld chemtrails, krijgt als voordehandliggend antwoord dat dit een complottheorie is. Maar complotdenkers hebben een creatieve manier gevonden om dit antwoord te omzeilen en komen met een antwoord waarvan het lijkt alsof ChatGPT het met hen eens is. Dit blijkt echter niks anders dan misleiding te zijn. Toch delen ze alleen de ChatGPT-conversatie waarbij het lijkt alsof ChatGPT het met hen eens is.
6. Ongeloofwaardige en anonieme getuigen. Getuigen zijn veelal anoniem, moet ook Fred Teunissen bekennen (p. 163, Harambam). Toch heeft Teunissen twee “klokkenluiders” van de overheid waar hij veel waarde aan hecht. De ene is Paul Hellyer, die vooral bekend staat om zijn complottheorieën over ruimtewezens. Wie zijn YouTube-video bekijkt komt erachter dat hij vooral anderen napraat en geen eigen ervaringen of bewijzen heeft aangaande de complottheorieën over condensstrepen.
De andere klokkenluider is Catherine Austin Fitts die te zien is in Planet Lockdown. Ze hangt daarin covid-complottheorieën en politieke complottheorieën aan. Op haar site vind je artikelen en boekbesprekingen over geo-engineering. De connectie met de complottheorieën over condensstrepen is niet meteen duidelijk. Beide ‘getuigen’ van Teunissen staan dus bekend als complotdenkers en lijken geen eigen ervaringen en documenten te bezitten over de complottheorieën van condensstrepen.
7. Teruggetrokken wetenschappelijke artikelen, zoals eerder behandeld op Kloptdatwel en beschreven in het artikel van Marcus & Oransky in hoofdstuk 13 van Pseudoscience (Kaufman & Kaufman, 2018, p.302-303).
8. Andere complottheorieën, denk aan de Illuminati (Harder, 2006), UFO’s en ruimtewezens die verzwegen worden, klimaatverandering als hoax, Monsanto als boosaardig bedrijf, Morgellons als biologische oorlogsvoering van het leger (Koppenaal, 2011a), weerbeïnvloeding (Koppenaal 2011b), vrijmetselaars (Hulspas, 1993) en vele andere. De chemtrail-complottheorie zelf lijkt andere complottheorieën in zich opgenomen te hebben of nodig te hebben voor zijn uitvoering.
Concluderend over deze complottheorieën met betrekking tot condensstrepen, is dat experts er geen waarschijnlijke verklaringen voor de fenomenen in zien. Het is bijzonder inefficiënt of zelfs onwerkzaam om op grote hoogte stoffen uit te stoten die bedoeld zijn voor een bepaalde plek op aarde omdat ze dan allang weggewaaid of verdund zijn. En omdat er zoveel materialen, chemicaliën, mankracht en organisatie voor nodig is, is het absurd te denken dat dit in het geheim kan.
Ook heeft Edward Snowden actief in geheime documenten van de overheid gezocht naar bewijzen voor de complottheorieën over condensstrepen maar kon niets vinden, ook geen documenten over buitenaardse technologie. Wel kwam hij erachter dat de maanlanding heeft plaatsgevonden en mensveroorzaakte klimaatverandering echt is.
Net als de conferentie over de platte aarde, lijkt dit weer een conferentie te zijn die over niets gaat.
Literatuur:
Harambam, J. Kuiper, M. Vaessen, R. The Truth Is Out There. Volt. 2021.
Harder, B. Schaduwen van de Verlichting: De mythe van de Illuminatieorde. Skepter 19.3. 2006.
Hulspas, M. Geheimen van de bouwplaats: De mythische geschiedenis van de vrijmetselarij. Skepter 6.3. 1993.
Koppenaal, D. Valse vliegtuigsporen: Contrails, chemtrails en complotten. Skepter 24.2. 2011a.
Koppenaal, D. Weermakerij. Skepter 24.2. 2011b.
Marcus, A. Oransky, I. Pseudoscience, Coming to a Peer-Reviewed Journal Near You. Hoofdstuk 13 in: Pseudoscience, the conspiracy against science. Edited door Kaufman, A. B. en Kaufman, J. C. The MIT Press. 2018. – besproken door Pepijn van Erp in Skepter 31.2. 2018. Alles over pseudowetenschap.
Nanninga, R. In het wilde web – ‘We worden besproeid!’. Skepter 17.3. 2004.
West, M. Escaping the rabbit hole revised & updated. Skyhorse Publishing. 2023. Ebook. – bespreking uit Skepter
Aanbevolen podcast:
Some dare call it conspiracy.
Skepsis podcast #14 – Claire Moens
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Iedere “discussie” hierover zou moeten beginnen met het wetenschappelijke artikel van Appleman uit 1953, waarin hij de natuurkunde van persistent contrails (of hardnekkige vliegtuigwolken om de goed Nederlandse term van Kees Floor te gebruiken) onderzoekt en voor het eerst de rol van Ice SuperSaturated Regions (ISSR’s) belicht. Hij deed dit in opdracht van de Amerikaanse luchtmacht, die in WOII de nadelen van dit verschijnsel had ondervonden.