Kloptdatwel?

Alternatieve schade

Baby-yoga: baby’s aan hun armpjes rondslingeren

by 24 Comments

Gister schreven we nog over honden die werden rondgedraaid. Vandaag bereikte ons zo’n soort gelijk verhaal maar dan met baby’s. Het is eigenlijk te eng voor woorden want dit gaat veel verder dan gezellig ‘jonassen’.

Onder het mom van ‘baby-yoga’ worden baby’s aan hun armpjes rondgeslingerd. In het filmpje is Lena Fokina te zien.

http://www.youtube.com/watch?v=T7ihdsjIqhI

Lena Fokina gaf vorig jaar een interview waarin ze beweerd dat het rondslingeren een van de redenen is dat baby’s vroeg lezen, zingen, zwemmen en praten. En dat het hun handen sterker zou maken.

Ongefundeerde claims natuurlijk, geen enkele wetenschapper zal dit onderzoeken. “De effecten van baby’s aan de armpjes rondslingeren op lees-, zang-, zwem- en spreekvaardigheden”. De ethische commissie ziet je aankomen!

Er zijn al eerder baby’s rondgeslingerd en Fokina zou het ook bij haar eigen dochters gedaan hebben. Die leven nog steeds en maken het goed. Maar de risico’s lijken me toch vrij duidelijk. Ik heb vroeger fanatiek gejongleerd, dus als er iemand weet dat het nog mis kan gaan ook al ging het duizenden keren daarvoor goed ben ik het wel. Eén verkeerde beweging…

De methode zou ontwikkeld zijn door Igor Borisovich Charkovsky. Charkovsky vindt het trouwens ook een goed idee om kinderen onder water te houden, zoals je op de video ook al even zag. Niet verrassend is hij al enkele malen in verband gebracht met de dood van enkele kinderen waar hij mee werkte. ‘In verband gebracht’, want omdat de ouders van de overleden kinderen in de goeroe bleven geloven werd hij niet vervolgd.
Hij werd wél ooit grondig aan de tand gevoeld door een ouder toen deze vroeg waar hij gestudeerd had. Charkovsky antwoordde dat hij met de kennis geboren was en die langzaamaan ontdekte, en daar is natuurlijk niets tegenin te brengen… Als je ontzettend goedgelovig en naïef bent tenminste.

Documentaire over aanhangers van Harold Camping

by 7 Comments

Harold Camping, u weet wel, die kerel die om de zoveel tijd het einde van de wereld uitrekent. Elke keer ‘komt het écht!’. We schreven op Kloptdatwel al vaker over hem.

De EO maakte een documentaire over zijn aanhangers en zond deze onlangs uit:

Documentaire over de denkwijze van enkele aanhangers van Harold Camping. Camping voorspelde dat op 21 mei 2011 alle gelovigen in de hemel zouden worden opgenomen.

Get Microsoft SilverlightBekijk de video in andere formaten.

Kunnen dieren zelfmoord plegen?

by 8 Comments

In de traditionele Chinese geneeskunst worden nogal wat ingrediënten gebruikt die het leven kosten van zeldzame dieren. Redelijk bekend is wel dat tijgers en neushoorns in het voortbestaan bedreigd worden, omdat die verwerkt worden in allerhande onzinnige poeders. Onlangs werd ook het lot van ‘galberen’ weer onder de aandacht gebracht door actievoerders. Niet omdat die met uitsterven bedreigd worden, maar om de verschrikkelijke omstandigheden waarin gevangen exemplaren moeten leven. Duizenden beren worden in China, Laos en Vietnam namelijk in ‘farms’ gehouden alleen om hun gal af tappen. Die gal wordt gebruikt in talloze producten uit de traditionele Chinese geneeskunst  (meestal aangeduid met de Engelse afkorting TCM). Het melken van de galblaas gebeurt op zo’n pijnlijke manier dat de beren zelfs tot zelfmoord gedreven zouden worden. Een bijzonder aangrijpend verhaal is dat van een moederbeer, die eerst haar jong wurgt om het verdere ellende te besparen en vervolgens zelfmoord pleegt. Maar is dat niet een wat al te sterk verhaal?

Over het gebruik van berengal in medicijnen, raad ik aan het artikel op Sciencebasedmedicine.org te lezen: Asian Bear Bile Remedies: Traditional Medicine or Barbarism? Pas wel op: op deze website zijn echt akelige beelden en foto’s te zien. In het verleden werden de galblazen van beren gewonnen door ze in het wild te bejagen. In de jaren ‘80 van de vorige eeuw werd de spoeling blijkbaar zo dun dat die berenfarms steeds meer begonnen op te duiken. De vraag naar TCM groeit wereldwijd dankzij de globalisering en dus neemt helaas ook de vraag naar berengal toe.

Een van de belangrijkste producenten van producten met berengal, Guizhentang Pharmaceutical, kondigde onlangs zelfs aan aandelen uit te schrijven om met het opgehaalde geld meer te kunnen investeren in productie (link). Hoewel er in China ook steeds meer protest tegen komt en er zelfs kunstmatig geproduceerde alternatieven voor de gal worden ontwikkeld, zal er wel niet snel een einde komen aan deze misstanden. De firma in kwestie is intussen bezig met een doorzichtige PR-campagne  om het publiek ervan te overtuigen dat het (bij hun) allemaal niet zo gruwelijk is als dierenactivisten doen voorkomen.

Maar nu wil ik terugkomen op dat verhaal van die zelfmoord, dat spreekt nogal tot de verbeelding. Het artikel in AD gaat er bijvoorbeeld bijna uitsluitend over. De vroegste bron die ik er voor kon achterhalen (5-8-2011)  komt van een nieuwssite uit Singapore (bij mij doet de link het vaak niet de eerste keer, maar na herladen wel). [Zie update onderaan het artikel]  Het blijkt een anekdote van iemand die tijdelijk op zo’n berenfarm zou hebben gewerkt, niet een heel sterk onderbouwd verhaal dus. In dat artikel staat ook nog dat de beren vaak een ijzeren harnas krijgen aangemeten om te voorkomen dat ze zichzelf zouden doden door op hun buik te slaan. Maar dat lijkt een fabeltje. Op de website  van Stichting ‘Save the Moonbears’ is te lezen wat de reden van het gebruik van die harnassen was(?). Die beren werden uitgerust met een vaste katheter en de harnassen voorkomen dat de beren die er uithalen. Op zich al gruwelijk genoeg, maar met voorkoming van zelfmoord heeft het dus niets te maken.

De vraag of dieren überhaupt in staat zijn tot zelfmoord is in de geschiedenis al vaker gesteld. Een interessant stuk over dit vraagstuk is ‘The Nature of Suicide’ . Beschreven wordt onder andere de mythe dat schorpioenen in het nauw gedreven door vuur, zichzelf met hun gifstaart in de kop zouden prikken om een snellere dood te sterven. Dit is vooral bekend geworden doordat Lord Byron het in één van zijn gedichten (‘The Giaour’, 1813 ) verwerkte.

Kunnen dieren zelfmoord plegen? 1
Lord Byron gebruikte de mythe van de schorpioen in zijn gedicht ‘The Giaour’

De discussie over dit geval was genoeg reden voor dierpsycholoog Conwy Lloyd Morgan om dit eens onder laboratoriumomstandigheden te testen. Je moet wel redelijk sadistisch zijn om schorpioenen aan alle gruwelijkheden te onderwerpen die beschreven worden: omringen met vuur, beschijnen met  door vergrootglas geconcentreerd zonlicht, branden met fosforzuur en het toedienen van elektrische schokken! In ieder geval constateerde hij geen zelfmoordpogingen. Het af en toe ‘steken’ op de eigen rug van de schorpioen moest uitgelegd worden als een instinctieve reactie om irritatie weg te nemen. Schorpioenen zouden zoals later bleek ook min of meer immuun te zijn voor het eigen gif en dat van andere schorpioenen (link).

Het is erg gemakkelijk om diergedrag verkeerd uit te leggen. Het verhaal van lemmingen die massaal zelfmoord plegen door zich van kliffen te storten, staat inmiddels wel voldoende bekend als ‘hoax’, die mede door natuurfilms van Walt Disney in het leven is geroepen. Ja, het komt voor dat lemmingen na het springen van rotsen verzuipen, maar met een zelfmoordpoging heeft het niets te maken. Ook het feit dat bijen het leven laten als ze je met hun gifangel prikken, zullen toch weinigen uitleggen als zelfmoord. Bij bijen gaat het overigens niet altijd mis: als ze hun angel gebruiken tegen andere insecten (waarvoor die evolutionair waarschijnlijk ontwikkeld is), blijft die niet steken en kan die teruggetrokken worden zonder verdere schade voor de bij (link).

Om van ‘bewuste’ zelfmoord te spreken, zullen we het toch moeten beperken tot dieren waarvan aangetoond is dat ze beschikken over zelfbewustzijn. Nu zijn daar ook wel mogelijke gevallen van beschreven. Dolfijnentrainer Ric O’Barry denkt dat ‘Kathy’, een van de dolfijnen die Flipper speelde, voor zijn neus besloot op te houden met ademhalen en zichzelf verdronk. Maar ook dit verhaal kan niet bevestigd worden door andere waarnemers.

Kunnen dieren zelfmoord plegen? 2
Kwam Nikkie aan z’n eind door zelfmoord of was het een ongeluk?

Een ander beroemde casus is die van Nikkie, de chimpansee die in Burgers’ dierenpark in maart 1984 omkwam door verdrinking. Het is beschreven door Frans de Waal in zijn boek ‘Chimpanseepolitiek’  en ook door Otto Adang in ‘De machtigste chimpansee van Nederland’. Nikkie voelde zich bedreigd door twee andere mannetjesapen, Yeroen en Dandy, en zou geen uitweg meer hebben gezien. Was dit de eerste keer dat er een zelfmoord onder apen werd waargenomen? Beide primatologen achten het echter toch waarschijnlijker dat het om een ongeluk ging (De Waal , Adang).

Vooralsnog niet heel sterke aanwijzingen dat zelfmoord bij dieren voorkomt. Wat mij betreft moeten we het er op houden dat Henry Maudsley nog steeds gelijk heeft. In 1879 gaf hij op het verhaal van een moederpoes die zichzelf gewurgd zou hebben nadat haar kleintjes waren verdronken, de volgende reactie (uit het eerder aangehaalde ‘The Nature of Suicide’):

‘It is quite possible that an animal in a state of excitement or delirium from pain and illness may make a frantic rush which issues in its death, just a s a human being may do; but that is quite a different thing from a distinctly conceived and deliberately perpetuated suicide. Of such an act by any animal below man we are yet in want of satisfactory evidence’.

Ook de bekende schrijver Jonathan Safran Foer vindt dat we moeten oppassen met het toedichten van menselijke eigenschappen aan dieren, ook als dat gebeurt met de bedoeling om onrecht aan de kaak te stellen (link):

‘We don’t need to make animals like humans in order to treat them with decency. If we just treated pigs like pigs and cows like cows, that would be sufficient’.

Het aangrijpende verhaal van de zelfmoord van de moederbeer lijkt me een verzinsel. Een actie die (verkeerd) geïnterpreteerd kan worden als zelfmoord, zoals Maudsley beschrijft, is in dit geval nog wel voorstelbaar. Dat ze eerst nog bewust haar jong doodt, lijkt me echter al te sterk om waar te zijn. Kan een beer overigens wel wurgen? En is het mogelijk om zelfmoord te plegen door met je kop tegen een muur te lopen (hoe hard zou een berenschedel zijn)? …
Maar wellicht zijn dit soort verhalen wel een effectief middel om meer aandacht te vragen voor praktijken die natuurlijk echt zo snel mogelijk moeten stoppen! Een leugentje om bestwil?

[Update 2-3-2012] Ik denk het originele Chinese artikel gevonden te hebben: link. Mijn kennis van het Chinees is nihil, maar een gebruik makend van de Google translator als controle, lijkt het me dat de vertaling op deze site wel aardig zal kloppen. Het verhaal is nog een stuk aangrijpender dan ik dacht: het jong zou de nacht voor de operatie zelf ontsnapt zijn en zich bij de verteller van het verhaal verstopt hebben onder het bed. Voor mij wordt het er niet geloofwaardiger op.

Docent Windesheim zaait angst voor Wi-Fi … en verdient er aan

by 33 Comments

De opleiding journalistiek van hogeschool Windesheim was de laatste tijd nogal negatief in het nieuws. Deze week bleek dat een kwart van de recent afgestudeerden geen diploma had mogen krijgen. In de zijlijn van de berichtgeving over dit onderwerp werd ik via Twitter op een opiniestuk gewezen dat onlangs in het blad hskwin’ van Windesheim is gepubliceerd. Onder de titel “Stop geen geld in draadloos netwerk” waarschuwt docent Paul Veldhuijzen van Zanten voor de gezondheidsrisico’s die verbonden zouden zijn aan een draadloos netwerk: “Er zijn honderden wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat hoogfrequente gepulste elektromagnetische straling allerlei negatieve gezondheidseffecten kan veroorzaken”.  Brr, dat klinkt nogal eng …

Docent Windesheim zaait angst voor Wi-Fi ... en verdient er aan 3
het artikel van Paul Veldhuijzen van Zanten in het blad van hogeschool Windesheim (klik voor vergroting)

De lezer van dit stuk die zelf een beetje nadenkt en gaat zoeken of het wel klopt wat Veldhuijzen van Zanten vertelt, komt er snel achter dat hij zijn beweringen echt niet hard kan maken. Op Skepdic.com staat een aardig overzichtsartikel dat gaat over de mogelijke risico’s van electromagnetic fields (EMF) en Dirk Koppenaal schreef er in Skepter een uitgebreid artikel over: “Bang voor GSM-straling“. Samenvattend: die veronderstelde risico’s moeten laag ingeschat worden, alleen al vanwege het feit dat de straling waar het hier om gaat niet voldoende energie levert om chemische verbindingen te verbreken. Als straling van Wi-Fi al een negatief effect zou hebben, moet dat via een omweg plaatsvinden. Dat is niet bij voorbaat uitgesloten, maar sterke aanwijzingen zijn daarvoor niet gevonden. In de praktijk is het stralingsniveau van Wi-Fi netwerken vaak zelfs lager dan de achtergrondstraling in vergelijkbare omgevingen zonder Wi-Fi (lees ‘Banning Wi-Fi from schools‘ voor meer informatie).

De angstige verhalen over draadloze technologie beperken zich dus niet alleen tot Wi-Fi, ook draadloze telefoons (zowel GSM als DECT) worden vaak verdacht gemaakt. En van langer geleden zijn er al de verhalen over de gevaren van het wonen in de buurt van hoogspanningskabels. Een recent onderzoek naar het mogelijke verband tussen het krijgen van een hersentumor en mobiel telefoneren, liet echter weer geen verhoogd risico zien. En dan moet je bedenken dat de straling van Wi-Fi nog eens 100 keer zwakker is dan die van een mobiel toestel.

Veldhuijzen van Zanten gaat nu tekeer tegen het Wi-Fi-netwerk, maar eerder haalde hij al het nieuws toen hij probeerde te voorkomen dat er een GSM-antenne geplaatst werd op een van de gebouwen van Windesheim (link, link). Het lijkt inmiddels meer dan een hobby:

Docent Windesheim zaait angst voor Wi-Fi ... en verdient er aan 4
Veldhuijzen van Zanten runt de website stralingsvrijwonen.nl

Hij verdient gewoon geld aan de angst voor straling! Voor het luttele bedrag van € 240 meet hij bijvoorbeeld je eengezinswoning door op kwalijke straling en biedt daar natuurlijk meteen allerhande oplossingen voor. Stralingsvrije telefoons en stekkertjes om je laptop te aarden …

Toch een beetje merkwaardig dat het blad van Windesheim het ‘opiniestuk’ zomaar plaatste zonder daarbij iets op te merken over het zakelijke belang dat Veldhuijzen van Zanten heeft bij het verspreiden van angst voor draadloze technologie. Maar ja, zoals we nu weten, is de combinatie van goede journalistiek en de hogeschool Windesheim niet vanzelfsprekend.

Het verdienmodel van Roy Martina

by 113 Comments

Voor een klein bedrag laat dokter Roy Martina komend weekend zijn wonderen zien in Veldhoven. Wie vorig jaar zijn experience weekend bezocht, kwam er achter dat je dieper in de buidel moet tasten om al zijn geheimen te leren kennen. Ben je daarvoor niet rijk genoeg? Geen probleem – Roy leert je ook hoe je geld naar je toe kunt laten stromen. Als je het maar echt wilt, dan word je een ‘magneet voor geld’. Geld is volgens Roy vloeibare liefde die je om je heen kunt laten stromen. Aldus Roy Martina, een jaar geleden in Veldhoven. Stroomt er wel genoeg vloeibare liefde om Roy Martina?

Het verdienmodel van Roy Martina 5
Wonderdokter Roy Martina (bron: wikimedia commons, Wouter Hagens)

Wonderdokter Roy Martina is op zoek naar cursisten die bereid zijn om € 4.190 neer te tellen voor de training ‘Omega Healing’ of € 1.950 voor een ‘Top Coach Training’. Hij volgt een bekende verkooptechniek. Hij nodigt je uit om voor slechts € 49,00 deel te nemen aan het ‘Omega Healing Experience Weekend’ op 25 en 26 februari in Veldhoven. Dit weekend wordt groots neergezet: ‘Jouw ticket naar een nieuw leven’. Uit filmopnames die op internet beschikbaar zijn van het Veldhoven-weekend van 2011 komt een heel ander beeld naar voren. Wie de moeite neemt om naar Veldhoven te gaan, komt er al snel achter dat Roy Martina niet meer dan een tip van de sluier oplicht. Wie echt een ander leven wil, moet één van de dure trainingen volgen. Het Veldhoven-weekend ontaardde vorig jaar in een schaamteloze verkoopshow.

Als je echt wilt, vind je succes en gezondheid

De opnames van Roy Martina’s Veldhoven-weekend van vorig jaar geven een onthullende inkijk in de manier waarop de wonderdokter en zijn helpers goedgelovige hulpzoekenden benaderen. Een paar stugge voorbeelden.  Deze opname (ga naar 14:00) laat zien hoe Roy zijn patiënten herprogrammeert zodat ze veel langer zullen leven (‘je zou over een paar jaar dood gaan, maar als je er echt voor kiest, dan word je 99, nee, zelfs 104’). Op deze opname (vanaf 1:02:00) proberen Andy Martina (Roy’s broer) en ‘Marianne’ mensen te leren dat ze ‘onderdrukte sexualiteit’ kunnen kwijtraken door het aantikken van hun vingers (‘vlakbij de nagelriemen hoor’) en het gezamenlijk uitspreken van een bezwerende tekst (de ‘affirmatie’). Roy Martina proclameert dat mensen alles kunnen bereiken als ze maar hun onderbewuste/onbewuste in lijn willen brengen met hun verlangens. Zolang die twee niet sporen, zijn er namelijk blokkades die succes en gezondheid verhinderen. Roy kent de geheime oplossingen hiervoor. De opnames van het weekend in Veldhoven uit 2011 laten zien hoe Roy Martina dit aanpakt. Zijn gehoor wordt o.a. onderworpen aan visualisaties (door je een voorstelling te maken van b.v. een betere gezondheid zou je ook daadwerkelijk beter kunnen worden), het aantikken van ‘meridiaanpunten’ op het lichaam en het uitspreken van bezwerende teksten. Ik vraag me af hoe kwetsbaar mensen moeten  zijn om zich te laten meenemen in deze waanzinnige wereld van zelfbedrog.

Verkooptechnieken

Deze opname laat zien hoe de verkooptechniek van Roy werkt. Op 1:20:00 (1 uur en 20 minuten) komt een tevreden klant van Roy Martina aan het woord, ‘Martine’. Zij legt uit dat ze eigenlijk niets zag in al die ‘zweefkonterij’ maar dat haar leven toch ingrijpend veranderd is door deelname aan de ‘Omega Healing’-training van Martina.

Het verdienmodel van Roy Martina 6
Roy Martina (uiterst links) ‘herprogrammeert’ mensen om een hogere leeftijd te bereiken. Dit gebeurt tijdens een weekend in Veldhoven in 2011 (bron: screencap van ustream).

Dit is een bekende verkooptechniek die sektes ook hanteren. De boodschap is: ‘ik ben net als jij, en voor mij heeft het ook gewerkt, dat kun jij ook bereiken’. Als je er maar genoeg geld voor uittrekt. Op 1:45:00 wordt de druk op de bezoekers opgevoerd. Ze moeten een beslissing nemen: ‘als je je nu intekent voor de training, dan krijg je € 1.000 korting, wel met 7 dagen bedenktijd’. Roy kondigt doodgemoedereerd aan dat hij ‘bij de laatste twee modules aanwezig zal zijn’. Blijkbaar wordt een groot deel van de training door zijn helpers verzorgd. Dan vraagt iemand uit de zaal wat te doen als je niet genoeg geld hebt om je in te schrijven. Roy legt uit (2:08:00-2:14:00) dat geld hebben een keuze is, je kunt leren om een ‘magneet voor geld’ te worden. ‘Geld hoef je niet te verdienen, je hoeft het alleen maar aan te trekken’ aldus Roy. Geld is volgens hem ‘pure, vloeibare energie en liefde die om je heen stroomt’, en als je het wilt (lees: als je er echt voor kiest om je blokkades op te heffen) dan ‘stoot je geld niet meer af, maar dan trek je geld aan’. Het onderdeel eindigt met Roy’s ‘persoonlijke verzekering’ dat het deelnemen aan zijn trainingen je leven echt zal veranderen. Ik hoop maar dat niemand in de zaal serieus heeft gedacht dat je op deze manier voldoende geld bij elkaar krijgt voor een dure Martina-training.

Geldproblemen?

Vanwaar de grote aandacht van Roy Martina voor geld? Heeft Martina nog steeds blokkades die hem verhinderen om een echte geldmagneet te zijn? Kan het zijn dat zijn geldproblemen uit 2008 hem nog steeds dwars zitten? Toen legde de rechter hem hechtenis op omdat hij weigerde om een lening van ruim € 210.000 terug te betalen aan een zakenpartner. De krant De Telegraaf berichtte dat de politie Martina hiervoor op 23 december 2008 oppakte in aanwezigheid van 200 patiënten en volgelingen. De rechter in Groningen liet hem overigens weer gaan omdat hij zich wel zou hebben ingespannen om het geld terug te betalen. Lees het na in de wikipedia.

Het verdienmodel van Roy Martina 7
De Reclame Code Commissie corrigeerde Roy Martina’s ongefundeerde aanprijzingen voor de biostabilhanger (heartofgold.com).

Roy Martina’s belangstelling voor geld verdienen heeft hem al enkele keren in contact gebracht met de reclame code commissie. Een eerste keer was toen hij de ‘biostabil’-hanger (er zit een magneetje in) in verkoopshows op TV promootte met buitenissige claims. Volgens de wikipedia:

‘Op 4 november 2004 en op 15 februari 2005 deed de Reclamecode Commissie respectievelijk het College van Beroep een openbare uitspraak n.a.v. een klacht van een fysiotherapeut uit Nijmegen tegen de Tel Sell-televisiereclame waarin Martina de Biostabil promootte door te stellen dat er “enorm goed onderzoek o.a. in Japan was gedaan waaruit bleek dat de magneettherapie niet alleen werkte, maar ook dat er mensen zijn die nooit zullen genezen zonder magneten”.

De reclame code comissie corrigeerde Roy Martina in 2007 voor een tweede keer toen hij een CD met kalmerende teksten aanprees met de claim dat deze kankercellen uit het lichaam kon verdrijven (bron: Wikipedia). De CD is nog steeds te koop op de website van Roy Martina, nu gelukkig zonder deze schokkende claim.

Ongefundeerde claims

Roy Martina heeft een lange geschiedenis van ongefundeerde gezondheids­claims en plannen die niet uitkomen. In dit Skepter-artikel kun je nalezen hoe hij in de jaren 1990 zijn uitvinding ‘Neuro Emotionele Integratie’ in de markt zette. Er zou binnen vier jaar een erkende HBO-opleiding zijn. Nooit meer wat van gehoord. Ook toen was er veel aandacht voor geld verdienen en de ‘echte wil’. Volgens het tijdschrift Skepter:

‘Zo kan men bijvoorbeeld [met een spiertest] vaststellen dat iemand incongruent is met de uitspraak ‘Ik wil meer verdienen’. Vervolgens kan de therapeut bepaalde acupunctuurpunten aanraken om te onderzoeken welk orgaan het meest gestresst wordt. Het uiteindelijke doel is een toestand waarin het bewuste en het onbewuste (dat eveneens met de term ‘onderbewuste’ wordt aangeduid) als een eenheid samenwerken. Dan kun je bijna alles bereiken wat je wilt’.

Het verdienmodel van Roy Martina 8
Roy Martina claimt dat terugkerende eierstokkanker komt omdat je jezelf niet goed genoeg vindt. Vertrouwen en Roy’s druppels zijn de oplossing. Op deze foto probeert Roy Martina vertrouwenwekkend over te komen (foto eerder gebruikt op Kloptdatwel).

Op Kloptdatwel hebben we al verschillende keren over Roy Martina en zijn vreemde claims geschreven. Dit artikel beschrijft b.v. hoe hij tijdens een healingsessie een vrouw met terugkerende eierstokkanker probeert wijs te maken dat de oorzaak hiervan is dat ze zichzelf niet goed genoeg vindt. Het hoeft geen betoog dat deze theorie van het ‘schuldige slachtoffer’ geen hout snijdt en een arts onwaardig is. De werkelijkheid is dat eierstokkanker vaak laat ontdekt wordt en dat de ziekte dan wel tijdelijk kan worden teruggedrongen, maar niet kan worden genezen. Zo’n ernstig zieke patiënt verdient steun in plaats van een schuldgevoel. En je moet wel erg wanhopig zijn om de peperdure ‘royal-remedie’-druppeltjes te kopen die Roy als oplossing aanbiedt voor de  eierstokkanker.

Lees de andere artikelen op Kloptdatwel voor meer informatie. Ook de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij heeft een aantal interessante artikelen (klik hier voor een recent artikel of hier voor een ouder artikel).

Roy Martina afficheert zich nadrukkelijk als arts. Daarmee probeert hij vertrouwen te wekken. Samen met de Vereniging tegen de Kwakzalverij verzuchten wij: ‘kan niemand Martina zijn artsentitel eens afnemen?’.

 

Voorzijde: Roy Martina gebruikt ook facebook om dingen te verkopen (bron: facebook).