Kloptdatwel?

Maarten Koller

Marjoe – achter de schermen bij een gebedsgenezer

by 20 Comments

Afgelopen dinsdag schreef ik over het nieuwste programma van Derren Brown waarin hij gebedsgenezers onder de loep neemt. Omdat de uitzending op de Engelse zender Channel Four was, konden veel mensen het programma helaas niet volgen. De onderstaande documentaire gaat over hetzelfde onderwerp.

Dit is het verhaal van kind-predikant Marjoe, die na jaren een filmcrew uitnodigt met zijn laatste tour mee te gaan om een echt behind-the-scenes perspectief te krijgen. De New York Times schreef in 1972:

(…) Marjoe’s rather cool explanations of how he operates to excite the crowds and milk them of funds (…)

Marjoe talks at length about his career, about how his mother used to hold his head under a faucet if he forgot his lines, about his always being aware that he wasn’t “a miracle child,” about his lack of belief and wish to make a clean break.

Wat kun je verwachten? Scènes waarin Marjoe de cameraploeg instrueert hoe ze zich moeten gedragen (niet roken, geen lang haar) om niet door de mand te vallen, ze zijn immers een docu aan het maken over Marjoe die laat zien hoe de geldmachine werkt, en het zou niet handig zijn als dat opvalt of als mensen vragen gaan stellen. Verwacht scènes waarin waar Marjoe als een typische over-the-top tv-priester tekeer gaat met halleluja’s hier, en ‘praise the lord’s daar. Waarin Marjoe de cameraploeg voordoet hoe je in tongen praat. En scènes waarin Marjoe een grote zak met vers afgetroggeld geld leeggooit op bed: “Thank you Jesus!”.

Alle stereotypen blijken waar te zijn, in elk geval in het verhaal van Marjoe.

Heb je geen mogelijkheid om de video te kijken, lees dan hier een verslag van deze docu.

i-Doh

by 26 Comments

Mijn excuses, de afbeelding op de voorkant is wat misleidend want de i-Doh is niet de nieuwste gadget van Apple en heeft (behalve dan misschien zijn  ‘doh’ uitspraak) ook niets met Homer Simpson te maken. Nee, de i-Doh is een bioresonantieapparaat en wordt zelfs aangeprezen als “een van de beste ontstoringsapparaten tegen straling”.

De i-Doh zou ontstoren (niet alleen elektrosmog, maar ook gsm, umts e.d.), de positieve energie van de aarde versterken, beveiligen tegen invloeden van anderen, ondersteunen in het transformatieproces naar de nieuwe tijd (2012) en problemen met entiteiten oplossen. Lees hier meer.

i-Doh 1Wat kan je verwachten van een i-Doh?

– Niet meer malen in het hoofd
– Rustig, diep slapen.
– Korter slapen maar veel fitter.
– Minder angsten
– Vermoeidheid verdwenen.
– Geen last meer van straling
– Dyslectie verminderd
– U vindt weer rust

Dat is nogal wat, wat zit er eigenlijk achter?

Het idee:

De aarde zend [sic] continue een aantal basisfrequenties uit die wij hard nodig hebben. Sterker nog; we kunnen niet zonder. De in 1856 geboren Duitse onderzoeker Schumann ontdekte  dat de aarde de basisfrequentie 7,83 Hertz uitzend.  Inmiddels weten we dat de aarde evolueert en dat daardoor hogere basisfrequentie beschikbaar komen.

Toen onze grootouders geboren werden was voor hun de basisfrequentie 7,83 Hertz. De nieuwetijdskinderen daarentegen hebben een basisfrequentie van 14,4 Hertz. Daar tussenin is een hele groep mensen die op 13 -13,5 Hertz. draaien.

Zelfs NASA wist er al van. Ze gaven aan de astronauten de basisfrequenties in elektronische vorm mee de ruimte in.

Door verstoringen in het aardmagnetisch veld en de steeds toenemende elektromagnetische straling, krijgen steeds meer mensen de basistrillingen niet voldoende aangeboden en zakken er functies van het lichaam in: zoals het immuunsysteem e.d.

We kunnen verder lezen wat het i-Doh voor ons kan doen:

We hebben zo veel mogelijk van de basistrillingen nodig. Het houdt ons in leven maar eigenlijk doet het veel meer. Hoe meer we van de natuurlijke trillingen van de bij ons passende basisfrequenties krijgen, hoe beter we functioneren. Zowel Fysiek als Mentaal.

Wat een toeval: De i-Doh zend [sic] de belangrijkste trillingen uit zodat iedereen de juiste trilling in de juiste vorm en de juiste hoeveelheid krijgt.

Wel een geluk zeg dat de i-Doh nu net díe trillingen uitzendt! Maar hoe werkt dat nu precies?

i-Doh 2
Een opengemaakte i-Doh

Hiernaast is een open gemaakte i-Doh te zien en daar zit volgens deze site een ingebouwde natuurlijke antenne in van een hele speciale zachte bronssoort die door de afstelling van de metalen delen ten opzichte van elkaar, frequenties kan versterken en uitzenden. Maar daar word ik niet veel wijzer van. Gelukkig legt de website het simpel uit:

Simpel uitgelegd: Deze techniek is gebaseerd op eigen trilling van materiaal en die wordt gebruikt om de aanwezige trillingen weer op de goede sterkte te laten trillen. De i-Doh zorgt ervoor dat de broodnodige (en ook overal) aanwezige basistrilling geharmoniseerd wordt naar wat het in de natuur zou moeten zijn. De amplitude (sterkte) en ook de juiste polarisatie wordt hersteld. Dat is de kracht van de I-Doh en ook het onderscheidt met andere producten die frequenties uitzenden.

Nog een onderscheid is dat de i-Doh dit tegelijkertijd doet voor bijvoorbeeld 13 in elk frequentiebereik zoals 13 Kilo-Herz of 13 Giga…. Enz. enz.

De i-Doh doet dat voor verschillende trillingen die bepaald zijn door zeer veel metingen.

De i-Doh komt in verschillende vormen en maten, de draagbare i-Doh Carry, die zelfs in een bh past, de Light, die een ontstoringseffect heeft tot 5 meter en de Trans, die tot wel 15 meter werkt. Let wel, de Light en de Trans moeten horizontaal kunnen liggen om hun werkt te doen. Bij de Carry hoeft dat niet.

i-Doh 3
Mijn eigen Mu-energie ‘symbool’. Print maar, hij is gratis. Resultaat gegarandeerd: ‘er gebeurt altijd iets’.

Nog een leuk weetje, een i-Doh kan symbolen versterken! Bijvoorbeeld een New Enery Card. Dat zijn een soort krabbeltjes die geladen zijn met speciale Mu-energie:

De Mu-energy is een hele hoge energie waarin mens en dier heel ver kunnen ontwikkelen en hun spirituele leven enorm uit kunnen breiden. Het is de energie van de toekomst en sommigen zeggen dat het de energie is waar iedereen die mee kan, ook naartoe gaat.

Succes is gegarandeerd want:

Leg het maar in een ruimte of onder je hoofdkussen en er gebeurd [sic] altijd iets.

Ik heb hier rechts zelf een voorbeeld van zo’n krabbel gemaakt.

Het versterken van het effect is simpel, leg de i-Doh simpelweg op het symbool/de krabbel en klaar is Kees.

Nu je net als ik waarschijnlijk razend enthousiast bent geworden van dit stukje techniek, waar geen enkele onderbouwing voor te vinden is (niet eens een verwijzing naar de ‘zeer veel metingen’ die verricht zouden zijn), ben je vast benieuwd naar de kosten.

Ze blijken slechts 475 euro (Trans) te kosten! De Light is er al vanaf 285 euro en voor de Carry hoeft slechts 89 euro betaald te worden! Er is ook de i-Doh Cow, speciaal voor koeien(stallen) evenals de i-Doh Horse (paarden(stallen)). Deze werken voor 25-30 meter maar lijken vrijwel hetzelfde te zijn als de Trans (dezelfde foto, dezelfde prijs).

Heb je nu een oude i-Doh Classic en wil je eigenlijk een Trans? Maak dan gebruik van de ombouwservice voor slechts 89.25, exclusief retourzending.

De natuur gaat steeds verder en het lijkt wel steeds sneller te gaan maar. De natuur maakt op dit moment (al een half jaar) een tussenstop in het verhogen van nieuwe basisfrequenties. Vanwege die tussenstop durven wij het aan om de i-Doh Trans naar buiten te brengen. Het is voor de meeste mensen de volgende stap voor enkele jaren. Je zet dus met de nieuwe i-Doh een hele stap voorruit [sic] richting de toekomst.

Wat ik jammer vind is dat er nergens wat onderbouwing op de websites staat. Alle uitspraken worden gewoon als feit gepresenteerd en/of zijn nietszeggend zoals een uitspraak als “De natuur gaat steeds verder”. Wat gaat verder en waarin, hoe? En hoezo maakt de natuur een tussenstop, wat is dat eigenlijk als de natuur dat doet? En als een i-Doh gsm umts ontstoort, valt mijn verbinding dan juist weg of wordt deze beter als ik met mijn telefoon in de buurt kom? En hoe weet men dat “NASA er zelfs van wist”? Et cetera.

Het lijkt er toch verdacht veel op dat men gewoon een beetje hout met wat brons er in te koop aanbiedt. Misschien dat de naam i-‘doh’ als een hint gezien kan worden.

Bron afbeelding voorkant.

Roeland Heeck houdt een uitgebreide lijst met Rare Apparaten bij. Klik hier voor de i-Doh in die lijst.

De Evolutie van Telepathie volgens Rupert Sheldrake

by 9 Comments

De Evolutie van Telepathie volgens Rupert Sheldrake 4
Rupert Sheldrake (wikipedia)

Rupert Sheldrake is opgeleid als bioloog en tegenwoordig vooral onderzoeker van voornamelijk van paranormale zaken. Hieronder geeft hij een lezing aan de University of Cambridge: De Evolutie van Telepathie, dat volgens hem bestaat en daarom ook niet paranormaal zou zijn.

Helaas is Sheldrake zelf niet gefilmd maar zijn alleen zijn sheets te zien. Om niet terug te hoeven spoelen tijdens een interessant plaatje staan de sheets nog eens onder het filmpje. Laten we een paar beweringen van Sheldrake bekijken.

De Evolutie van Telepathie volgens Rupert Sheldrake 5
Het computermodel Boids modelleerde al in 1986 vogelzwermgedrag op basis van eenvoudige wetmatigheden (www.red3d.com/cwr/boids/)

Vogels in zwermen.

Sheldrake beweert dat zwermgedrag van vogels en andere dieren uitsluitend verklaarbaar is via een ‘morfogeen veld’. Via het veld zijn de dieren bewust van elkaar en daardoor kunnen ze praktisch tegelijkertijd bewegen. Aldus Sheldrake. Het zit in werkelijkheid anders. Er zijn sterke aanwijzingen dat de bewegingen van de vogels heel goed zijn te verklaren doordat de vogels volgens een bepaalde wetmatigheid reageren op kleine koerswijzigingen van andere vogels in de zwerm. Als je enkele simpele wetmatigheden van die reacties in een computermodel bouwt, produceert je beeldscherm bewegingen van vogelzwermen of scholen vissen die niet voor echt onderdoen. De morfogene velden van Sheldrake zijn kortom in het geheel niet nodig voor een goede verklaring van de beweging van zwermen. De natuurlijke verklaring is simpeler en eleganter. Een goed artikel over vogelzwermen vind je hier, in de wikipedia wordt uitgelegd hoe het vogelzwermgedrag werkt en een mooie demonstratie van een van de eerste computermodellen die vogelzwermen goed beschrijven (boids) vind je hier.

De voorspellende kat en hond. Nog een theorie van Sheldrake. Katten schijnen te kunnen voelen wanneer ze naar de dierenarts moeten en er zouden dierenartsen zijn die om die reden geen afspraken meer maken voor katten, omdat die te vaak te laat zouden zijn. De kat zou zich namelijk toch verstoppen wanneer het tijd is om te gaan. Een interessant verschijnsel en daarom werden mensen opgebeld in de omgeving van o.a. Londen met de vraag of ze weleens iets in de zin van voorspellende gaven hadden opgemerkt aan hun huisdieren. Een ruime 50% van de hondenbaasjes en een dikke 20% van katte-eigenaren bevestigde dat hun huisdier kon anticiperen op de terugkomst van een afwezig familielid. De huisdieren kregen dus voorspellende gaven toegedicht. Veel waarschijnlijker is het dat de dieren reageren op het gedrag van hun baasje. Ze voorspellen dus niet maar ze reageren op hun baasje (en die weet wel dat er iets bijzonders gaat gebeuren). Het baasje ziet het andere gedrag van het huisdier en denkt ‘mijn kat/hond weet meer dan ik kan verklaren’. Niet dus. Katten en honden kunnen misschien niet voorspellen, hun sensitiviteit wordt onderschat.

Volgens Sheldrake is het overigens niet dat katten slechter zijn in het anticiperen, ze zijn waarschijnlijk gewoon minder geïnteresseerd. De werkelijkheid is vermoedelijk dat honden meer sociale dieren zijn en daarom sterker reageren op emoties van hun baasjes….

Sheldrake is een zeer bedrijvige producent van fantastische theorieën. Vaak gaan die over onbewezen of onverklaarbare methoden van leren en informatieoverdracht. Enkele keren werd hij daarom eerder in de Skepter, het blad van Skepsis, uitvoerig besproken. Zijn theorie werd doorgeprikt dat pimpelmezen via ‘morfogenetische velden’ over grote afstanden van elkaar leren om dopjes door te pikken van melkflessen die in vroeger dagen aan straat werden gezet door de melkboer. Ook werd zijn theorie ontkracht dat mensen starende ogen in hun rug kunnen voelen. Verder werd een theorie van Sheldrake besproken dat kristallen van elkaar kunnen leren hoe ze moeten groeien besproken.

Kijk naar de presentatie en oordeel zelf of de Universiteit van Cambridge er verstandig aan heeft gedaan om een podium te bieden voor deze lezing.


Dit artikel werd geschreven door Maarten Koller en Gert Jan van ‘t Land

Goed zo Dorine!

by 52 Comments

Dorine Wiersma is cabaretière (naast gitaardocent) en heeft op dit moment een show waarin ze (in elk geval tijdens de eerste helft) zo ongeveer het hele sceptisch woordenboek m.b.t. de antroposofie gebruikt, naast een hoop andere zweeftermen. Afgelopen zaterdagavond (16 april) zag ik haar show en na afloop had ik spierpijn in mijn lachspieren, omdat mijn gezicht tussen het lachen door slechts verviel naar een dikke grijns.

Wiersma woont in Zeist, volgens haar het antroposofisch centrum van Nederland. En op de vrije school waar kinderen leren haken, volksdansen, bamboeblokfluitjes maken, vormen kinderen die niet van de ‘nieuwe tijd’ zijn, een afkorting (PDD-NOS, ADD, etc) of spannende allergie hebben, kortom, die ‘normaal’ zijn, het buitenbeentje. Iedere straat heeft wel een auralezer, een dierenfluisteraar (die voorheen alleen fluisterde met levende, maar sinds de crisis ook met overleden dieren), of een buurvrouw die adviseert ‘meer rood te dragen’ omdat dat het innerlijke blauw naar buiten brengt.

Luister even naar het liedje wat Wiersma speelde tijdens een interview bij radio RTV Utrecht, vanaf 6:22, voor een tipje van de sluier.

[audio:http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/94c55084.mp3]

Als de player niet werkt, klik dan hier.

Dorine Wiersma speelt haar show ‘Goed zo Dorine’ zo te zien alleen nog deze maand.* Dus wie de show nog wil bezoeken moet snel zijn.

Wiersma werd eerder al bekend door haar liedjes over Heleen van Rooyen en het Lid van Jan Smit.


De lange versie is hier te vinden.

* Zin aangepast om de naam van Wiersma’s show duidelijk te maken.

Oplichter gespot rond Jaarbeurs Utrecht?

by 57 Comments

Eergisteren kwam een vriendin naar me toe met het volgende verhaal:

Ik liep vandaag [dinsdag 19 april] op het plein bij de Jaarbeurs, komt er een kerel met een zwarte tulband al pratend op me af. Hij zei dat ik een vrolijk meisje was met een leuke persoonlijkheid maar dat er van binnen van alles met me aan de hand was. Ik zou volgens hem slecht slapen, niet gelukkig zijn en mensen zouden me niet begrijpen. Ondertussen drukte hij een propje papier in mijn handen. Hij zei vervolgens dat in juli alles goed zou komen en dat dat een leuke maand voor me zou worden. Vanaf die tijd zou mijn leven op rolletjes lopen.

Daarna moest ik een Engelse bloem noemen en een willekeurig cijfer onder de 5. Ik zei een roos* en het getal 3. Ik mocht het propje openmaken en tadaaa: er staat een roos op en het getal drie.

En toen vroeg hij om 3 euro, want dat zou goed zijn voor mijn karma. Ik ben toen maar doorgelopen.

* (geen idee of een roos uit Engeland komt, maar het was het eerste bloem waar ik zo snel de Engelse benaming voor wist)

Het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat het hier gaat om een oplichter. Net zoals de email die jaren geleden mensen liet kiezen voor een “rode hamer”, ligt “rose” als Engelse bloem erg voor de hand. Het is een mooi voorbeeld van de prototypetheorie: voor een bepaald concept hebben we in ons brein prototypen opgeslagen, zodat “noem een meubel”, veel vaker ‘stoel’ zal geven dan ‘dressoir’ bijvoorbeeld. In dit geval riep ‘bloem’ een roos op en ‘Engelse bloem’ riep simpelweg de vertaling ervan op –> ‘rose’. Dat de twee woorden bijna hetzelfde uitgeproken worden zal waarschijnlijk ook wel meehelpen.
Buiten dat is de roos ook nog eens een nationaal Engels symbool en komt terug in allerlei logo’s zoals bijvoorbeeld van de Engelse rugby unie en de Labour partij, om maar wat te noemen.

En bij het noemen van een getal onder de vijf zullen veel mensen niet aan de nul denken en dan zijn er nog maar vier mogelijkheden (en trouwens, in “nee, een getal, nul is geen getal” zullen denk ik best veel mensen trappen) wat een een kans van 25% geeft om het goed te hebben. Maar mensen zijn niet echt willekeurig en uitersten worden regelmatig vermeden.

Laat me dit illustreren aan het hand van deze XKCD comic:

Oplichter gespot rond Jaarbeurs Utrecht? 6
De mouseover tekst luidt: You can do a lot better than 1% if you start keeping track of the patterns in the numbers people pick

Kom je de tulband-kerel tegen, zeg dan dus iets als “Cannabis” (om maar wat te noemen) en “1”. Hoewel ik me kan voorstellen dat hij zich daar ook wel weer uitkletst vraagt hij je hopelijk maar om 1 i.p.v. 3 euro voor je goede karma.