Kloptdatwel?

Maarten Koller

Heeft God een toekomst?

by 6 Comments

Sam Harris & Michael Shermer discussiëren in de onderstaande video met Deepak Chopra & Jean Houston over het onderwerp “heeft God een toekomst?”.

Sam Harris, schrijver van o.a. The End of Faith (Nederlandse vertaling: Van God los), spreekt erg prettig, met logica en kennis van zaken.
Michael Shermer, oprichter van The Skeptics Society, doet zo ongeveer hetzelfde hoewel ik vind dat hij weinig nieuwe dingen zegt.

Deepak Chopra, een als endocrinoloog opgeleide arts die zich heeft gespecialiseerd in alternatieve therapieën waaronder ayurveda en geen onbekende op de bank bij Oprah, wordt door Shermer met enige regelmaat beschuldigd van “woo woo”-uitspraken. Met opmerkingen als “consciousness is a superposition of possibilities” kan ik Shermer daar geen ongelijk in geven.
Jean Houston is een auteur van verschillende boeken met titels als Life Force: The Psycho-Historical Recovery of the Self (1980); The Possible Human: A Course in Extending Your Physical, Mental, and Creative Abilities et cetera. Ik had haar tot nu nog nooit horen spreken en dat hoop ik voortaan zo te houden. Er valt geen touw aan vast te knopen aan wat zij zegt. Onder de Youtube video’s zijn de hoogstgewaardeerde reacties bijna iedere keer opmerkingen over Jean:

She has all the debating skills of an old tea lady

Oh no. Jean is talking again

If you want to skip the irrelevant ramblings of Jean Houston: go to 3:02 and then 6:47

I am a woman and I am facepalming at this lady’s inability to make a coherent point about anything.To summarise: Michael Shermer ” logic & reason ” – Deepak Chopra ” wo wo wo wo wo ” – Sam Harris ” reason & logic ” – Jean Houston ” zzzzzzzzzzzzzzz”

Een andere kijker had nog een goede tip:

Here’s a great bullshit test: If you hear something someone says, and then you’re able to repeat it in your own words, it is probably not bullshit. It may be wrong, but at least it’s coherent. However, if you hear something and then you can’t even begin to formulate your own sentence to repeat the idea, then it is probably bullshit. When I hear Harris and Shermer, I can repeat the ideas. When I hear Chopra and the woman, I can’t.

Hier de eerste twee afleveringen van de show. Als je het interessant vindt kan je op de link onderaan klikken voor de volledige playlist met alle twaalf delen.

http://www.youtube.com/watch?v=6-8-Yxdphsg

http://www.youtube.com/watch?v=99oYQ7aJzoM

Klik hier voor de volledige afspeellijst.

Dihydromonoxide, het zou verboden moeten worden

by 13 Comments

Dihydromonoxide, het zou verboden moeten worden 1
Dihydromonoxide zit ook in kraanwater (bron: oncyclopedie)

Dihydromonoxide (DHMO) is een geurloos, smaakloos en kleurloos chemisch goedje waar vele gevaren aan kleven.

Op deze website staat dat: Ieder jaar zorgt dihydromonoxide voor duizenden doden en voor miljoenen en nog eens miljoenen aan schade aan huizen en milieu. Een paar van de bekende gevaren van DHMO zijn:

  • Een langzame en pijnlijke dood door per ongeluk ingeademde DHMO, zelfs in kleine hoeveelheden.
  • Langdurige blootstelling aan vaste DHMO kan ernstige weefselschade veroorzaken.
  • Als er veel DHMO wordt ingenomen kan dit nare bij-effecten veroorzaken en inname voorbij een bepaald punt kan dodelijke osmotische balansverschuiving veroorzaken.
  • DHMO is een belangrijk onderdeel van zure regen.
  • Het zorgt ervoor dat Malaria-overbrengende soorten langer kunnen overleven.
  • DHMO-gas kan ernstige brandwonden veroorzaken
  • In gekristalliseerde vorm en in grote hoeveelheden, is het een grote veroorzaker in incidenten van tijdelijke of permanente blindheid
  • Het zorgt voor bodemerosie.
  • Het leidt tot het roesten en oxideren van veel metalen.
  • Besmetting van elektrische systemen veroorzaakt kortsluiting.
  • Blootstelling vermindert de effectiviteit van autoremmen.
  • Het wordt gevonden in monsters van tumoren en bacteriën.
  • Aanvallen van haaien komen meer voor als er DHMO aanwezig, dan als er geen DHMO aanwezig is.
  • Het wordt geassocieerd met het ontstaan van cyclonen en tornado’s in de hele wereld.
  • Verschillen in de temperatuur van DHMO worden verdacht van het veroorzaken van het weerverschijnsel El Niño.
  • Een veel aanwezige vloeistof in de lichamen van verkrachters.
  • DHMO wordt ervan verdacht een rol te spelen bij de watersnoodramp in 1953.
  • Inname van DHMO zorgt ervoor dat mensen meer moeten plassen en zweten.
  • DHMO dat de grond in is gesijpeld wordt ervan verdacht een belangrijke veroorzaker te zijn van aardverschuivingen.

Er zijn onderzoekers die de publieke opinie wat betreft DHMO polsen. Nathan Zohner bijvoorbeeld heeft al in 1997 onderzoek gedaan waaruit bleek dat 86% van de door hem ondervraagden tegen DHMO is.

Ondanks de vele gevaren wordt DHMO wereldwijd nog steeds gebruikt in de industrie, door de overheid en zelfs in huizen. Een paar bekende gebruiken van DHMO zijn:

  • In kerncentrales als koelmiddel
  • Door de geheime dienst als manier om informatie uit terroristen te krijgen.
  • Door superieure atleten om hun prestaties te verhogen
  • Het wordt gebruikt in de fabricage van plastic
  • DHMO wordt gebruikt in chemische en biologische wapens
  • Als een manier om vuur te onderdrukken,
  • In abortusklinieken
  • Als een belangrijk onderdeel van zelfgemaakte bommen
  • Het ontstaat als een bijproduct van de verbranding van olie en steenkool in fabrieken
  • In christelijke rituelen wordt het over het hoofd van kleine kinderen gegoten
  • Door de Servische militaire dienst werd het gebruikt om hun soldaten te versterken, zodat ze hun etnische zuiveringscampagne konden uitvoeren.
  • Veel terroristische organisaties gebruiken het
  • In zwembaden om een chemische balans te houden
  • Als een toevoeging aan homeopathische medicijnen
  • In centra waar dierproeven worden gedaan
  • In pesticide en bestrijdingsmiddelen

Gelukkig zijn er ook mensen die er iets aan doen. Het bekende duo Penn & Teller bijvoorbeeld stuurde iemand erop uit om zoveel mogelijk mensen een petitie te laten ondertekenen die ervoor zou moeten zorgen dat DHMO verbannen wordt.

http://www.youtube.com/watch?v=yi3erdgVVTw

DHMO, Dihydromonoxide… H2O… oftewel water is natuurlijk onzinnig om te verbieden. Toch werd het bijna op de agenda gezet door ambtenaren in Californië. Ik denk dat als je het een beetje met een strak gezicht kan brengen het een leuke 1-aprilgrap kan worden. Heb je meer informatie nodig? Voor Nederlandse info klik hier, en voor uitgebreide Engelse info ga je naar www.dhmo.org. In de store kan je zelfs een kant en klare petitie kopen. Ik ben benieuwd naar eventuele reacties, succes!

Maitreya, de Wereldleraar

by 1 Comment

Maitreya komt en zijn tekenen zijn duidelijk: de UFO boven Jeruzalem en de ruiter tijdens de rellen van Cairo zouden hem aankondigen! Hoewel de UFO fake was en de ruiter een simpele lensflare bleek, maakt het me toch nieuwsgierig, wie is Maitreya?

In alle grote religies bestaat het idee van verdere openbaring door een toekomstige leraar. Christenen hopen op de terugkeer van de Christus, de boeddhisten zien uit naar de komst van de volgende Boeddha, de moslims naar de Imam Mahdi, de hindoes naar Krishna en de joden naar de Messias. Allemaal namen voor een en hetzelfde individu: Maitreya, de wereldleraar, het hoofd van de Geestelijke Hiërarchie van meesters en zijn wederkomst wordt nu verwacht.

Bovenstaande tekst valt te lezen op de website van Share Nederland, een organisatie die erop gericht is ‘het feit’ kenbaar te maken dat Maitreya en zijn ‘Masters of Wisdom’ onder ons zijn. Voorzitter van deze organisatie is de Schotse schilder Benjamin Creme (1922), die volgens eigen zeggen sinds januari 1959 een stem hoort. Deze stem geeft hem opdrachten om bijvoorbeeld ergens heen te gaan op een specifiek tijdstip. Aangekomen stonden er de eerste keer mensen op hem te wachten. De boodschappen werden talrijker en soms miste hij er zelfs een. Toen werd hij zo bang om er een te missen dat hij zichzelf ook boodschappen begon in te beelden. Hij heeft zichzelf naar verschillende ‘afspraken’ gestuurd waar dan niemand bleek te zijn en waar niets gebeurde. Gelukkig raakte Creme eraan gewend en miste geen boodschappen meer en verzon ook geen afspraken meer. De stem blijkt van Maitreya te zijn, “de Christus en het Hoofd van onze planetaire Hiërarchie”. Maitreya vertelde Creme dat hij een rol kon spelen in het Plan.

Destijds geloofde ik dat de Wereldleraar van een van de hogere planeten zou komen, waarschijnlijk van Venus, en deze informatie van Maitreya zette mijn hele denken op zijn kop. In een transmissie kort na deze gebeurtenis zei mijn Meester, in aanvulling op mijn nieuw verworven kennis: “Er komt een tijd dat je geacht wordt ernaar te handelen.” En bij een andere gelegenheid: “Bevestig zijn komst!”

In 1972 kwam Maitreya bij Creme langs en trainde hem maandenlang om hun telepathische band te versterken. Uiteindelijk werd Creme een “venster op de wereld” voor Maitreya.

Alles wat ik zie en hoor, ziet en hoort Hij ook. Wanneer Hij dat wenst, kan een blik van mij een blik van Hem zijn; een aanraking van mij, zijn aanraking. Zo heeft Hij met een minimaal verbruik van energie een venster op de wereld, een buitenpost van zijn bewustzijn; Hij kan genezen en onderrichten. Hij verblijft zelf, in een fysiek lichaam, duizenden kilometers ver weg.

Maitreya zou volgens Creme ook al vaak naar buiten getreden zijn (ingekorte lijst):

8 juli 1977: Maitreya verlaat Zijn verblijfplaats op 6000 meter hoogte in het Himalaya-gebergte. Brengt verscheidene dagen op de Pakistaanse vlakten door om Zijn lichaam te laten acclimatiseren. Verlaat Karachi per vliegtuig naar Londen. 19 juli 1977: Arriveert in Londen. Vestigt Zich in de wijk Bricklane van Oost-Londen. Later werkt Hij als nachtportier in Londens ziekenhuis. November 1977: Maitreya neemt contact op met bondskanselierWilly Brandt en verzoekt hem de Commissie-Brandt samen te stellen. Januari 1986: Maitreya gedurende verscheidene maanden door BBC geïnterviewd en gefilmd. BBC zegt persverklaring over Maitreya toe, maar trekt dit later in. Juni 1994: Maitreya aanvaardt uitnodiging voor eerste live televisie-interview voor belangrijk Amerikaans netwerk. Datum moet nog door Maitreya worden vastgesteld.

Daarnaast is hij ook al vaak genoeg ‘echt’ verschenen (zie lijst van 1988-2002). Zijn meest zichtbare verschijning was in 1988 in Nairobi, hoewel iedereen eigenlijk dacht dat de verschijning Jezus was. Gelukkig wist Creme te vertellen dat dit eigenlijk Maitreya was. Hoe zouden we er ooit achter zijn gekomen zonder hem?

http://www.youtube.com/watch?v=WounDKQ0sn8

Maar zoals we hebben kunnen lezen, zegt Creme wel meer. Zonder bewijs lijkt me het niet de moeite om hem serieus te nemen. Daarnaast zullen mensen die de film A Beautiful Mind hebben gezien, vast de overeenkomsten met het verhaal van Creme wel herkennen… Toch zijn er mensen die hem serieus nemen. Erg serieus zelfs. Volgens een artikel op het ‘Prophecy Proof Insights’ blog getiteld: “Why I take Maitreya seriously as a threat” zou Maitreya namelijk de antichrist zijn. In het blog wordt ook geschreven over de christelijke schrijver Constance Cumbey, die blijkbaar van mening is dat Benjamin Creme een soort tovenaar is die mensen direct in een trance kan brengen en zijn nek bijna 360 graden zou kunnen draaien…

Mocht je nu aan Maitreya zelf eens willen vragen hoe het allemaal precies zit dan kan dat via de helderziende Margaret McElroy. Zij zou de energie die bekend staat als Maitreya kunnen channelen. Wanneer ze hem channelt is dat gemakkelijk herkenbaar door de hese stem. http://www.youtube.com/watch?v=qIr-NqGBk2E Voor slechts 100 dollar kun je 30 minuten met Maitreya (via McElroy) chatten. Als het nou een telefonisch gesprek was, dan kan ik me nog voorstellen dat iemand dat geld zou willen betalen om de hese stem van ‘Maitreya’ te horen. Het blog van Maitreya is gelukkig gratis.

Vierde ruiter van de Apocalypse… of lensflare?

by 9 Comments

In de onderstaande opname van de rellen in Cairo is vanaf 1:18 rechtsonder een groene schim te zien. Volgens sommigen zou dit de vierde ruiter van de apocalypse zijn.
Als het hem echt is dan is dat niet zo mooi want de vierde ruiter is volgens de overlevering de dood:

Openbaring 6:
8: en ik zag, en ziet, een vaal paard, en die daarop zat, zijn naam was de dood; en de hel volgde hem na.

http://www.youtube.com/watch?v=3UKz3GVrHI8

Gelukkig zijn er ook ‘nuchtere’ mensen die het voor een hologram houden.

Wat mij betreft is het nog simpeler: een lensflare. De onderstaande video gaat op een aantal punten in waarom het gewoon een spiegeling van de lenzen is.

http://www.youtube.com/watch?v=KN4xB8KPDwg

De ruiter beweegt alleen als de camera beweegt. De andere lichtpuntjes bewegen op precies dezelfde wijze. De cape of deken van ruiter of paard flakkert precies zoals de vlammen verderop in beeld. En als er nou echt een groene, doorzichtige, flakkerende ruiter midden in je rel verschijnt, dan kijk je toch even op of om?

Vloek van Roemeense heksen heeft geholpen?

by 1 Comment

Begin 2011 zijn heksen in Roemenië verplicht om belasting te betalen. Van de ene kant wordt dat gezien als een positieve ontwikkeling, hekserij is nu een officieel erkend beroep, van de andere kant hebben de heksen natuurlijk geen zin in extra kosten. Toch hebben de heksen vloeken uitgesproken om ervoor te zorgen dat het allemaal niet door zou gaan.

Dat heeft dus niet geholpen.

Vervolgens kwam in februari het bericht dat er een wetsvoorstel in de maak is dat bepaalt dat wanneer een heks een voorspelling doet die niet uitkomt, de heks dan voor de rechter kan worden gesleept. Klinkt als een prima initiatief zo’n “praat geen onzin”-wet.

De wet was al door de Senaat goedgekeurd en moest alleen nog even aangenomen worden door de Kamer van Afgevaardigden. Helaas is de wet nu toch afgewezen, volgens de krant The Telegraph zou de regering zelfs opgeroepen hebben om tegen de wet te stemmen, de officiële reden daarvoor is dat de regering daarmee wilde voorkomen dat de hekserij serieus zou worden genomen. Maar is dat wel de echte reden? Interessant is dat een soortgelijk wetsvoorstel in september 2010 ook al niet werd geaccepteerd, volgens dezelfde krant (The Telegraph) was dat wegens angst voor een vloek die de heksen zouden uitspreken.

De conclusie lijkt dus te zijn dat dreigen met een vloek effectiever is dan de vloek zelf…