Kloptdatwel?

Hoax

De ‘Moon Hoax’ theorie als stripverhaal

by 2 Comments

Afgelopen zaterdag, 21 juli 2012, besteedden we aandacht aan de 43e verjaardag van de eerste landing van mensen op de maan. Zoals in de comments op het stuk al werd opgemerkt, gelooft niet iedereen dat we echt op de maan zijn geweest. De maanlanding zou door de Amerikanen nagespeeld zijn in een grote loods. In de film ‘Capricorn One’ wordt dit thema spannend uitgewerkt (hoewel het in die film om een gefingeerde Marslanding gaat). De foto op de voorzijde is afkomstig uit deze film.

In het echt is de ‘moon hoax theorie’ natuurlijk erg lastig: waar ging bijvoorbeeld die grote raket dan eigenlijk naar toe en zo zijn er wel meer moeilijke vragen voor de samenzweringstheoretici. Niet alleen een lastige theorie, maar ook eentje zonder bewijzen. De skeptische striptekenaar Darryl Cunningham zet het nog eens netjes voor ons op de rij. Zijn conclusie: ‘het zou zo kostbaar zijn geweest om iedereen in een gigantische samenzwering voor de gek te houden, dat het veel goedkoper zou zijn geweest om gewoon naar de maan te vliegen. En dat is natuurlijk precies wat er is gebeurd’.

Hier onder vind je de eerste tekening van zijn stripverhaal. Wie de rest wil lezen, kan naar de website van Darryl Cunningham gaan.

De 'Moon Hoax' theorie als stripverhaal 1
De rest van het stripverhaal van Darryl Cunningham is te vinden op: http://darryl-cunningham.blogspot.nl/2010/07/moon-hoax.html.

 

Foto voorzijde: beeld uit de film Capricorn One: de planeet Mars, nagebouwd in een studio. Op de achtergrond zie je de Marslander (die sprekend lijkt op de maanlander).

Robbert van den Broeke opnieuw ontmaskerd?

by 57 Comments

Zelfverklaard medium Robbert van den Broeke zegt dat hij overledenen, geesten, engelen, ufo’s en aliens kan fotograferen. In Robberts handen kunnen die op iedere willekeurige camera verschijnen. Het publiek van Robbert van den Broeke is onder de indruk en gelooft dat Robbert beschikt over bijzondere gaven. Maar bijzondere gaven zijn helemaal niet nodig om de foto’s te maken. Dat laat scepticus Rob Nanninga zien in een artikel in het in het Skepsis Blog. Iedereen kan met een simpel trucje geesten, engelen en aliens fotograferen.

Robbert van den Broeke opnieuw ontmaskerd? 2
Dit is een foto van de duivel die skepticus Rob Nanninga heeft gemaakt (foto: Skepsis Blog).

In zijn artikel laat Rob een foto van een duivel zien die enorm lijkt op de foto’s die Robbert produceert. Rob legt in zijn artikel uit hoe hij dit resultaat bereikt. Hij vindt een plaatje op het internet en drukt dit af op een klein stukje transparant. Dit transparantje houdt hij vlak voor de lens van zijn telefoon die hij op een willekeurige omgeving richt. Het resultaat is een enigszins vage en onscherpe duivel tegen de achtergrond van de omgevingsfoto. De foto’s van Robbert van den Broeke en Rob Nanninga lijken als twee druppels water op elkaar.

Robbert van de Broeke geeft toe dat zijn foto’s vaak plaatjes bevatten die op het internet zijn te vinden. Rob Nanninga noemt de verklaring van Robbert hiervoor ingenieus:

‘Volgens Robbert hebben geesten, engelen en andere hogere wezens geen materiële vorm. Hun “liefdesfrequentie” is zo hoog, dat ze de vorm zijn ontstegen. Om zich toch in een herkenbare gedaante aan ons te kunnen tonen, kiezen ze een geschikte afbeelding of een oude foto van zichzelf uit het Kwantumveld (ook bekend als Akasha-veld). Dit veld bevat een kopie van alles wat op internet of in plaatjesboeken te vinden is’.   

Robbert van den Broeke opnieuw ontmaskerd? 3
Foto van een engel van de hand van Robbert van den Broeke. De foto vertoont veel gelijkenis met de foto van Rob Nanninga hierboven (bron: website Robbert van den Broeke).

Wij nodigen Robbert van den Broeke graag uit om mee te werken aan een onderzoekje. We willen graag onderzoeken of Robbert echt in staat om verschijningen op de camera te produceren. Dat moet eenvoudig na te gaan zijn. Zonder objectief onderzoek zijn de claims van Robbert niet bewezen, en andere verklaringen van de foto’s zijn heel goed mogelijk, zoals Rob Nanninga laat zien.

Het onderzoek is niet alleen van belang uit oogpunt van kennisverzameling, we vinden het ook belangrijk omdat Robbert regelmatig zegt dat hij foto’s maakt van overleden personen. Zo heeft hij op zijn website veel foto’s van de overleden Jos Brink. We denken dat het voor de nabestaanden belangrijk zou kunnen zijn om te weten of de claims van Robbert juist zijn.

En zo’n onderzoek kan leiden tot een mooi resultaat, zoals Robbert misschien wel weet. De stichting van James Randi heeft een prijs van een miljoen dollar uitgeloofd voor mensen die bewijsbaar paranormale claims waar kunnen maken.

Meer lezen?

 

Foto voorzijde uit besproken artikel

UFO-filmpje? Zo check je die!

by 9 Comments

HoaxKillerFriend maakt filmpjes waarin hij een nep-verhaal (hoax) om zeep helpt. Dit is er een van:

En op mega-betrouwbare sites zoals ‘The Truth Behind the Scenes’.org staan dit soort filmpjes gewoon alsof het om een UFO gaat. Doodleuk schrijven ze erbij:

Two comets like UFOs blazed a trail over the skies of Adygeysk, Russia, November 2011

The objects cannot be explained as fireworks, meteorites, or remote-controlled aircraft

Kom op zeg… “Het kan niet verklaard worden door vuurwerk”? Dat is toch gewoon het allereerste waar je aan denkt bij het zien van dit filmpje?*

Hieronder nog even het ‘originele’ filmpje. Origineel tussen haakjes want linksonderin verschijnt het ADG logo. En waar kennen we dat ook alweer van? Juist, van dat andere UFO-filmpje waar zelfs De Telegraaf over schreef, maar wat ook totale onzin bleek.

* Naschrift: ik bedoel dat het op vliegtuigen lijkt die een soort vuurwerk gebruiken in plaats van de gebruikelijke gekleurde rook. Zie de comments.

Telegraaf vindt UFO filmpje interessant

by 15 Comments

Het zoveelste UFO filmpje kreeg onlangs aandacht van De Telegraaf. Blijkbaar was de redactie daar meer onder de indruk dan hier.

http://www.youtube.com/watch?v=Ux7UtPLCw3A

Het filmpje werd online gezet door de ADG, de ‘Alien Disclosure Group’, dat natuurlijk veel goeds belooft. Hun onderschrift luidt:

Possible leaked footage of a UFO arriving then landing at an unknown location in New Mexico. Could be one of ours, CGI, or could be the real deal. As Always You Decide.

“Mogelijk uitgelekte videobeelden van een landende UFO in een onbekende locatie in New Mexico. Het kan er een van ons zijn, CGI [computer gegenereerde graphics] of het kan echt zijn. Zoals Altijd Mag Je Het Zelf Besluiten”.

Mogelijk uitgelekte videobeelden? Misschien hadden ze het geluid niet aangezet want je hoort duidelijk iemand op de achtergrond heel hard ‘wooo’ gillen en o.a. ‘keep going, keep going’ roepen. Iets dat ‘uitgelekt’ is klinkt naar mijn idee niet echt als een stel jongeren die lol hebben in een auto.
En als de locatie zo onbekend is, hoe weten ze dan dat het in New Mexico is?

Verder worden er geen details gegeven wat betreft de herkomst van de video. De Telegraaf schrijft nog wel:

Een automobilist, die meent het object vanuit zijn auto te hebben vastgelegd, zette een video van het ruimteschip online. “De UFO leek boven het water te zweven, en hij was behoorlijk ver weg. Ik moest de 40X zoom lens van mijn video gebruiken om een en ander goed in beeld te krijgen.”

Maar erg behulpzaam is die informatie niet.

Veel verschil tussen echt en computergraphics is er tegenwoordig niet meer voor wat betreft video. Daarnaast is er slechts 1 filmpje van dit object, zijn er (voor zover ik heb kunnen ontdekken) alleen nieuwsberichten over het filmpje zelf en geen enkele over ooggetuigen. Ik houd het maar even op een hoax, voordat ik mijn Klingon ga bijspijkeren.

De video is al meer dan 2 miljoen keer bekeken.

Qapla’!

Met dank aan Rudolf Smit voor de tip.

Naschrift: Dank aan Albert Bakker voor de onderstaande video tip waarin het filmpje wordt besproken.

Naschrift 2: Dank aan Thomas om ons op ‘Oondyla’ te wijzen. De video lijkt gemaakt te zijn als een viral campagne van een website met als enige doel geld verdienen. Mensen worden op slinkse wijze naar de site gelokt waar men niets anders kan doen dan pixels kopen. Voor een paar duizend dollar krijg je 48×48 pixels tot je beschikking. Ze moeten vervolgens wel verkeer naar hun website krijgen natuurlijk en dat doen ze dus door dit soort video’s te maken. Dat lijkt me ook de enige manier voor ze want waar achter ‘milliondollarhomepage’ nog een goed verhaal zat, creert Oondyla geen enkele waarde.

Premier Poetin valt door de mand

by 18 Comments

Premier Poetin valt door de mand 4
Poetin toont trots zijn “ontdekking” (bron: http://vragi-naroda.net/)

Een goede politicus besteedt zorgvuldig aandacht aan het opbouwen en onderhouden van zijn imago. Soms kun je afvragen of gecreëerde beeld wel klopt. En soms valt een politicus door de mand.

Begin augustus verschenen beelden van een trotse premier Poetin die bij een duik in de Zwarte Zee twee antieke Griekse vazen vindt, daterend van ver voor het begin van onze jaartelling. De vermeende vondst leidde al snel tot twijfel bij deskundigen. Enkele dagen geleden werd duidelijk dat Poetin een toneelstukje had opgevoerd. De vazen waren er voor hem neergelegd. Dat onthulde de woordvoerder van Poetin, Dimitri Peskov:

‘Poetin heeft de vazen niet zelf gevonden. Het is overduidelijk dat die vazen eerder zijn gevonden en voor hem speciaal zijn teruggelegd. Dit is toch een normale gang van zaken?’

De onthulling van de woordvoerder is erg ongebruikelijk en ik ben benieuwd naar de redenen die Peskov had voor de bekentenis.

Poetin probeert regelmatig in het nieuws te komen als stoere vent die knappe dingen doet. Zo liet hij zich eerder portretteren als sportvisser en worstelaar.

Bekijk hieronder het bericht dat de Washington Post aan de misstap van Poetin wijdde. Wie hieronder geen scherm ziet, kan hier klikken.

Foto voorzijde: wikimedia commons, www.kremlin.ru/eng/text/images/141341.shtml