Kloptdatwel?

Humor

Significantie

by 1 Comment

De onderstaande XKCD comic geeft mooi wetenschappelijk onderzoek weer. Als je onzin* toetst op een significantieniveau van 0.05 (kans van 5% dat de uitkomst toeval is)* dan heb je gemiddeld eens in de 20 onderzoeken een valse positieve. De mouseover tekst is dan ook:

So, uh, we did the green study again and got no link. It was probably a–‘ ‘RESEARCH CONFLICTED ON GREEN JELLY BEAN/ACNE LINK; MORE STUDY RECOMMENDED!’

Significantie 1

Het is een van de redenen waarom skeptici vaak geen genoegen nemen met ‘wetenschappelijke’ onderzoeken uit alternatieve bronnen. In discussies worden vaak enkele onderzoeken met een positieve uitkomst afgestoft en van stal gehaald om als onderbouwing te dienen voor hun claims. Maar die onderzoeken bieden vaak geen antwoord op de resultaten van vervolgonderzoek, dat geen positieve uitkomst vond, en zijn daarom zeer waarschijnlijk een vals-positieve.

Laten we homeopaten als voorbeeld te nemen, want zij ‘medicaliseren’ alles wat los en vast zit en hebben een bijna oneindig repertoire aan middeltjes. Stel je hebt homeopathisch middel 1, een C200 verdunning van het ingrediënt zonlicht, je test het op effect tegen maagklachten en er komt niets uit. Dan verder met middel nummer 2, een C200 verdunning van bijvoorbeeld hyenaslijm, weer niets. Maar wacht, na nog meer testen geeft nummer 17, een C200 verdunning van licht van Venus, wél een positief resultaat. Je stuurt een persbericht de wereld in en wetenschappers over de hele wereld breken zich er het hoofd over: hoe kan in hemelsnaam een extreme verdunning (ver voorbij de waarschijnlijkheid dat er nog 1 molecuul van het originele ingredient in je verdunning zit… als je ingredient uit moleculen bestaan tenminste) van een ingrediënt wat je niet kan verzamelen werkzaam zijn voor wat dan ook?

Maar wetenschappers hoeven de werking niet te snappen om de werkzaamheid te ontdekken, de ‘hoe’ komt dan later wel. Dus wetenschappers over de hele wereld testen het nogmaals en vinden geen enkel effect. De juiste conclusie is dan: het blijkt toch niet te werken en je eerste resultaat was waarschijnlijk een vals-positieve, je persbericht de wereld insturen was dus voorbarig, je onderzoek moet zonder logische verklaring van de negatieve resultaten niet gebruikt worden als reden voor meer onderzoek en het toch blijven gebruiken als onderbouwing is intellectueel oneerlijk.

* Op aanwijzingen van Jan Willem Nienhuys aangepast, zie comment

Helderzienden welkom bij Google

by 2 Comments

Afgelopen vrijdag liet Google weten dat ze op zoek zijn naar auto-completers: mensen die razendsnel kunnen typen en jouw zoekterm aanvullen terwijl je nog aan je eerste woord bezig bent.

In de video zie je Michael Taylor die bij Google gestart is als een spellingscontroleur. Iedere keer wanneer je een zoekopdracht voltooide en er kwam te staan “Bedoelde u…” dan was hij dat. Tegenwoordig vult hij als auto-completer zoekwoorden al aan terwijl mensen hun eerste zoekterm nog aan het typen zijn.

Michael geeft aan dat veel mensen denken dat je een of andere “PhD, computer science, techno-, math magician” moet zijn om bij Google te werken. Maar dat is niet altijd het geval, soms hebben ze ook gewoon mensen nodig die echt heel snel kunnen typen. En helderziend zijn.

Hieronder nog even de eisen:

  • Excellent knowledge of English and at least one other language.
  • Excellent knowledge of grammatical rules (e.g. parts of speech, parsing).
  • Understanding of the search engine space.
  • Proven web search experience.
  • Good typing skills (at least 32,000 WPM).
  • Willingness to travel (in order to provide local autocompletions) or relocate to obscure places like Nauru and Tuvalu to develop knowledge of local news and trends.
  • Certificate in psychic reading strongly preferred: palm, tarot, hypnosis, astrology, numerology, runes and/or auras.

Jammer dat het een 1-aprilgrap betrof. Ik had de door Google op te zetten testen om te zien of iemand echt helderziend is wel willen meemaken.

Dihydromonoxide, het zou verboden moeten worden

by 13 Comments

Dihydromonoxide, het zou verboden moeten worden 2
Dihydromonoxide zit ook in kraanwater (bron: oncyclopedie)

Dihydromonoxide (DHMO) is een geurloos, smaakloos en kleurloos chemisch goedje waar vele gevaren aan kleven.

Op deze website staat dat: Ieder jaar zorgt dihydromonoxide voor duizenden doden en voor miljoenen en nog eens miljoenen aan schade aan huizen en milieu. Een paar van de bekende gevaren van DHMO zijn:

  • Een langzame en pijnlijke dood door per ongeluk ingeademde DHMO, zelfs in kleine hoeveelheden.
  • Langdurige blootstelling aan vaste DHMO kan ernstige weefselschade veroorzaken.
  • Als er veel DHMO wordt ingenomen kan dit nare bij-effecten veroorzaken en inname voorbij een bepaald punt kan dodelijke osmotische balansverschuiving veroorzaken.
  • DHMO is een belangrijk onderdeel van zure regen.
  • Het zorgt ervoor dat Malaria-overbrengende soorten langer kunnen overleven.
  • DHMO-gas kan ernstige brandwonden veroorzaken
  • In gekristalliseerde vorm en in grote hoeveelheden, is het een grote veroorzaker in incidenten van tijdelijke of permanente blindheid
  • Het zorgt voor bodemerosie.
  • Het leidt tot het roesten en oxideren van veel metalen.
  • Besmetting van elektrische systemen veroorzaakt kortsluiting.
  • Blootstelling vermindert de effectiviteit van autoremmen.
  • Het wordt gevonden in monsters van tumoren en bacteriën.
  • Aanvallen van haaien komen meer voor als er DHMO aanwezig, dan als er geen DHMO aanwezig is.
  • Het wordt geassocieerd met het ontstaan van cyclonen en tornado’s in de hele wereld.
  • Verschillen in de temperatuur van DHMO worden verdacht van het veroorzaken van het weerverschijnsel El Niño.
  • Een veel aanwezige vloeistof in de lichamen van verkrachters.
  • DHMO wordt ervan verdacht een rol te spelen bij de watersnoodramp in 1953.
  • Inname van DHMO zorgt ervoor dat mensen meer moeten plassen en zweten.
  • DHMO dat de grond in is gesijpeld wordt ervan verdacht een belangrijke veroorzaker te zijn van aardverschuivingen.

Er zijn onderzoekers die de publieke opinie wat betreft DHMO polsen. Nathan Zohner bijvoorbeeld heeft al in 1997 onderzoek gedaan waaruit bleek dat 86% van de door hem ondervraagden tegen DHMO is.

Ondanks de vele gevaren wordt DHMO wereldwijd nog steeds gebruikt in de industrie, door de overheid en zelfs in huizen. Een paar bekende gebruiken van DHMO zijn:

  • In kerncentrales als koelmiddel
  • Door de geheime dienst als manier om informatie uit terroristen te krijgen.
  • Door superieure atleten om hun prestaties te verhogen
  • Het wordt gebruikt in de fabricage van plastic
  • DHMO wordt gebruikt in chemische en biologische wapens
  • Als een manier om vuur te onderdrukken,
  • In abortusklinieken
  • Als een belangrijk onderdeel van zelfgemaakte bommen
  • Het ontstaat als een bijproduct van de verbranding van olie en steenkool in fabrieken
  • In christelijke rituelen wordt het over het hoofd van kleine kinderen gegoten
  • Door de Servische militaire dienst werd het gebruikt om hun soldaten te versterken, zodat ze hun etnische zuiveringscampagne konden uitvoeren.
  • Veel terroristische organisaties gebruiken het
  • In zwembaden om een chemische balans te houden
  • Als een toevoeging aan homeopathische medicijnen
  • In centra waar dierproeven worden gedaan
  • In pesticide en bestrijdingsmiddelen

Gelukkig zijn er ook mensen die er iets aan doen. Het bekende duo Penn & Teller bijvoorbeeld stuurde iemand erop uit om zoveel mogelijk mensen een petitie te laten ondertekenen die ervoor zou moeten zorgen dat DHMO verbannen wordt.

http://www.youtube.com/watch?v=yi3erdgVVTw

DHMO, Dihydromonoxide… H2O… oftewel water is natuurlijk onzinnig om te verbieden. Toch werd het bijna op de agenda gezet door ambtenaren in Californië. Ik denk dat als je het een beetje met een strak gezicht kan brengen het een leuke 1-aprilgrap kan worden. Heb je meer informatie nodig? Voor Nederlandse info klik hier, en voor uitgebreide Engelse info ga je naar www.dhmo.org. In de store kan je zelfs een kant en klare petitie kopen. Ik ben benieuwd naar eventuele reacties, succes!

Mooie parodie op onzinnige apparaten

by 7 Comments

Mooie parodie op onzinnige apparaten 3In de begintijd van kloptdatwel (oktober 2010) plaatsten we een bericht met een prachtige video van Jeff Crouse. Crouse maakte met de video op een prachtige manier duidelijk hoe de taal van de wetenschap wordt gebruikt om onzin aan de man te brengen. Helaas is de video verdwenen. Maar er is wel ander mooi materiaal.

Met een wetenschappelijk sausje klinkt zelfs enorme onzin al bijna overtuigend! Dat liet Crouse zien met het praying@home project. In dit project biedt het ‘Institute for Faith Based Technology’ de biddende gelovige een apparaat aan, de ‘prayercaster’. Met dit apparaat kan de spirituele energie van het gebed worden opgenomen en worden geupload naar een centrale zender die de spirituele energie uitzendt. Het plaatje hiernaast laat zien hoe het werkt. Crouse heeft zelfs een eenheid van spirituele energie ontworpen, de Beckell. De illustratie hieronder laat zien hoe het precies werkt. Wie meer wil lezen kan naar de website van Crouse gaan of de video bekijken hieronder waarin een animatie wordt getoond van de manier waarop de spirituele energie zich verspreidt. Veel plezier!

http://vimeo.com/4364609