Miracle Mineral Supplement (MMS) is een oplossing van natriumchloriet in water, die wordt ‘geactiveerd’ met citroenzuur; er ontstaat dan chloordioxide. Vóór die ‘activering’ is het gewoon bleekmiddel. Er zijn gevaarlijke gekken die denken met dit MMS allerhande ziektes te kunnen genezen en niet de minste: kanker, HIV, hepatitis en vogelgriep om er maar een paar te noemen. Er is geen enkele reden om te denken dat dat mogelijk zou zijn met een middel als MMS. Er is ook geen enkel klinische test die een positief resultaat laat zien.
In ontwikkelde landen is er strakke regulering en controle op het uitvoeren van klinische tests, maar in rurale gebieden van bijvoorbeeld Afrika is het niet zo lastig om wat te ‘regelen’. In navolging van Homeopaten zonder Grenzen hebben de MMS kwakzalvers er nu ook toegeslagen. Het volgende filmpje werd onlangs op YouTube geplaatst en daarin claimen ze met MMS ook de ultieme oplossing voor malaria gevonden te hebben:
http://www.youtube.com/watch?v=5jY2yab0uLc
Ik heb er wel een idee van hoe dit zogenaamd fantastische resultaat behaald werd. Vóór de ‘behandeling’ werden de deelnemers getest op malaria met een zogenaamde ‘quick test‘; die test echter of iemand antilichamen heeft, niet of er malariaparasieten in het bloed aanwezig zijn. In tropische gebieden waar malaria normaal gesproken altijd wel voorkomt, zal een zeer groot gedeelte van de bevolking één of, veel waarschijnlijker, meerdere keren malaria doorgemaakt hebben. De kans is groot dat er (nog) antilichamen in het bloed aanwezig zijn, zeker als er onlangs een malariabesmetting is doorstaan. [correctie 24/5/2013: iemand die reageerde op mijn eigen blog wees er terecht op dat het in feite gaat om het aantonen van antigenen, die de aanmaak van antilichamen in het werk stellen. Die antigenen blijven echter tot wel een maand na de infectie in het bloed circuleren. Gezien het feit dat de lange regens in Uganda tot in November duren (meeste kans op malaria), is het niet gek dat veel van de deelnemers die antigenen in hun bloed hadden.] Zo’n quick test zal dan een positieve uitslag geven, of de persoon nu wel of niet malaria heeft op dat moment (meer info). Het is dus volstrekt niet vreemd dat een dag later bij de normaal gebruikte test, een ‘bloodslide‘, bijna niemand een aantal parasieten bleek te hebben, waarbij je gaat spreken van malariabesmetting.
Hard maken kan ik het niet, maar in het filmpje hebben ze volgens mij maar net gedaan alsof bij de personen, die positief waren met de ‘quick test’, vervolgens een bloodslide werd afgenomen. Ik denk dat de beelden van die ‘controle’ van een dag later zijn. Zo rond 7.15 in de video zie je de registratiedocumenten van de deelnemers. De bovenste helft geeft de meting op dag 1: ‘malaria positive strip’ staat er, zonder de enige echte bevestiging van malaria door vermelding van het aantal parasieten gezien in een bloodslide. Ook zie je in het labregister van de bloodslides die afgenomen worden (rond 4.30) alleen maar resultaten als ‘No mps seen’ (mps staat vermoedelijk voor Malaria ParasiteS). In de video wordt geen enkele positieve bloodslide getoond!
Een reactie van mij onder de YouTube video, waarin ik dit suggereer, werd verbazingwekkend snel een aantal keer als ‘negatief’ aangemerkt, zodat die in eerste instantie verborgen blijft. En in een direct antwoord betichtte iemand me ervan als ‘a classic Nazi‘ te spreken. Als je dit soort dingen naar je hoofd geslingerd krijgt, zit je waarschijnlijk op het goede spoor, denk ik dan maar.
Het resultaat is volkomen nietszeggend, maar kan levensgevaarlijk zijn als het verspreid wordt als een echte behandeling tegen malaria.
Het verhaal over het tot stand komen van deze test is ook wel interessant. Uit het juichende verslag (‘Malaria Finally Defeated’) maak ik op dat ene Klaas Proesmans hierbij betrokken is, een Belg die aan het Water Reference Center is verbonden als CEO en ook in het Rode Kruis wat doet. Hij zou zelfs het onderzoek persoonlijk gefinancierd hebben. Intussen is er door een aantal skeptici her en der navraag gedaan bij onder andere het Oegandese Rode Kruis en dat Water Reference Centre. Uit de reacties onder de YouTube video blijkt dat die inmiddels hun betrokkenheid ontkennen. Er is echter ook een verslag van een Duitse Rode Kruisvrijwilliger die de betrokkenheid lijkt te bevestigen [update 11/7/2013: die blog is verwijderd, maar kan nog teruggevonden worden in Google cache]. De video is overigens gemaakt door de Nederlander Leo Koehof, een bekende uit het MMS-wereldje.
Het hele gebeuren is volstrekt onethisch en ik kan me er erg kwaad over maken. De enige geruststelling is dat de proefpersonen naar alle waarschijnlijkheid helemaal geen malaria hadden. Malaria-onderzoeker Bart Knols heeft er ook een blog over geschreven en roept op om de petitie www.fakedrugskill.org te tekenen. Daar sluit ik me graag bij aan. Niet alleen neppillen die lijken op de echte zijn gevaarlijk, maar ook deze kwakzalvers zonder ethische grenzen. In Afrika hebben ze al genoeg inheemse kwakzalvers om zich druk over te maken, zie bijvoorbeeld mijn blog over ‘Babu wa Loliondo‘ van een tijdje terug.
Lees ook het vervolg:
Nieuwe video van dubieuze test met MMS tegen malaria in Oeganda
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Het allereerste wat me opvalt is dat alle personen die getest worden er volstrekt gezond uitzien! Er worden dus in het beste geval geen patiënten maar slechts labuitslagen behandeld, in het slechtste (en ik ben bang: zeer waarschijnlijke) geval ook nog eens frauduleuze labuitslagen dus.
Er zijn wel beelden bij van een rij met patiënten die voor het lab staan te wachten en er wat minder gezond uitzien af en toe, maar volgens mij zijn dat de gewone patiënten en niet de inderdaad erg gezond uitziende deelnemers aan de proef.
Meer over MMS:
http://www.kwakzalverij.nl/709/Encyclopedie_Miracle_Mineral_Supplement_MMS_
zie ook:
http://www.skepsis.nl/blog/2012/09/zwarte-kwakzalf-tegen-kanker/#comment-7389
http://www.skepsis.nl/blog/2012/09/zwarte-kwakzalf-tegen-kanker/#comment-7373
Er staat ook nog een lang stuk van Orac op Sciencebasedmedicine, dat vooral gaat over MMS en autisme: http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/bleaching-away-what-ails-you/
Ja, dat is ook een grof schandaal. Kinderen darmspoelingen met dit middel geven. Maar goed, kwakzalvers is niets te gek als ze ergens geld aan kunnen verdienen. En alles natuurlijk voor het ‘heil’ der mensheid. Ik wil het nog niet hebben over de manier waarop deze kwakdenkers over autistische kinderen, spreken.
Harry, niet op de man/vrouw gaan spelen.
Ik zie dat hij al verwijderd is maar zoveel onnozelheid is moeilijk te verdragen.
Deze nepbehandeling is niet alleen een schandaal en onethisch, het is ronduit misdadig! Deze lieden verdienen een veroordeling en een forse straf.
Waarom dit pure nep is, behoeft toch niet te worden uitgelegd, neem ik aan?
Ach, de waarheid zal wel weer ergens in het midden liggen. Nu kan iedereen wel weer verontwaardigd reageren maar het probleem is dat al die sceptische sites en aanhangers ook weer niet geloofwaardig zijn. Wat MMS doet bij malaria kan ik niet zeggen, daar weet ik net zoals jullie niets van. Het imago probleem van skeptici is eigenlijk dat ze helemaal niets weten van dit soort onderwerpen. Dit kan alleen door onafhankelijke wetenschappers, met de nadruk op onafhankelijk, worden beoordeeld.
Als we uw redeneringen volgen, bestaan die onafhankelijke wetenschappers niet, want ofwel ze zitten in de zak van ‘Big Pharma’, of ze zitten in de zak van ‘Big Quack’.
Mogelijk moeten we de vraag om een “onafhankelijk deskundige” toevoegen aan de waarschuwingssignalen voor het onderkennen van kwakzalverij? Het lijkt natuurlijk wel heel mooi en nobel, die vraag, maar het is natuurlijk grote flauwekul. Waar zou die onafhankelijk deskundige moeten worden gevonden? En door wie zou die moeten worden aangewezen? En als er dan een aantal echte deskundigen iets verstandigs opmerkt, zoals t.a.v. MMS in internet gemakkelijk te vinden is bij bijvoorbeeld Tros Radar, dan zullen die deskundigen a priori niet deugen in de ogen van de kwakkers.
Het is even ridicuul als vragen de stelling van Pythagoras nog maar eens kritisch onder de loep te laten nemen door een onafhankelijk deskundige.
Het is vergelijkbaar met het claimen van net zoveel aandacht voor dissidente theorieën als de wetenschappelijke concensus. Helaas werken media hier vaak (onbewust?) aan mee, omdat het zo prettig is om twee meningen tegenover elkaar te zetten zonder zelf aan te geven wat de verstandigste is of in hoeverre die dissidenten gesteund worden door serieuze wetenschappers.
Inderdaad, en dan komt men van de zijde van de kwakzalvers natuurlijk prompt weer op de proppen met de “dissident” Galileo Galilei die later toch maar móói gelijk kreeg. Vervolgens schuift men gemakshalve alle “dissidenten” (waar zij dan natuurlijk ook toe behoren, snik snik…) op één hoop, samen met GG, en dat is dan een argument waarom men hun kwakzalverij serieus moet nemen, resp. door een “onafhankelijk deskundige” serieus moet laten beoordelen. Waarom ze hun eigen rammelende ideetjes – die flagrant in tegenspraak zijn met allang beproefde natuurwetten – niet zélf degelijk onderzoeken alvorens die in plaats daarvan meteen maar bedrieglijk toe te passen op goedgelovigen, daar gaan ze gemakshalve dan maar aan voorbij. Dan is die “onafhankelijk deskundige” plotseling ook niet meer nodig? Ze zien in hun van goedgelovigen uitpuilende praktijk ook zo wel dat hun kwakmethode werkt! Kijk maar naar de site waarop tientallen dankbare “patiënten” staan beschreven! Publicatie van onderzoek in een wetenschappelijk tijdschrift zou hun eeuwige roem opleveren, maar daar zijn ze kennelijk ook niet op uit. Nee, het echte probleem is de geloofwaardigheid van sceptische sites en hun niets wetende aanhangers! Zouden kwakzalvers misschien toch een beetje last van die skeptici hebben? Of is dat een zure veronderstelling van iemand die tussen de regels door leest?
Goed dat je bij het woordje “onbewust” een vraagteken zet, ik weet haast wel zeker dat de media hier “bewust” aan meewerken.
Je onderbouwt uiteindelijk zelf al waarom.
Totdat… weldenkende lezers resp. kijkers zich van deze kwakkende en kwekkende media afkeren, waardoor diezelfde gemakzuchtige media in de problemen komen.
Ik hoop dat ooit nog eens mee te maken, dat kijkers en lezers echt scherp en kritisch worden en dat de gemakzuchtige en op geld beluste media niet meer de gelegenheid krijgen om in de rol te kunnen treden als leverancier van “brood en spelen” voor het geestelijk luie en zelfgenoegzame volk.
Daar zal de welvaart dan wel weer debet aan zijn, vermoed ik zo. We hebben het nog veel te goed.
De commerciële zenders beginnen voorzover ik recent op de radio hoorde, al te merken dat hun kijkers zich groen en geel beginnen te ergeren aan de overmaat aan reclame en nu andere mogelijkheden gaan opzoeken.
Welvaart zit hem kennelijk in de ogen van velen in junk food en disco’s etc. Persoonlijk zie ik welvaart meer in goede scholing en bepaalde uitingen van cultuur. Maar nu gaan we denk ik off topic.
Ja natuurlijk, elke medaille heeft twee kanten.
Als ik die links verstrekt door JW zo doorlees, denk ik zelf ook wel dat ze de zaak besodemieteren.
Maar als je de skeptici om wat voor reden dan ook niet vertrouwt, kun je zelf toch ook even op zoek.
Ik vond al iets over MMS op Wikipedia.
Quote link: Het product wordt aanbevolen als middel tegen onder meer malaria, hiv, hepatitisvirussen, H1N1-influenza, verkoudheid, acne en kanker en autisme. Er bestaat geen wetenschappelijk bewijs voor enig genezend effect. Dit maakt het product op z’n zachts gezegd controversieel. Einde quote.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Miracle_Mineral_Solution
Je hoeft geen groot licht te zijn om te beseffen dat je, om deze onzin te ontkrachten, daarvoor echt geen blik met wetenschappers voor open hoeft te trekken.
Kijk Harry, je maakt vorderingen! Je pleit al voor onderzoek door onafhankelijke wetenschappers. Doe maar een voorstel voor homeopathie zou ik zeggen!
Verder ben je opvallend voorzichtig over MMS.. Als het nu over sterk verdund, geschud bleekwater zou gaan denk ik niet dat je zou zeggen dat de waarheid wel weer ergens in het midden zou liggen.
Homeopathische MMS heeft grote voordelen boven echte MMS, het zal geen enkele bijwerking hebben.
“MMS D30, voor een bloeiende darmflora”…
En een ontstoken bloedend darmslijmvlies. 🙂
Nee hoor! Integendeel! D30 betekent 10 tot de macht 30 maal verdund (pardon: gepotentieerd volgens de sprookjes van Hahnemann). Dat getal overstijgt ruimschoots het getal van Avogadro. Dan zit er dus in practische zin niets meer in de oplossing, een concentratie die alleen maar is uit te drukken in een kans dat er in een drinkbekertje nog een molecuul chloordioxide zit. Derhalve onschadelijk.
Niet te vroeg juichen…
Bij
https://kloptdatwel.nl/2013/05/10/alternatieve-huisartsen-werken-15-procent-goedkoper-een-verzinsel/
kunt u zien dat Harry’s ideeën over “onafhankelijk” op zijn zachtst gezegd nogal vreemd zijn. Zoals George Bush: “if you are not with us you’re against us”.
Bij
https://kloptdatwel.nl/2013/05/17/chiropraxie-in-de-skepter/
leek het even alsof Harry een beetje inzicht zou geven in wat voor alto geneeswijzen hij als niet werkend beschouwt, maar als het puntje bij paaltje komt hult hij zich weer gewoon in stilzwijgen, waarschijnlijk bang om zich ergens op vast te leggen.
Het is buitengewoon gemakkelijk in te zien dat “MMS” helemaal niets zal doen bij malaria. Die “behandeling” noem ik dus pure nep en misdadig. Dat heeft niets met sceptische sites en aanhangers resp. veronderstelde imagoproblemen te maken. Nep is nep. Punt. Dat u dat niet inziet, “evenals jullie” (volgens uw woorden) is uw zaak. Hier hoeft echt geen onafhankelijke wetenschapper aan te pas te komen. Gewoon gezond verstand volstaat.
Ik zag net in een nieuw commentaar bij de YouTube video dat het Internationale Rode Kruis afstand neemt van dit gebeuren: http://www.ifrc.org/en/news-and-media/opinions-and-positions/opinion-pieces/2013/ifrc-strongly-dissociates-from-the-claim-of-a-miracle-solution-to-defeat-malaria/
Het wachten is op een verklaring van het Water Reference Center en Klaas Proesmans. Ik heb de Secretary of the Board, Ruud Koornstra, verzocht om met zo’n verklaring te komen.
Zo te zien heeft jouw ‘belletje’ dan geholpen, en blijkt jouw werk niet voor niets! Feli daarmee. En mocht dat niet het geval zijn, dan nog is het uiteraard uitstekend om enerzijds weer een beetje aandacht te vestigen op die verdomde parasiet, en anderzijds (dus) een betere behandeling voor de slachtoffers te krijgen. (Waarvoor persoonlijk dank.) En dat je een Godwinnetje heb gekregen… dat is uiteraard nooit prettig, maar soms is het de enige prijs die je van het slagveld overhoudt. Kudo terug. +
Dat Rode kruis bericht is van een paar dagen eerder, hoor. Daar heb ik niets aan bijgedragen. Er waren wel andere personen die kritisch reageerden onder de video, die meldden dat ze met het Rode Kruis en Water Reference Center contact hadden opgenomen.
Degene die het filmpje heeft geplaatst noemt zichzelf Dr. Andreas Kalcker PhD, maar zijn wetenschappelijke achtergrond is op z’n zachtst gezegd vaag. Volgens de Duitse site PSIRAM (http://psiram.com/ge/index.php/Andreas_Ludwig_Kalcker?COLLCC=3046093469&😉 is er niets te vinden. Behalve een mogelijke achtergrond in geluidstechniek? Google Scholar kent hem ook niet.
Ik had er nog even niet aan gedacht om Kalcker na te trekken, had al wel gezien dat zijn andere video’s vooral met HHO te maken hebben. Maar dat hij in Spanje woont, verklaart misschien de grote hoeveelheid Spaanstalige verwijzingen naar dit verhaal, op Twitter enzo.
Het blijkt dat Kalcker zich een nep PhD heeft aangeschaft bij een ‘diploma mill’, zie https://acercadelmms.wordpress.com/2013/07/21/andreas-kalcker-doctor-en-biofisica/
Misschien een aardige plaats om nog even te wijzen op het werk van Nigeriaan Leo Igwe (http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Igwe), één van de bekendste (en één van de weinige) skeptici van het Afrikaanse continent. Hij wordt tegenwoordig ook gesteund door de James Randi Foundation, waar hij een Research Fellow is.
Op een Spaanstalig blog http://lacienciaysusdemonios.com/2013/05/17/la-cruz-roja-de-uganda-desmiente-con-rotundidad-su-participacion-en-los-ensayos-del-mms-contra-la-malaria/ loopt ook een discussie over deze video. Een reageerder heeft contact opgenomen met het Water Reference Center en kreeg verschillende e-mails van Klaas Proesmans, die zijn kop in het zand lijkt te steken. In de eerste e-mail staat dat het WRC zich distantieert van de video, maar na verder doorvragen kwam de volgende (geërgerde) reactie:
Ik heb ook geen reactie gekregen aan mijn directe mail aan het WRC, hoop dat het via de Board wel lukt om wat gedaan te krijgen.
Inmiddels wel een mail terug van Proesmans, maar meer dan dat het WRC zich (net als het Oegandese Rode Kruis) zich er van distantieert, staat er niet in. Ik heb aangedrongen op een duidelijkere verklaring, de betrokkenheid op één of andere manier van Proesmans en/of WRC lijkt me namelijk nauwelijks te ontkennen op basis van het beeldmateriaal. Kan natuurlijk nog zo zijn dat hij enorm is misleid door Leo Koehof en dacht dat het heel ergens anders om ging en niet doorhad dat er ook even een malaria onderzoek werd verzonnen, naast iets van uitdelen van gezuiverd water.
Als die ongevraagde belangstelling zal de bij de echte boosdoeners toch wel een behoorlijk onbehaaglijke gevoel genereren, give them hell, Pepijn. 🙂
Ik heb nu een reactie van de grote boosdoener (Jim Humble) zelf te pakken: http://www.youtube.com/watch?v=zD7P4BMkXo0&lc=MP_iGz1CJokGN1tFyemRFRxH7vjZo2AgdZSSnbBxoBQ
De reacties onder de Youtube-video zijn opeens uitgeschakeld.
Pepijn, even off topic, hebben jullie misschien ook een link over het Philadelphia-experiment?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-experiment
Nogal off topic inderdaad, maar kijk eens op http://www.skepdic.com/philadel.html
Reageren op de video mag inmiddels niet meer. U wordt bedankt 😉
Ah, gaat lekker met dat out of the box denken van de alternatieven. Hier controleren ze E-nummers op homeopaters middelen en daar gaan ze kindjes bleekwater voeren. Dat maar Big Love noemen dan?
Tien jaar(!) geleden had ik eenzelfde discussie, echter toen heeft Humble (what’s in a name?) héél Malawi genezen van AIDS. Ik ga er maar vanuit dat ze daar inmiddels ook geen malaria meer hebben. Er waren echter nooit zulke goede cijferlijstjes.
Oh en destijds waren er wat agenten(!) in Limburg die familieleden met diabetes ermee “behandelden”. 😉
Het is natuurlijk veel beter de kinderen te laten sterven aan Malaria dan ze MMS te geven De onderbuik gevoelens van veel kwakzalverij bestrijders (J W Nienhuis) staan de vooruitgang in de weg. Dank zij deze bestrijders van vooruitgang sterven jaarlijks duizenden kinderen onnodig aan Malaria. De stap van het Rode kruis is de enige echte goede stap waar uit blijkt dat kwakzalver bestrijders het bij het verkeerde eind hadden. Echter zullen ze nooit willen toegeven, dat ze er naast hebben gezeten. Hun EGO zal dit niet toestaan.
Wat een onzin! Alsof malaria niet behandeld zouden worden met wel werkende medicijnen. Het is niet direct het probleem dat die niet verkrijgbaar zijn in Afrika, maar ze kunnen soms niet op tijd ingezet worden (loopafstand tot een dispensary kan wel eens fors zijn). Ook bij kleine kinderen en ouderen kan een malaria-infectie soms heel snel uit de hand lopen en dan moet je ook nog eens een echt ziekenhuis zien te bereiken.
Als die MMS aanhangers zo overtuigd zijn van de werkzaamheid van hun medicijn, moeten ze het zelf maar eens aanwenden als ze een (bevestigde) malaria-infectie oplopen. Zullen we eens zien hoe snel ze naar de mefloquine, atovaquone/proguanil, quinine of artemisinine grijpen.
U kunt dit betitelen als zijnde onzin.Al de tegenstanders van MMS zijn in feite moordenaars van onschuldige kinderen.Ook u moet verantwoording nemen hierin. bent een verlengstuk van de Farma.
U moet niet kwaad worden want dan maakt u steeds meer schrijffouten.
Ik kan uw eigen woorden omzetten: Alle voorstanders van MMS zijn in feite medeschuldig aan de dood van onschuldigen. Als gelovige accepteert u zonder wetenschappelijk bewijs een bewering over MMS, dan wordt u een verlengstuk van de MMS oplichters.
waarom is het onder werp op uw internet site 14 juli en daarna niks meer
Grote woorden en dito ad hominems… Is uw eigen EGO zo anders dat u zich met malaria laat infecteren en dan vertrouwt op MMS?
Frank NIET WETEN.Ik vertrouw om MMS.
Weten. Waarom moet alles wetenschappelijk zijn. Grote KUL als je weet dat er 655.000 doden in 2010 sterven omdat de FARMA medicijnen zo goed werken. Je zou je diep en diep moeten schamen. Ook U met uw Farma propaganda moet eens ophouden en kijken wat wel werkt zonder het geleuter van zogenaamde wetenschappers..Als MMS werkt kan dit mensenlevens sparen.
Waarom denkt u dat MMS zal werken? Met een beetje farmacologie zie je snel in dat dat absoluut het geval niet zal zijn.
Uw afkeer van wat u FARMA noemt, zit kennelijk erg diep dat u zo slordig denkt en formuleert.
Hans. Het gaat om bijna 700.000 doden door malaria. De aandacht verplaatsen naar slordig formuleren slaat kant noch wal. De farmacie is niet in staat om met malaria af te rekenen .MMS wel.!!!!
PS ook artsen die 7 jaren gestudeerd hebben kunnen geeeeeeeeeeeeeeeeen malaria genezen!!
Er zijn minstens 150 miljoen malariabesmettingen per jaar. Kunt u dan uitleggen hoe het overgrote merendeel van die besmettingen overleefd wordt zonder medicijnen? kijk voor de cijfers op http://www.who.int/features/factfiles/malaria/en/
Die 700.000 dodelijke slachtoffers van malaria vallen niet omdat de medicijnen niet werken, wel omdat ze te laat werden toegediend, er andere complicaties waren (ondervoeding bijvoorbeeld) en natuurlijk ook nog door resistentie.
Onvoldoende Hygiëne is basis van ziekte als Malaria. In Nederland was een verbeterde Hygiëne de oorzaak voor het verdwijnen van veel ziekten. Het wordt toegeschreven aan vaccins wat onterecht is. MMS is een eenvoudig en goedkoop middel waar ook mensen en kinderen mee geholpen kunnen worden waarvan de diagnose te laat kwam.Medicijnen die erg duur zijn voor veel mensen, kunnen daar niet tegen op.
Hoe komt u aan die rare ideeën? lees eerst eens wat bijvoorbeeld https://www.lumc.nl/con/1040/81028091214221/811070045282556/811070331492556/ over de geschiedenis van malaria in NL. Er is nog helemaal geen goed vaccin tegen malaria, de eerste vaccins die iets lijken te doen zijn ontwikkeld in de laatste 10 jaar ongeveer. Dus hoe zou dat in NL bijgedragen kunnen hebben aan het verdrijven van de ziekte in de jaren 50 van de vorige eeuw?
Misschien moet u eerst goed lezen en dan reageren. Ik heb niet over Malaria in NL, maar over kinderziekten …Pokken, Polio, mazelen etc!!!
Ik miste zeker het “And now for something completely different” tussen de eerste twee zinnen van uw reactie …
U schrijft zo slordig dat het geen wonder is dat u de indruk wekt dat u het heeft over malaria door hygiëne in Nederland.
En de eerste zin is daadwerkelijk een raar idee van u.
“Geen muggen, geen malaria” was de slagzin. Dat heeft helemaal niets met hygiëne te maken.
Niet een verbeterde hygiëne gaat malaria tegen, maar het voorkómen van de aanwezigheid van malariamuggen. Dat doet men o.a. door poeltjes stilstaand water te dempen.
Vaccins tegen malaria zijn er (nog) niet. Bent u eigenlijk wel op de hoogte van het verschil tussen vaccins en diverse categorieën antibacteriële middelen? Er zijn prima antibacteriële middelen tegen malaria. Dat financiële middelen op veel plaatsen niet toereikend zijn om malariabesmettingen te genezen, is natuurlijk triest maar dat maakt de werking van MMS nog niet waar of zelfs maar aannemelijk.
MMS is sterk verdund “chloor”. Op basis van een beetje farmacologisch denken valt gemakkelijk in te zien dat dit door orale inname niet zal werken tegen malaria. Dat is dan ook niet door onderzoek gebleken. MMS is gewoon te mooi om waar te zijn en zoals altijd is het dan ook niet waar.
“Helpen” met een dergelijk onbewezen en al bij voorbaat onwerkzaam nepmiddel is niet mogelijk en is dan ook misdadig.
Waarom moet
alleseen geneesmiddel wetenschappelijk bewezen zijn?Omdat anders elke idioot op de hoek vet en sigaretten als geneesmiddel gaat verkopen. En daar gaan mensen van dood. En dat willen we niet, toch? U wel?
En wetenschap maakt geen fouten, maar mensen wel en mensen frauderen soms zelfs . En daarom vallen er ook doden met zogenaamde reguliere geneesmiddelen. Maar dat erkennen wij en daar strijden wij tegen. Net zo hard als tegen die idioot op de hoek. Daar zit geen woord pharma propaganda bij.
“Als MMS werkt kan dit mensenlevens sparen.”
Ho even, als , kan?
Krabbelt u nu terug en bent u niet zeker dat MMS werkt of is dit gewoon weer een schrijffout?
Frank de allesweter. Het is zonde van de energie om met mensen als u in discussie te gaan die enkel hun EGO profileren. Niet open staan voor materie die buiten het wetenschappelijk geleuter mensen kan genezen. Ik heb zelf MMS gebruikt en geen enkele hinder van ondervonden. Probeer dat maar eens met kankermedicijnen die de gemeenschap klauwen met geld kosten en waar uit blijkt dat maar een kwart van die medicijnen ook daadwerkelijk werkt.Al die medicijnen zijn door de wetenschap onderzocht..KUL natuurlijk!!…want ze werken niet!!. Doodsoorzaak nr 1 is toevallig het gebruik van medicijnen.
Inderdaad zonde van de energie als u geen discussie met argumenten en bewijzen wenst aan te gaan maar wel gaat strooien met anecdotes, ad hominems en gebruikelijke kwakzalverij uitspraken als “openstaan voor…” en schelden op Big Pharma et cetera, et cetera.
Hoofdletters en uitroeptekens verzwakken uw argumenten i.p.v. versterken. Schreeuwen overtuigd niet, integendeel.
Gezien het taalgebruik van G Key sluit ik niet uit dat je in feite met Harry zit te discussiëren.
G Key doet mij meer denken aan een van de aanhangers van Niburu.
Waarom begint u nu plotseling over oncolytica? Wat heeft dat met “MMS” te maken?
Hoe komt u er bij dat geneesmiddelen niet zouden werken? Is het u bekend dat, voordat een geneesmiddel mag worden toegepast, het grondig moet worden onderzocht (op o.a. werking en veiligheid) en moet worden geregistreerd?
Wat is de achtergrond van uw eigen gebruik van “MMS”? Was u besmet met malaria? Was die diagnose door een arts gesteld? Is door MMS die malaria genezen of hebt u daarnaast nog andere middelen gebruikt? Of hebt u “MMS” alleen maar geslikt om eens te kijken of het bijwerkingen zou hebben?
Ik had geen ziekte, ik heb enkel ondervonden dat er geen bijwerkingen waren bij het gebruik van MMS. Over de medicijnen tegen kanker kan in vertellen dat slechts 25% werkt. Als het gaat over hygiëne kan ik u de site van de WHO aan bevelen die duidelijk spreken over sanitair, schoon water en hygiëne als oorzaak van veel ziekten.http://www.who.int/water_sanitation_health/publications/factsfigures04/en/
Het is dus een omgekeerde wereld door de ziekte aan te pakken en niet de oorzaak. MMS kan tevens helpen met zuiver water…wist u waarschijnlijk niet.
“Ik heb zelf MMS gebruikt en geen enkele hinder ondervonden” slaat dus nergens op. U had geen malaria en hoefde dus geen middel tegen malaria te gebruiken. Enigerlei werking tegen malaria bewijst dit echt niet, al doet u anders voorkomen. Het “bewijst” slechts anecdotisch dat er niet of nauwelijks bijwerkingen zijn van eenmalige (?) orale inname van zeer verdund “chloor”. Neemt u van mij aan dat wanneer er geen bijwerkingen zijn er ook geen sprake zal zijn van een hoofdwerking. Een handige vuistregel!
Over oncolytica gaat het hier niet. Zullen we dat onderwerp dus hier maar niet behandelen?
Hygiëne in breder verband is hier ook niet aan de orde. Het handelt hier slechts over maatregelen ter voorkoming van malaria. Natuurlijk zijn sanitair, schoon water en hygiëne van groot belang bij het voorkomen van ziekten (niet als oorzaak van ziekten, zoals u schrijft…). Maar nogmaals, daar ging het niet over. Dat je met ‘chloor’ water kunt ontdoen van (micro-)organismen, is me gelukkig al vele jaren bekend. Maar… de malariaparasiet in het bloed bereiken en uitschakelen is toch echt iets anders.
Gelukkig bent u geen autoriteit die voor andere mensen gaat bepalen wat goed voor ons is. Stichting SKEPSIS is een clubje van oude mannen die zich laten leiden door wat het kapitaal hen voorkauwt. De vrije mens die niet vatbaar is voor rationele kul en wetenschappelijk bewijs (becel is goed voor hart en bloedvaten en zuivel is dat ook) is in opkomst en zal al die autoritaire en wetenschappelijke kul aan zijn laars lappen. En dat is maar goed ook.!!! Succes met het bestrijden van de mensen die niet in de pas willen lopen.Je gaat het verliezen!! PS.neem vooral margarine op brood en eet veel GMO voedsel!!
Meneer of mevrouw G Key, u bent een regelrechte internet-trol. U vertoont bovendien overduidelijk een hele serie kenmerken van kwakzalf-denken (zie het overzicht dat Klopt dat wel recent publiceerde). Verder schrijft u zonder enige onderbouwing en bewijs pure onzin op en dat nog slordig ook.
Nu stelt u bijvoorbeeld zonder enige noodzaak en volstrekt buiten deze discussie weer het onderwerp GMO aan de orde.
Wat een verspilling van zo’n mooi medium als internet…
Indien u niet ter zake iets zinvols te berde kunt brengen over “MMS”, kunt u maar beter met deze “discussie” ophouden.
Waarschijnlijk is uw ego groter dan u zelf bent. Het wordt tijd dat we mensen aan de kant zetten die de vooruitgang tegen houden. Sommige van hen zouden berecht moeten worden , omdat ze een materie van corruptie en achterklap profileren. Uw walgelijk club zal niet meer lang bestaan, omdat de mensheid eindelijk ontwaakt en niet langer door clubjes als die van u op het verkeerde been wordt gezet.
“Clubjes als die van u”?
“Uw walgelijk(e) club”…
Waar hebt u het eigenlijk over?
Dit doet echt ter zake hoor!
En u suggereert dat o.a. ik “aan de kant” moet worden gezet en berecht zou moeten worden?
Waar hebt u het over?
Zet u nu zelf niet mensen op het verkeerde been?
“Een materie van corruptie en achterklap profileren”…
Onduidelijk en slordig taalgebruik, ik zei het al.
Laat mijn ego er maar buiten; ook dat is een heel ander onderwerp.
Nogmaals, u bent een internettrol.
Houd er maar gauw mee op en ontwaak zelf maar snel uit uw dromen.
Dit soort van nogal doorzichtige provocaties hoef je eigenlijk toch niet op te reageren.
Hoeft niet, maar ik vroeg me af of zo iemand nog iets zinnigs naar voren zou kunnen brengen. Nee dus, alleen maar onzinnig geklets dat niets meer met het onderwerp te maken heeft. Hoe gek kun je zijn?
waarom niks meer 3 maand geleden aleen?
Er is een update: https://kloptdatwel.nl/2013/07/13/nieuwe-video-van-test-met-mms-tegen-malaria-in-oeganda/
Wat een vreemde discussie is dit. Voornamelijk reacties van mensen met nul ervaring met MMS maar allemaal weten ze het beter. Mijn ervaring na 4 jaar MMS gebruik is zeer goed en ik kan bevestigen dat het bij correct gebruik zeer effectief is. MMS is geen medicijn en het geneest niets daar in tegen heeft het wel de bijzondere eigenschap om ziekteverwekkers bij aanraking te vernietigen zonder schadelijk te zijn voor gezond weefsel. Dit maakt het een zeer waardevol hulpmiddel bij het bestrijden en voorkomen van ziektes.