Kloptdatwel?

Maarten Koller

Wetenschap(pers) – het einde van de verwondering?

by 17 Comments

Volgers van de wetenschappelijke methode, zogenaamde ‘wetenschappers’, worden er weleens van ‘beschuldigd’ koud en kil te zijn. Dit zou komen omdat ze meestal precies willen weten hoe iets werkt en geen genoegen nemen met minder. Ze zouden daarmee de verwondering uit zaken halen. Zo kon men vroeger nog verwonderd zijn om donder en bliksem (de verklaring in bepaalde landen was toen dat een god die men Thor noemde met zijn hamer aan het slaan was, en dan krijg je een klap en vonken (zoals ook een smid dat doet wanneer hij op een aambeeld slaat)). Tegenwoordig weten we dat het simpel gaat om een plotselinge ontlading (bliksem) die de lucht zo snel verwarmt dat deze uitzet = trilling van de lucht = geluid = donder.

De onderstaande strip van XKCD geeft denk ik erg duidelijk de echte positie van wetenschappers weer.

Wetenschap(pers) - het einde van de verwondering? 1
Klik voor een vergroting.

De verwondering gaat juist veel verder, tot ver voorbij het punt waar het de meeste mensen nog interesseert.

Derek Ogilvie – oude afleveringen geanalyseerd door Logates (deel 1/4)

by 19 Comments

Deel 1 – Deel 2 – Deel 3 – Deel 4

Logates, de persoon achter het Blog ter bevordering van het Logisch Redeneren analyseerde in 2008 een aantal afleveringen van Derek Ogilvie’s “The Ghost Whisperer”. In de artikelen staat dat de uitzendingen nog via RTL Uitzending Gemist te bekijken zijn, maar via de links kom je tegenwoordig op de verkeerde pagina terecht. Ik heb de uitzendingen daarom opnieuw opgezocht en zal ze de komende vier zaterdagen een voor een publiceren.

Onder de video van de betreffende aflevering staat telkens een gedeelte uit de analyse. Via de link ga je naar de volledige analyse op het blog van Logates. Tip: open de link in een nieuw venster of print hem en lees mee terwijl je de video bekijkt.

http://www.youtube.com/watch?v=f02fPKCSbXU&feature=share&list=PL2EE81EF280A588E7

De eerste analyse geeft een algemeen beeld, de latere analyses gaan soms van minuut tot minuut in op gebeurtenissen.

The Ghost Whisperer, seizoen 1, aflevering 3 – volledige analyse door Logates.

————————————

Laat ik beginnen met een positieve observatie: de makers hebben ervoor gekozen de beelden te voorzien van de sfeervolle muziek van componist Michael Giachino, de componist die ondermeer de muziek schreef voor de film “The Incredibles”, de serie “Alias” en natuurlijk “Lost”. Ik wist niet dat RTL4 de rechten bezit om de muziek van “Lost” onder het gezwam van Derek Ogilvie te plakken, maar ik ben blij toe: het is het enige dat me ervan weerhield de televisie niet uit te zetten!

Ik denk dat ik met de laatste zin van de vorige alinea mijn mening omtrent Derek Ogilvie al heb weggegeven: ik heb niets gezien dat me heeft doen twijfelen aan de gedachte dat hij een oplichter is. Bovendien komt hij op mij over als een zeer emotioneel labiel persoon, maar waarschijnlijk is dat een deel van zijn “act”. Die act bestaat uit de volgende ingrediënten:

– misdirection – Net zoals een goede goochelaar/illusionist maakt hij gebruik van” misdirection” om toeschouwers/cliënten af te leiden van wat er daadwerkelijk gebeurt. Hij beweegt veel, hij gaat plotseling staan midden in een zin, hij loopt onverwachte richtingen op en hij lijkt soms zonder waarschuwing in trance te raken, vaak ondersteunt door bizarre geluiden. Dit gedrag is zo bevreemdend dat mensen om hem heen overdonderd raken en zich niet meer goed kunnen concentreren op de realiteit. Het principe van “misdirection” is als volgt te omschrijven: de grote beweging leidt af van de kleine beweging oftewel in het geval van Derek Ogilvie, zijn bizarre gedrag leidt af van de onbeduidende, vaak oncontroleerbare informatie waarmee hij op de proppen komt.

– intimidatie – Derek komt regelmatig erg agressief over. Hij commandeert mensen de kamer te verlaten, of naar een bepaalde plaats te lopen of hij begint plotseling te schelden tegen een “geest”. De mensen om hem heen laten dit gedwee toe (in hun eigen huis!!) omdat ze hopen door Derek geholpen te worden, maar wat ze eigenlijk onbewust toe laten is dat Derek een kortstondige hiërachische structuur creëert waarin hij bovenaan staat, waarin hij het roer in handen heeft. Het is daarna zeer onnatuurlijk als lager geplaatste persoon in die structuur Derek te wijzen op eventuele missers, onderbewust is het in die situatie namelijk gepaster om Derek zoveel mogelijk gelijk te geven. Veel mediums maken gebruik van dit principe, maar ik heb nog nooit iemand dat zo agressief zien doen als Derek.

Dit is slechts een klein gedeelte, lees hier de volledige analyse door Logates.

Oorzaak opiumcirkels: stoned wallabies

by 10 Comments

In Australië wordt (legaal) opium verbouwd waarmee morfine en dergelijke wordt gemaakt. Grappig verschijnsel is dat ze daar last hebben van wallabies die de knoppen van de opiumplanten eten, stoned worden en in cirkels gaan springen.

Lara Giddings, de procureur-generaal van de eiland staat Tasmanië, rapporteerde in 2009 aan het parlement over de veiligheid rondom de opiumvelden:

“The one interesting bit that I found recently in one of my briefs on the poppy industry was that we have a problem with wallabies entering poppy fields, getting as high as a kite and going around in circles,” Lara Giddings told the hearing.

“Then they crash,” she added. “We see crop circles in the poppy industry from wallabies that are high.”

Misschien moeten we bij graancirkels ook eerst maar eens denken aan meer aardse zaken (zoals drugsgebruikende jongeren, of een grap), in plaats van buitenaardsen.

Oorzaak opiumcirkels: stoned wallabies 2
Dit soort plaatjes...
Oorzaak opiumcirkels: stoned wallabies 3
...waren natuurlijk te verwachten 😉

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers

by 12 Comments

Relatiebemiddeling website OkCupid heeft een grote userdatabase (7 miljoen actieve gebruikers) en daar distilleren ze soms zeer interessante data uit. Voor geïnteresseerden in feitjes en statistiekjes over sociale fenomenen is hun blog een ware goudmijn. Zo kunnen we leren dat het hebben van een gezicht dat niet iedereen aantrekkelijk vindt, toch voor meer berichten zorgt. Dat iPhone gebruikers de meeste seksuele partners hebben en profielfoto’s zonder flits succesvoller zijn. Je meer respons krijgt wanneer je het woord ‘atheïst’ in je eerste bericht gebruikt. Maar ook dat sterrenbeelden geen invloed hebben op de mate van respons op gestuurde berichten.

Op OkCupid maak je je eigen unieke matching systeem en dat betekent dat een goede matches iemand is waar je daadwerkelijk mee wilt praten. Hieronder staat een grafiek die het matchpercentage laat zien, uitgezet tegen het responspercentage van een willekeurige steekproef (500.000 personen). Zoals je kan zien is het over het algemeen te stellen dat hoe beter je met iemand matcht, hoe waarschijnlijker het is dat je reageert wanneer je voor het eerst een berichtje ontvangt.

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers 4

Dat matchen werkt door antwoord te geven op vragen zoals: “geloof je in een menselijk energieveld?”. Vervolgens kan je aangeven welk antwoord je accepteert van een ander en hoe belangrijk je de vraag vindt. Het moge duidelijk zijn dat ik daar ‘nee’ heb geantwoord, alleen ‘nee’ als antwoord accepteer en dat ik deze vraag belangrijk vind. Mensen die ‘ja’ antwoorden matchen dus slecht met me.

OkCupid heeft gekeken hoe goed mensen matchen wanneer je ze indeelt naar sterrenbeeld. De tabel links laat zien dat ieder sterrenbeeld ongeveer even goed matcht met ieder ander sterrenbeeld. Het gaat overigens niet zozeer om de getallen maar om de egaliteit van de tabel. Aan de rechterkant zien we de tabel met responspercentages. Ook hierin is er geen duidelijk verschil te zien (het is onbekend of er nog significante verschillen tussen zaten).

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers 5

Het idee: “Waterman past niet (of juist wel) bij Kreeft” om maar wat te noemen, klopt dus niet: op basis van interesses is er geen enkel verschil (iedereen matcht even goed) en mensen houden er zelf ook geen rekening mee.

Lees de rest van het OkCupid artikel (dat eigenlijk de vraag stelt of je ras van invloed is op het terugschrijven door anderen) hier.

Bijeenkomst Bruno Groning Vriendenkring

by 82 Comments

Bruno Gröning (1906 – 1959) was een Duitse gebedsgenezer. Een genezing zou volgens hem bereikt moeten worden door jezelf open te stellen voor de ‘heilstroom’. Een goddelijke kracht die je beter zou maken. Gisteren schreven we een artikel over Gröning, om het onderstaande verhaal beter te kunnen begrijpen is het aan te raden dat artikel eerst te lezen.

De Bruno Gröning Vriendenkring (BGV) houdt bijeenkomsten om Grönings gedachtegoed niet verloren te laten gaan. Leden van de tweede Skepsis werkgroep Utrecht zijn vorig jaar naar zo’n bijeenkomst geweest. Tijdens die bijeenkomst werd ook gefilmd en nu weten we wat met dat materiaal gedaan is. Er is een promofilmpje van gemaakt:

Hieronder leest u het verslag van de bijeenkomst zoals wij die ervaren hebben.

—————————-

Samenvatting: Het was precies zoals Jan Willem Nienhuys in 2000 al beschreef in de Skepter.

Zaterdag 20 maart 2010

Enkele leden van Skepsis werkgroep Utrecht 2 reizen naar Rotterdam om daar een bijeenkomst van de Bruno Gröning Vriendenkring bij te wonen. De bijeenkomst werd aangekondigd als “een internationaal medisch symposium” over “de sleutel tot de gezondheid van morgen”.

De zaal met 350 zetels was voor zo’n 75% gevuld en er waren ook enkele kinderen bij. Op het podium was plaats gemaakt voor een stuk of 5 tafeltjes voor de sprekers, dit waren artsen (die allen aan alternatieve geneeswijzen deden) van de Medisch Wetenschappelijke Vakgroep. Naast hen stond een groot projectie scherm. Ook stond er een foto van de overleden Bruno. Als laatste stonden er twee microfoons, een voor de spreker en een voor de vertaler. De meeste sprekers waren namelijk Duits en alles werd weer zin voor zin vertaald (iets waar ik pas na de pauze enigszins aan gewend was geraakt).

Bij aanvang werd ons eerst ‘de houding’ uitgelegd, zodat je de ‘heilstroom’ goed tot je kon nemen. Handpalmen naar boven gericht op de bovenbenen en daarbij werd gevraagd “om de rugleuning vandaag ook maar even vakantie te geven”, rechtop zitten dus en niet leunen. In die houding kregen een klassiek muziekje te horen waardoor we de heilstroom nog beter tot ons zouden kunnen nemen.

In het kort bestaat de methode eruit om het slechte en het goede in je lichaam/geest te separeren, je hart open te stellen en dan het slechte mee te geven aan Bruno, die als een soort katalysator optreedt naar God.

Volgens de Vriendenkring zou het gaan om een oeroude kracht die we zijn kwijtgeraakt door o.a. materialisme. Bruno heeft ons weer geleerd hoe we deze kracht weer kunnen opwekken en benutten. De Heilstroom beïnvloedt het ‘neuropsychologische immuunsysteem’ en bewerkstelligt een ‘reinigingsproces’.

Elke arts-spreker vertelde hoe hij in aanraking was gekomen met de BGV en liet een of meerdere voorbeelden van genezingen die volgens de spreker niet te verklaren zien. Van alles kwam voorbij: nekhernia, meniscusproblemen, spina bifida, doofheid, osteoporose, rookverslaving, drugsverslaving, agressiviteit, ADHD, artrose, fibromyalgie, tendinitis etc.

Ze vertelden ook hoe ze tot deze voorbeelden kwamen: nadat iemand spontaan genezen was werd er vergaderd of er echt geen normale verklaring bestond, als niemand er een kon bedenken werd er een onafhankelijke arts erbij geroepen en na diens oordeel werd dan het etiket onverklaarbaar opgeplakt. Wat dan automatisch betekende dat de genezing door de heilstroom van Bruno kwam.

Ook kwamen een aantal genezen personen hun verhaal vertellen, dat ging steeds volgens het volgende stramien: jeetje wat ging het vroeger slecht met mij, niets hielp, nergens vond ik een oplossing, toen vond ik de Vriendenkring. Zij hebben mij geholpen en na enkele weken, maanden of jaren genas ik plotseling van X! (Tussen het vinden van de kring en het genezen van X begonnen de tranen trouwens). Vervolgens vertelden ze hoe goed het ze nu verging en dat ze er zonder de kring en Bruno vast niet meer geweest waren of dat het nooit zo goed met ze zou zijn gegaan als nu het geval is.

Ik nam aan dat ze hun verhaal al talloze keren verteld moeten hebben, maar steevast stond men op het podium te janken. Medeleven alom. Ik ving in elk geval hier en daar zachtjes gefluisterd ‘moedig he’ en ‘wat knap dat ie dat zo kan vertellen he’ op. Naast de aah’s en ooh’s natuurlijk.

De ene na de andere wondergenezing kwam voorbij. Iemand had last van zijn gehoor. Jaren later nog steeds. Weer een aantal jaar later herstelde opeens eerst het ene en vervolgens het andere oor. Vervolgens werd beweerd dat dit onverklaarbaar was.

Een andere spreker vertelde over zijn knie die pijn deed, na een tijdje kreeg hij last van zijn andere knie terwijl eerste juist minder pijn deed. Waarna hij weer last van zijn oorspronkelijke pijnlijke knie kreeg en zijn andere knie weer geen klachten ging vertonen. Onverklaarbaar!

Veel details werden niet gegeven waardoor ‘onverklaarbaar’ voor ons gevoel wel erg snel werd gebruikt. Het simpele idee dat wanneer je last hebt van bijv. je linkerknie, je de rechter meer gaat belasten om de pijnlijke knie te ontzien, waardoor die rechter juist pijn kan gaan doen (overbelasting bijv.) klonk ons toch logischer in de oren. En de slechthorendheid, was die misschien over doordat de oren waren uitgespoten? Zoals al geschreven door Jan Willem Nienhuys was verder bij elke wondergenezing de vraag stellen: klopte de diagnose wel?

Soms werd er ‘bewijs’ geleverd, bij een persoon die genezen zou zijn van osteoporose werden bijvoorbeeld enkele grafieken getoond waarop de Calcium-waarden stonden vóór en ná ‘genezing’. Maar diagnose van osteoporose wordt gesteld door een DXA-meting waarmee de botmineraaldichtheid wordt vastgesteld. Daarnaast is het gebruik van extra calcium door mensen met osteoporose een standaard aanbeveling.

Er was ook een psycholoog die vertelde dat hij jarenlang had lesgegeven aan de universiteit van Zurich en dat hij een vrouw kende die paniekaanvallen* had. Zij durfde op een gegeven moment absoluut niet meer alleen het huis uit.

Op een avond was zij naar een feestje en opeens bemerkte zij dat zij alleen naar huis aan het lopen was! En ze had nergens last van! Onverklaarbaar! En deze mevrouw had dus niet de standaardbehandeling van accepteren en leren omgaan met de angst gevolgd, maar ze was er dus echt gewoon helemaal vanaf!

Ten eerste vind ik het knap dat deze mevrouw ergens was en opeens bemerkte dat ze ergens anders was (leuk feestje?). Ten tweede is de standaardbehandeling gelukkig geen ‘accepteren en leren omgaan met de angst’, dat zou wat zijn zeg, dan laat je iemand er gewoon mee zitten. Tegenwoordig hebben we daar cognitieve gedragstherapie (CGT) voor die vooral bestaat uit exposure.

Ten derde, paniekstoornis is angst voor lichamelijke verschijnselen. Alcohol kan deze gevoelens onderdrukken. Tijdens een feestje drink je weleens wat… 1+1=2? Ten vierde liep ze richting haar thuis, een veilige plek, wat de spanning nog minder kan maken.

De combinatie van punt drie en vier maakt het mogelijk dat zij terwijl ze iets deed (exposure) wat ze al jaren niet had gedaan geen angst bemerkte. Waar ze al jaren bang voor was gebeurde niet! Het is mogelijk dat ze besefte dat haar oude overtuigingen dus niet juist waren (wat je wilt bereiken door CGT) en dat haar angst daardoor verdween. Het zal vast niet zo vaak voorkomen, maar om het nu onverklaarbaar te noemen…

Als laatste mochten enkele kinderen nog iets vertellen over de jeugdbijeenkomsten. “Het is echt leuk”, “ik ben zelf ook geheeld”, “we komen eens in 3 weken bij elkaar en dan stellen we ons ook open voor de energie”, dat soort dingen.

Applaus mocht niet en vragen stellen ook niet. Dat laatste vonden wij natuurlijk erg vervelend.

Bij de afsluiting werd het publiek gevraagd wie er wat gevoeld had. Er werd niet verteld wat je had moeten voelen. Besef even dat die vraag gesteld werd aan een paar honderd mensen die je net uren lang in een bepaalde houding hebt laten zitten, met het doel ‘iets’ te voelen. Persoonlijk was mijn been al drie keer inslaap gevallen, ik had dorst gekregen en houten billen. Allemaal niet noemenswaardig toch?

Nadat een vrouw enthousiast vertelde over tintelingen in haar lichaam (misschien bedoelde ze ook wel een slapend been of ander lichaamsdeel), staken ca. 30 mensen schoorvoetend hun hand op. Ook zij hadden ‘iets’ gevoeld. Dat zou een goed teken zijn, een teken dat de Heilstrom aan het werk was.