Deze prachtige video laat zien dat niets is wat het lijkt op TV en in de film. Vertrouw je ogen niet, dat is het parool. Dat wisten we natuurlijk al lang, maar het is toch bijzonder om te zien tot in welk detail de werkelijkheid in films en op TV wordt gemanipuleerd. Bekijk deze eye-candy video en oordeel zelf!
via j-walk blog
De voorspelling van UFOloog Fulham komt opnieuw niet uit. Vlak voor zijn dood voorspelde Fulham dat we in januari ‘major UFO displays’ konden verwachten boven Moskou en Londen. We hebben er niets van gehoord. Twee keer eerder schreven we in kloptdatwel over de voorspellingen van Fulham die steeds maar niet uitkwamen (lees: ‘Nieuws: geen UFO’s boven hoofdsteden’ en ‘UFO voorspellingen komen niet uit’). De aanleiding daarvoor was de grote media-aandacht voor de voorspelling van Fulham dat op 13 oktober 2010 wereldwijd UFO’s te zien zouden zijn. Maar in het 8-uur journaal kregen we geen beelden te zien van een wereldwijde UFO-golf.
Maar zoals zo vaak gebeurt in dit soort gevallen, kwamen de supporters van Fulham met beelden die moeten aantonen dat er echt wel UFO’s te zien waren geweest op 13 oktober. Die beelden overtuigen me niet, net zo min als de artikelen op de website ‘Challenges of Change’ die aan Fulham is gewijd. Op de foto hiernaast zie een beeldje uit een nieuwsuitzending van een lokaal New Yorks TV-station. Iets dat er uit ziet als een paar witte bolletjes trekt de aandacht van voorbijgangers op straat. Strikt genomen natuurlijk een UFO, een ‘Unidentified Flying Object’. Maar ziet een bezoek van een buitenaards ruimteschip er zo uit?
Hoe zou een bezoek van buitenaardse ruimteschepen er dan in het echt wel uitzien? Daarvoor kun je kijken naar de montagevideo hieronder (van het meesterlijke Faking Hoaxer-kanaal op YouTube). Voorlopig sluiten we bij kloptdatwel het dossier Fulham. Totdat we dit soort beelden op het journaal zien.
http://www.youtube.com/watch?v=YiyUyI89HPk
Op de website van Skepp, de Belgische skeptische organisatie, houdt Roeland Heeck een lijst bij waarin zoveel mogelijk apparaten zijn opgenomen waarover rare claims worden gedaan. Uit de leeswijzer:
Dat er zoveel “rare apparaten” zijn komt omdat Nederland (België ook) geen toets kennen op de werkzaamheid van apparatuur. Een fabrikant kan zelf verklaren dat zijn medisch apparaat veilig is en verkrijgt daarmee een CE-certificaat. Maakt hij zijn product op een constante betrouwbare manier dan valt een ISO-900x certificaat te behalen. Dat alles zegt nog steeds niets over de werkzaamheid van de meestal simpele apparatuur, want ook mijn wandelstok valt onder de soort “medische apparatuur” die ik “rare apparaten” noem, als zou worden gesuggereerd dat er een ziekte mee viel te diagnosticeren of genezen of voorkomen. Een LED-zaklampje heeft vast een CE-certificaat, maar wanneer en hoe suggereer je dat het “medisch” kan worden ingezet ? Dat doe je met een verkoopverhaal zoals bij de BIOSTABIL, in feite een magneetje aan een koordje, dat mensen doet geloven dat ze precies zó worden beïnvloedt als hun lichaam “vraagt”.
Op 22 november 2010 schreef ik samen met Agnes Tieben over ons bezoek aan de Internationaal Therapeut 2010 beurs. Daar kwamen we ook wat rare apparaatjes tegen, bijvoorbeeld:
De PTD Personal Therapie Device, je eigen therapiebegeleider, is uitgerust met ruim 300 programma’s, die in te zetten zijn bij zeer uit eenlopende klachten.
Ook dit apparaat staat in de lijst, Skepp schrijft er het volgende over:
Volgens de folder van november 2010:
De PTD zendt energiegolven uit die de eigen genezende vermogens van het lichaam stimuleren en positief beïnvloeden. Cellen gaan weer op de juiste manier met elkaar resoneren, waardoor het lichaam in balans komt en zelf in staat is klachten of symptomen te verlichten of zelfs te verhelpen.Iedereen die weet hoe een afstandsbediening werkt, kan overweg met dit zelfhulpapparaat. . . .
Reactie Skepp:
Zolang niet is aangetoond dat de PTD ook maar het geringste effect heeft is het gezond het effect niet hoger aan te slaan dan van een afstandsbediening.
Zoek hier zelf apparaten op in de lijst.
Met dank aan Marie Prins voor deze tip.
Zwitserland gaat in de komende jaren een aantal alternatieve therapieën onderzoeken op werkzaamheid: homeopathie, holistische behandelingen, kruidentherapie, traditionele Chinese behandelwijzen (waaronder acupunctuur) en neuraaltherapie (injecties met procaïne). Dat meldde de website swissinfo.ch op 14 januari 2011. Zowel de Zwitserse reguliere artsen als de irreguliere genezers gaven aan dat ze blij waren met deze aanpak. Maar de praktijk is dat de alternatieve therapieën de komende 6 jaar vrij spel hebben – ze zijn voorlopig weer opgenomen in de Zwitserse ziektekostenverzekering.
Een nader te bepalen internationaal erkend onderzoeksinstituut moet het oordeel vellen of een behandelwijze al dan niet werkzaam is. Dit moet op basis van bestaande gegevens, anders zou het niet lukken om voor 2018 tot conclusies te komen. De Zwitserse regering overweegt twee serieuze instituten:
‘The government is now considering which international institute to approach. It could be a state-sponsored body such as the United States’s lead agency for scientific research on complementary medicine, the National Center for Complementary and Alternative Medicine. The National Institute of Clinical Excellence in Britain has been name-checked by others’.
De website van het National Center geeft b.v. een duidelijk beeld van het ontbrekende bewijs voor werkzaamheid van homeopathie. Ook over de andere therapieën geeft de website de nodige info, en die is van goede kwaliteit.
Waarom vindt Zwitersland dan aanvullend onderzoek nodig? Waarom is een websearch bij het Amerikaanse topinstituut niet voldoende? Waarom al die moeite en kosten? Dat heeft te maken met de unieke Zwitserse vorm van democratie. In 2005 schrapte Zwitserland de alternatieve behandelwijzen uit de ziekteverzekering. Wie een niet-bewezen behandeling wilde, moest die dus zelf betalen. Maar in 2009 stemde tweederde van de Zwitsers in een referendum voor opname van de alternatieve behandelingen in de ziektekostenverzekering. Ondertussen concludeerde een nationale onderzoekscommissie in december 2010 dat er geen enkel bewijs was voor de werkzaamheid van de vijf alternatieve behandelingen. Die conclusie was niet voldoende – de feiten spreken blijkbaar in Zwitserland niet voor zichzelf.
Het compromis is dus dat de alternatieve genezerij de komende zes jaar weer in de Zwitserse ziektekostenverzekering zit. En in dit Alpenlandje gaat het dan om big business – Zwitserland heeft de meest alternatieve behandelaars per hoofd van de bevolking van alle landen ter wereld. Op dit moment zijn er ruim 17.000 geregistreerd bij de ziektekostenverzekeraars. Ik ben benieuwd wat de Zwitsers in 2017 concluderen.
Met dank aan Arjen Rienks
Je kan er lang en kort over kletsen maar dit is simpelweg een van de beste (korte) video’s over het placebo-effect die ik ooit heb gezien.
Voor de duidelijkheid: het placebo-effect geeft je het gevoel dat je je beter voelt. Als je een echte ziekte hebt, is dat dus niet voldoende.
Created by:
Daniel Keogh – http://www.twitter.com/ProfessorFunk
Luke Harris – http://www.lukeharrisgraphics.com
Klik hier als je ook nog wilt weten hoe het zit met het placebo effect bij dieren.
Update 16 feb: Skepsis schreef al eens over het placebo effect.