Kloptdatwel?

Overig

Google Adsense geeft soms mismatch

by 12 Comments

Google scant o.a. de woorden op een pagina, combineert die met uw persoonlijke zoekgeschiedenis en zoekt daar een passende advertentie bij. Dat geeft soms een mismatch.

Google Adsense werkt als volgt: Google scant een website en slaat alle woorden op. Adverteerders kunnen aangeven op wat voor soort woorden zij hun advertentie graag willen laten zien. Gaat een pagina over homeopathie dan zie je advertenties van homeopaten, gaat het over auto’s dan zie je advertenties over auto’s. Dit is een versimpelde uitleg, want ook uw persoonlijke zoekgeschiedenis speelt een grote(re) rol. Zoekt u op Google naar “homeopathie Kloptdatwel” omdat u dat ene Kloptdatwel artikel over homeopathie probeert te vinden, dan werkt het zelfs dubbel: u zoekt naar homeopathie en klikt vervolgens een pagina aan over homeopathie. Google neemt dan aan dat u wel geïnteresseerd zult zijn in homeopathie en u krijgt advertenties te zien die bij uw interesses passen. Google weet natuurlijk niet dat wij op Kloptdatwel niet zo positief zijn over placebomiddelen zoals homeopathie dus dat levert weleens eens een foute match op.

Adverteerders betalen Google een klein bedrag wanneer hun advertentie ergens wordt vertoond. Daarnaast betalen ze extra wanneer hun advertentie aangeklikt wordt.

De advertenties zelf zijn gezien onze kosten* een noodzakelijk kwaad. Zelf heb ik er niet zo’n moeite mee dat er af en toe een ‘verkeerde’ advertentie staat: Zij betalen ons.

Websitebeheerders kunnen Google’s advertenties makkelijk op hun website plaatsen en kunnen daarbij ook vrij veel controle uitoefenen op welke advertenties er worden getoond. Tenminste, dit gaat voornamelijk om categorieën die wel of niet geaccepteerd kunnen worden. De categorie ‘alternatief & kwakzalverij’ bestaat echter niet. (Overigens weten we dat er op aanvraag meer mogelijkheden tot controle zijn).

 

Het is overigens opvallend dat de bezoekers van Kloptdatwel.nl een heel stuk minder op de advertenties klikken dan volgens Google gemiddeld is. Of onze boodschap slaat aan, of onze bezoekers weten al dat het onzin is :))

Edit 15-11-2015: artikel gedeeltelijk herschreven

* Onze kosten zijn niet ‘nauwelijks’ te noemen: we hebben hosting bij WPEngine en zijn daar zeer blij mee omdat zij elk technisch probleemp snel verhelpen. De minimum kosten worden ongeveer verdubbeld door onze bezoekersaantallen. 2014-2015 kwam neer op ongeveer 600 euro.

Tijdreizen naar 1928?

by 1 Comment

Filosoferen over tijdreizen leidt makkelijk tot denkfouten.  Hier is een voorbeeld. De laatste dagen doet een video van regisseur George Clarke de ronde op internet, en is zelfs hier en daar opgepikt door serieuze media. Clarke suggereert dat je in een Chaplin film uit 1928 een vrouw kunt zien met een mobiele telefoon aan haar oor. Dat kan volgens Clarke maar op één ding wijzen: dit is een tijdreiziger. Hij ziet één ding faliekant over het hoofd – om mobiel te kunnen bellen heb je een mobiele zendmast nodig, je weet wel, die antennedingen waar zoveel mensen tegenwoordig bezorgd om zijn. En die had je niet in 1928. Het moet dus iets anders zijn aan haar oor. Een voorbeeld van pareidolia? Zie ons eerdere bericht over dit fenomeen.

Met dank aan skepchick (klik hier).

Het fenomeen dat pareidolia heet

by 6 Comments

Met enige regelmaat menen hersenen over de hele wereld allerlei in willekeurige vormen ‘iets’ te herkennen. Vroeger hebben we waarschijnlijk allemaal weleens het spelletje gespeeld ‘wat kan je allemaal herkennen in wolken?’. Het fenomeen dat je dingen herkent in iets willekeurigs heet pareidolia.

Het fenomeen dat pareidolia heet 1
Eenden dragen stiekem hondenmaskers!

Het fenomeen dat pareidolia heet 2

Hersenen hebben nu eenmaal een soort software in zich om patronen te herkennen en dat kunnen we nou eenmaal niet stoppen. Iedereen heeft weleens meegemaakt dat hij of zij op iets werd gewezen maar het toch echt niet zag. Op het moment dat je het dan eindelijk ziet, kan je zelfs niet meer ‘terug’.

Er bestaat zelfs een stukje hersens met ‘specialistische software’ voor gezichtsherkenning en als dat niet goed werkt, dan ben je niet meer in staat gezichten te herkennen, dit noemen ze prosopagnosie (gezichtsblindheid). Het televisie programma Noorderlicht heeft er een mooie documentaire over gemaakt.

Maar als het wel werkt, dan werkt het eigenlijk een beetje té goed en denken we overal gezichten in te herkennen.

Bekijk het volgende filmpje maar eens:

Als je de media mag geloven (bovenstaand filmpje uitgezonderd) dan lijkt het soms alsof er alleen religieuze verschijningen zijn; Jesus lijkt op de ene na de andere aardappel, hond, MRI of pannekoek te verschijnen. Alleen jammer dat religieuzen zo’n gebeurtenis ontzettend speciaal vinden en vaak direct de krant bellen. Aangezien de journalisten vaak ook niet veel snappen van pareidolia vinden ze het regelmatig interessant genoeg om erover te schrijven. Gelukkig weet jij nu voortaan beter en weet je dat het absoluut niet iets speciaals is.

Hier nog wat andere plekken waar voorbeelden van pareidolia te vinden zijn.

Een stel appels: appel op appel, oma-appel en een oogappel.
Phil Plait – The Bad Astronomer
http://objects.icanhascheezburger.com
Donald Duck in een ei
Mickey Mouse op vanalles

En deze briljante strip van Cectic

Het fenomeen dat pareidolia heet 3
Pareidolia à la Cectic

Take me to your leader

by 1 Comment

Cnet news berichtte op 26 september 2010 dat de 58-jarige Maleisische ruimtedeskundige Mazian Othman is aangezocht om op te treden als contactpersoon voor buitenaardse wezens als die de aarde mochten bezoeken.

Mazian is hoofd van het VN bureau voor ruimtezaken (office for outer space affairs). Othman had volgens The Australian eerder gezegd dat het van groot belang is dat de aarde is voorbereid op bezoek van buitenaardse wezens. “The continued search for extraterrestrial communication, by several entities, sustains the hope that some day humankind will receive signals from extraterrestrials. When we do, we should have in place a co-ordinated response that takes into account all the sensitivities related to the subject. The UN is a ready-made mechanism for such co-ordination” zo werd Othman geciteerd in The Australian. Volgens The Guardian ziet Othman overigens af van de functie en toonde zich verrast door de vragen van journalisten.

Zou  de VN in de veronderstelling zijn dat de aliens eerst bij het hoofdkantoor in New York langs gaan als ze ons een bezoekje afleggen?

Overigens hebben de lidstaten van de VN per verdrag in  1967 met elkaar afgesproken om de aarde met krasse maatregelen te beschermen tegen ‘buitenaardse besmetting.’ Buitenaardsen moeten volgens het verdrag uit voorzorg worden ‘gestereliseerd’. Het kantoor van Othman ziet toe op de uitvoering daarvan. Othman zelf zou een meer tolerante benadering voorstaan, zo meldt The Australian. Misschien kan Coen Vermeeren de VN hier bij adviseren? Vermeeren, hoofd Studium Generale in Delft, is van mening dat de buitenaardsen al onder ons zijn (zie: http://www.skepsis.nl/blog/2010/06/tu-delft-gekidnapt-door-aliens/).

Overigens waarschuwde Steven Hawking in The Times van 25 april 2010 om contact met aliens uit de weg te gaan. Het loopt vast niet goed af als ze ons ooit zouden bezoeken, aldus Hawking. “We only have to look at ourselves to see how intelligent life might develop into something we wouldn’t want to meet”,  zo werd hij in The Times geciteerd.

Bron: J-Walk Blog.

Jezus verschijnt op MRI

by 5 Comments

Tammie Cohrs uit Greer (USA) vroeg Jezus om bij haar te zijn tijdens een MRI-scan. Zo verklaart zij zelf dat de beeltenis van Jezus te zien is op de MRI-foto die het resultaat was. Lees het nieuwsartikel van 5 oktober 2010 op de website van haar lokale TV-station (link: ABC-nieuwsartikel). Tammie ontleent steun aan de beeltenis, ik hoop dat het helpt.

De beeltenis van Jezus manifesteert zich op ook op andere plaatsen. Een minder serieuze versie is die van de verschijning van Jezus op de achterkant van een hond. Dat leverde het onderstaande plaatje op dat al een tijd op internet circuleert.

In beide gevallen gaat het volgens mij om een toevallige combinatie van licht en donker waar ons oog blijkbaar een betekenis aan wil ontlenen. Een mooi voorbeeld waar niemand intrapt is de schaduw die een berg in North Carolina eind oktober en begin november op de omgeving werpt. De een ziet er een beer in, de ander een spitsmuis. Iedereen begrijpt dat die schaduw geen hogere betekenis heeft. Wat is er nu echt anders aan de twee andere voorbeelden?

Jezus verschijnt op MRI 4
De schaduw van een berg – beer of spitsmuis?

Ik ben benieuwd naar de eerste keer dat een bekende Nederlandse politicus zich op deze wijze manifesteert. Direct melden op kloptdatwel.nl svp.