De tweede set lezingen op het laatste Skepsis-congres van 22 oktober werd verzorgd door Cees Renckens en Peter Jan Margry. Voor iedereen die er niet bij was nu de video:
Hieronder de presentaties van Renckens en Margry:
BREKEND Homeopaten maken ook lijst met zinloze behandelingen
In navolging van de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) hebben ook de homeopaten in Nederland een lijst gemaakt van zinloze behandelingen. De lijst bevat 3 homeopathische verrichtingen die beter achterwege kunnen blijven. De homeopaten hopen met de lijst een flinke bijdrage te leveren aan de terugdringing van zorgkosten: “Homeopaten moeten vaker niets doen”.
Woordvoerder Sietse Vliegen van de Nederlandse Unie van Lekenhomeopaten (NUL) licht de lijst toe. “Allereerst zijn we tot de conclusie gekomen dat pestgedrag niet met homeopathie te behandelen is. Daar zijn we niet voor niets voor op de vingers getikt door de Reclame Code Commissie. Hier is overigens nog wel flinke discussie over geweest. Een deel van onze leden wilde wel behandeling met Lycopodium clavatum 200K schrappen, maar vond dat voor toediening met Arum triphyllum LM6 toch echt voldoende bewijs was, namelijk minimaal drie anekdotes op internet. Het leverde een mooie wetenschappelijke discussie op, waarbij mensen zich echt lieten overtuigen.”
Op de lijst zinloze behandelingen prijkt ook homeopathische behandeling van het “Heavy Wallet Syndrome (HWS)”. Volgens Vliegen leverde die schrapping nog meer discussie op. Behandeling van HWS was de afgelopen jaren hét paradepaardje van de homeopathische beroepsgroep. Zelfs sceptici moesten toegeven dat homeopathie zeer succesvol was bij de behandeling van deze aandoening. De schrapping kwam ook voor Vliegen als een regelrechte verrassing: “Ja, dit was tamelijk onverwacht. De meerderheid heeft uiteindelijk echter vastgesteld dat voor het bestaan van HWS eigenlijk geen wetenschappelijk bewijs is. De databank PubMed leverde geen medische literatuur op. Bij zoveel onzekerheid kunnen we beter niet behandelen.”
Ten slotte wordt geen behandeling met Anacardium meer aanbevolen voor het ‘s nachts in bed langer worden van de tanden, in jargon ‘Verlängerung der Zähne mit drückendem Schmerze’. Volgens Vliegen is vastgesteld dat deze aandoening veroorzaakt wordt door WiFi-straling. Zulke straling kan helaas zelfs met de modernste technieken moeilijk worden verdund en gepotentieerd. “Verlängerungspatiënten zullen we aanraden hun internet de deur uit te doen”, aldus Vliegen. “Voorkomen is beter dan genezen!” Anacardium wordt overigens nog wel aanbevolen voor een zwaar gevoel na het pianospelen.
Poolse vrouw overlijdt na Kambo-ceremonie
Poolse websites berichten dat in de buurt van Warschau een 30-jarige vrouw is overleden na deelname aan een zogenaamde Kambo-ceremonie. De Poolse raakte bij de behandeling bewusteloos en belandde in een coma. Twee dagen later overleed ze in een ziekenhuis. Centraal element bij de Kambo is het gedroogd slijm van een kikkertje uit het Amazonegebied dat medicinale werking zou hebben en al lang in gebruik is bij inheemse stammen. Het gaat om de Phyllomedusa bicolor.
De Kambo wordt op websites aangeprezen als iets dat lichaam en geest reinigt, het immuunsysteem kan resetten en als een natuurlijke vaccinatie kan werken. Het slijm van het kikkertje is een cocktail van allerlei stoffen en wordt van de huid van de kikker geschraapt en gedroogd. Het resterende goedje wordt bij traditoneel gebruik in het lichaam gebracht via in de huid gebrande gaatjes.
In Brazilië mag er sinds 2004 geen reclame meer gemaakt worden voor de Kambo, vanwege het ontbreken van wetenschappelijk bewijs voor een nuttige medische toepassing. Er zijn wel onderzoeken naar gedaan en er zijn ook bestanddelen geïsoleerd en gepatenteerd (bijvoorbeeld deltorfine), maar patiënten bleken er dus niets aan te hebben in experimenten. Ook in Nederland vindt deze Kambo-ceremonie plaats, al dan niet gecombineerd met allerlei volstrekt onzinnige behandelingen.
h/t Martin Bier
Partij voor de Dieren: onvoldoende onafhankelijke wetenschappelijke informatie over chemtrails
Misschien moeten ze bij de Partij voor de Dieren toch eens wat bijlezen over chemtrails. Zo maar een paar linkjes:
- Valse vliegtuigsporen – Contrails, chemtrails en complotten
- Wetenschap verwijst chemtrails naar het rijk der fabelen
via Motherboard
Update 23/11/2016 16:30 uur
De PvdD liet me net via Twitter weten dat het stuk op de website (weer) aangepast is. De volgende tekst is er nu toegevoegd:
Er zijn veel mensen die zich zorgen maken over chemtrails. De Partij voor de Dieren heeft echter, na zorgvuldige afweging, geen enkele aanwijzing gevonden dat ze bestaan. Het is duidelijk dat het bestaan van chemtrails niet wetenschappelijk onderschreven wordt.
Wij laten het over aan degenen die toch een reden voor zorg zien, zich hier verder in te verdiepen.
Er is wel sprake van Climate Engineering, chemische stoffen die in de lucht gebracht worden om het weer te beïnvloeden. Zie hier voor meer informatie.
Misschien moet ik voor die ‘Climate Engineering’ maar eens om een spindoctorsvergoeding vragen …
Petitie tegen antivaccinatie-uitzending van Pauw op 17 november
Op donderdag 17 november zat jeugdarts Lucy Smit in het programma Pauw tegenover drie ouders die kritisch zijn over het vaccineren van kinderen. Deze drie ‘experts’ waren Door Frankema (met haar boek en website vaccinvrij.nl één van de beruchtste anti-vaxxers in Nederland), Flory Gout (geeft alternatieve zwangerschapscursussen) en Joris Baas (terug te vinden als auteur van artikelen op complotdenkerswebsite Wanttoknow.nl). Waarom Pauw voor deze drie tegen één opzet gekozen heeft is niet duidelijk. Om de wetenschappelijke consensus weer te geven hadden er natuurlijk eigenlijk 97 jeugdartsen en epidemiologen tegenover deze drie kritische ouders moet zitten. Tijdens het gesprek werd duidelijk dat de jeugdarts inderdaad niet in staat was om tegenwicht te bieden aan de drie anti-vaxxers. Het werd zelfs zo erg dat Jeroen Pauw stelling moest nemen vóór vaccinaties om het gesprek nog enigszins recht te trekken.
In de schrijvende media en online is veel kritiek gekomen op de verdeling van voor- en tegenstanders, het gebruik van onjuiste gegevens en de slechte voorbereiding van Pauw mbt de waarheid over de argumenten die tegenstanders plachten te gebruiken. De dag na de uitzending besteedde Pauw een kleine minuut van zijn programma om uit te leggen dat zij niet de bedoeling hadden om niet-vaccineren te promoten en gaven ze enkele feiten mbt vaccinatie.
De vraag is of deze 40 seconden genoeg zijn om de onzin van anti-vaxxers bloot te leggen. Om te zorgen dat er een wat duidelijker en uitgebreider verhaal verteld wordt over vaccinaties heeft een aantal mensen een petitie gestart op petitie.nl. Of het zin heeft is onduidelijk, maar als u dit initiatief wilt steunen kan dat hier.