Kloptdatwel?

Eindeloos Bewustzijn – de film

by 1 Comment

In uitzendingen van de Boeddhistische Omroep Stichting (BOS) komen paranormale zaken regelmatig aan bod. Zo werd 28-07-2010 de documentaire ‘something unknown’ uitgezonden waarin gesuggereerd wordt dat het bestaan van paranormale vermogens zoals telepathie, helderziendheid,spirituele healing, psychokinese en remote viewing door wetenschappelijk onderzoek wordt bevestigd. Een aantal wetenschappers die we ook al in ‘What the Bleep do we know’ (waarin ook bovennatuurlijke, paranormale en occulte beweringen als feiten worden gepresenteerd, zie website Skepsis over de film) aan het woord hebben gezien kwam weer langs om hun verhaal af te steken.

Zondagmiddag 07-11-2010 van 14.00 tot 15.00 werd de film Eindeloos Bewustzijn, gebaseerd op het boek van Pim van Lommel uitgezonden. De voormalig cardioloog van Lommel heeft onderzoek gedaan naar bijna dood ervaringen. Hij denkt dat bij patienten die een bijna-dood ervaring (BDE) hebben gehad de hersenen niet meer functioneren en dat er dus een onstoffelijke geest moet zijn. Hij gelooft dat hij met zijn onderzoek het bewijs heeft geleverd voor het bestaan van een ‘eindeloos bewustzijn’ los van en buiten het lichaam. Dat dit niet klopt wordt helder uitgelegd op de website van Skepsis.

Uitzenddatum: Zondag 7-11-2010 14:00 – 15:00 ned. 2
Herhaling: Zaterdag 13-11-2010 09:30 – 10:30 ned. 2
(de uitzending is slechts 10 dagen online te bekijken)

Zure regen

by Leave a Comment

Het klimaat verandert, maar in hoeverre is de mens daar nou precies de oorzaak van? Daar zijn de meningen nog steeds over verdeeld. Maar een aantal jaar geleden had men het wel over een ander klimaat probleem: zure regen (wikipedia).

Gisteren plaatste het NRC een artikel waarin de zure regen werd besproken. De onderzoekers van het Planbureau voor de leefomgeving geven daarin uitleg over de studie Zure regen.

In 4 vragen krijgen we uitleg over wat zure regen ook alweer was en waarom we er niks meer over horen tegenwoordig. Dat zure regen echt geen mythe was en dat de zure regen nu zeer sterk verminderd is wegens de genomen maatregelen.

Als we er nu eindelijk eens uitkomen wat betreft het klimaat, dan schept dit artikel toch moed. Mogelijk zijn we in staat net zo adequaat dat probleem dan aan te pakken als we met de zure regen hebben gedaan.

Lees het volledige artikel hier

Bullshit!

by 4 Comments

Bullshit  is een Amerikaanse serie van de illusionisten Penn & Teller waarin ze elke aflevering een (of meer) onderwerp(en) bespreken wat ze bullshit vinden. Ze laten beide partijen aan het woord en zo gauw een van de partijen de wetten van de logica en/of realiteit overschrijdt, zeiken ze die partij flink af. En terecht. Verwacht hier geen ‘gebalanceerde voorstelling van zaken en laat de kijker dan kiezen’ zoals veel journalisten doen wanneer ze een (onzin) onderwerp behandelen. Het ‘voorstanders tegen de tegenstanders’ blijft oneerlijk wanneer een van beide partijen ongefundeerde claims mag doen. Het verschil is dat ze daar in Bullshit dus niet mee weg komen.

Een greep uit de inmiddels 89 onderwerpen/afleveringen:
Praten met overledenen, Alternatieve geneeswijzen, Feng Shui, Creationisme, Detox behandelingen, exorcisme, astrologie, het vaticaan, onthouding, tekenen uit de hemel, vechtsporten, dolfijnen, parkeerplaatsen voor gehandicapten, immigratie, flessenwater, recyclen en NASA. Om maar even wat te noemen.

Leuk weetje: zoals ze zelf uitleggen in de eerste aflevering is het gebruik van ‘bullshit’ niet erg in amerika. Volgens de Amerikaanse wet kunnen ze wel problemen krijgen als ze mensen wegzetten als oplichters of kwakzalvers, maar het hele zooitje Bullshit noemen is geen probleem en dat doen ze dan ook zo veel mogelijk.

De engelse wikipedia pagina over Bullshit 

http://www.youtube.com/watch?v=zb39htpY6dU

 

 

 

 

 

Internet wakkert complotdenken aan

by 2 Comments

Internet wakkert complotdenken aan 1
De website van de kritische prikkers

Vroeger, voor de zegetocht van Internet, werd informatie gefilterd door deskundigen en autoriteiten. De mainstream media, zoals in Nederland de kwaliteitskranten en het NOS Journaal, gingen (en gaan nog steeds) vaak te rade bij deskundigen. Maar steeds meer mensen zoeken hun informatie op het internet. Steeds  meer mensen vertrouwen op de resultaten van een google zoekopdracht. Ze komen dan snel bij onzin sites. En die zien er vaak gelikt en betrouwbaar uit. Kijk zelf eens op deze twee sites en beoordeel of het uiterlijk van de sites iets zegt over hun betrouwbaarheid: de website van de vereniging kritisch prikken (die vaccinaties wil ontmoedigen) en de website van KWF Kankerbestrijding. Beide kwamen naar boven bij een google search naar het vaccinatie programma tegen HPV bij meisjes.

Internet wakkert complotdenken aan 2
De website van kwf

Internet draagt ook bij aan versnippering in de samenleving. Tegenwoordig zijn er in veel mindere mate dan vroeger centrale bronnen meer waar iedereen naar toe gaat voor informatie. Iedereen heeft in no-time een gelikte website in de lucht en bedient zijn eigen achterban. ‘Kloptdatwel’ is een voorbeeld. Maar ook dubieuze claims worden op die manier goed verspreid. Kijk eens naar de website van de kritische prikkers (opgericht door homeopathen) en trek je eigen conclusie. Iedereen heeft zijn eigen website en zijn eigen gelijk. Dat verklaart mede het succes van websites die gevaarlijke onzin verkopen.

Internet geeft op die manier ruim baan aan de verspreiding van complottheorieën. Herinner je je nog de golf van complotdenken die over Nederland spoelde in het kader van de vaccinaties tegen de varkensgriep? De overheid zou ons willen inenenten met nano-chips. Ook de succesvolle campagne van de vereniging kritisch prikken tegen inenting van meisjes tegen het HPV virus deed regelmatig een beroep op complotdenken. Voor meer informatie over inentingen en complotdenken: zie dit NOS artikel en dit artikel uit Skepter.

In de NRC werd enkele maanden geleden uitgelegd dat internet de sociale controle heeft uitgeschakeld die vroeger tegenging dat onzin zich snel kon verspreiden. Als iemand in de dorpskroeg onzin orakelde werd de betreffende persoon gevraagd of het niet eens tijd was om naar huis te gaan. En daarmee was het afgelopen. Nu wacht thuis het weblog.

Het zou goed zijn als op school zou worden uitgelegd hoe je bij betrouwbare informatie kunt komen en hoe je onzin kunt herkennen. We benaderen deze uitdaging alsof internet niet bestaat. We hebben nog veel te weinig in de gaten hoe belangrijk het is dat we internet weerbaarheid leren. Kennis en betrouwbare informatie zijn immers de fundamenten van onze samenleving.

Ook zou het goed zijn als instanties die betrouwbare informatie verspreiden zich meer zouden verdiepen in de spelregels van de internetsamenleving. Dat zou een  mislukking zoals die van de HPV-vaccinatiecampagne in 2009 kunnen voorkomen. Toen raakten veel meiden en ouders aan het twijfelen over de veiligheid van de HPV-inenting en besloten om die niet op te halen. Wij denken: dat kan beter.

Sociale media – creëer je eigen feiten

by Leave a Comment

De Amerikaanse mid-term verkiezingen zijn net voorbij. De resultaten zijn enorm beïnvloed door de handige manier waarop met name de Republikeinse Partij (en dan met name de Tea Partiers) sociale media en internet gebruikt hebben om verdachtmakingen te presenteren als feiten. Zo droeg internet er aan bij dat twijfel is ontstaan of Obama wel een echte Amerikaan is. Dit artikel van Michael Hirschorn in het toonaangevende tijdschrift The Atlantic gaat er over.

Hirschorn: “What is unique, and uniquely concerning, about digital media is the speed with which properly packaged (dis)information can spread and how hard it is for fact and reason to catch up. Sarah Palin quickly adopted Twitter perhaps because it enabled her to blast forth dramatic proclamations that, given the 140-character limit, she couldn’t be expected to explain or defend. Henceforth, election-changing controversies will be ginned up with simple, misleading phrases such as death panels or Ground Zero Mosque“.

Nu gaat dit blog niet over politiek en we doen dus ook geen uitspraak over wat we vinden van stembuskandidaten. Maar de campagne van de afgelopen maanden in de VS is wel een perfecte praktijkcase van de macht van internet. Hierover schrijven we morgen een blogpost op kloptdatwel (“internet wakkert complotdenken aan“).

In de video hieronder een discussie met Michael Hirschorn. Wie het scherm niet ziet kan hier klikken.

Met dank aan videovolt.blogspot.com.