video

Zo maken ze het ons wel heel makkelijk

29 September 2012 by Pepijn van Erp 55 Comments

Er worden tegenwoordig zoveel UFO filmpjes gemaakt en via YouTube verspreid, dat er geen beginnen aan is om ze allemaal te ‘debunken‘. Met moderne videobewerkingsoftware die ook een leek in korte tijd onder de knie kan krijgen, is het niet moeilijk een filmpje te maken (er zijn tutorials voor), dat je niet zomaar doorprikt. Maar soms kan dat toch binnen luttele seconden. Lukt u dat ook? Kijk naar de volgende spooky beelden van een UFO-vloot die een geheime maanbasis verlaat …

Een hint: hebt u op 15 september 2012 naar buiten gekeken? Kijk anders hier even.

Dit is geen chemtrail!

24 September 2012 by Gert Jan van 't Land 30 Comments

Chemtrail-gelovigen kijken angstig naar boven als een vliegtuig een condensspoor achterlaat. Zou het een chemtrail zijn waarin ziektekiemen of gifstoffen over de aarde worden verspreid door geheime overheidsinstanties? We schreven onlangs over chemtrails op Kloptdatwel. Dit naar aanleiding van een oproep van de politieke partij SOPN (een spin-off van Niburu) om F16-straaljagers van de Nederlandse Luchtmacht in te zetten om vliegtuigen weg te jagen die chemtrails zouden verspreiden.

De blauwe lucht boven ons hoofd is gelukkig niet alleen een bron van merkwaardig bijgeloof. Op 12 september 2012 was de omgeving van San Francisco getuige van een bijzonder kunstproject. Het getal pi werd door 5 vliegtuigen in de lucht geschreven. De naam van project ‘Pi in the Sky’ is een woordspeling op het Amerikaanse gezegde ‘Pie in the sky’ dat zoveel betekent als een belofte die nooit uit zal komen. De website Open Culture legt de achtergronden van het project uit. Kunstenaars, programmeurs en wetenschappers werkten in het project samen ‘om de grenzen van schaal, publieke ruimte, tijdelijkheid en de relatie tussen de aarde en het fysieke universum te verkennen’.Aldus Open Culture.

Dit youtube filmpje laat zien hoe het in z’n werk gaat

http://www.youtube.com/watch?v=OFxhVZdun28

Dit is wat de vliegtuigen in de lucht schreven:

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899

862803482534211706798214808651328230664709384460955058223172535940812848111745028

4102701938521105559644622948954930381964428810975665933446128475648233786783165271

2019091456485669234603486104543266482133936072602491412737245870066063155881748815

2092096282925409171536436789259036001133053054882046652138414695194151160943305727

03657595919530921861173819326117931051185480744623799627495673518857527248912279381

8301194912983367336244065664308602139494639522473719070217986094370277053921717629

31767523846748184676694051320005681271452635608277857713427577896091736371787214684

4090122495343014654958537105079227968925892354201995611212902196086403441815981362

9774771309960518707211349999998372978049951059731732816096318595024459455346908302

64252230825334468503526193118817101000313783875288658753320838142061717766914 73035

98253490428755468731159562863882353787593751957781857780532 17122680661300192787661

1195909216420198

Of zou hier een geheime code in verborgen zitten volgens Niburu/SOPN? Suggesties graag vermelden hieronder.

Foto voorzijde: openculture.com. Met dank aan Whyevolutionistrue.

Jamy Ian Swiss over skepticisme op TAM 2012

18 August 2012 by Pepijn van Erp 173 Comments

Op The Amazing Meeting die onlangs in Las Vegas werd gehouden, hield Jamy Ian Swiss een boeiend betoog over wat skepticisme eigenlijk inhoudt. Er komen een aantal interessante thema’s aan bod, die ik regelmatig terug zie komen in discussies tussen skeptici en anders gestemden. Bijvoorbeeld het verschil tussen skeptisch activisme en het atheïstisch activisme van de zogenaamde ‘New Atheists’ als Dawkins en Hitchens. Ook bespreekt hij het nut van de bemoeienis van skeptici met zaken als paranormale claims. Waarom zouden wetenschappers dat niet kunnen doen? Dat kan wel, maar ‘gewone’ wetenschappers ontberen vaak de specialistische kennis van nonsens.
Als een belangrijke motivatie om pseudowetenschap aan de kaak te stellen, voert Swiss ook aan dat er gewoon heel veel geld en energie mee verspild wordt. Mensen die er intrappen wordt eigenlijk de gelegenheid ontnomen om er iets mee te doen dat ons allen wel iets verder zou kunnen helpen. In die zin is skepticisme ook een vorm van consumentenbescherming.
Ik kan me in ieder geval erg goed vinden in het betoog van Swiss en ik kom op andere skeptische sites veel bijval tegen voor zijn verhaal (zie o.a . Skepticism and Ethics en Respectful Insolence). Hij komt op na de inleiding van de man met de gitaar:

[update 31/1/2015: video vervangen door een versie met Nederlandse ondertiteling]

Bill Nye over pseudowetenschap

11 August 2012 by Pepijn van Erp 5 Comments

Bill Nye is een Amerikaanse presentator die midden jaren ’90 het Disney programma “Bill Nye The Science Guy” presenteerde, een kinderprogramma over allerlei wetenschappelijke onderwerpen. Tussen de honderd afleveringen zit er ook één over pseudowetenschap. Onderwerpen die aan de orde komen zijn onder andere Bigfoot, UFO’s, en astrologie. James Randi komt ook even langs om een lepeltje te buigen. Een grappige aflevering die draait rond het uitgangspunt: “extraordinary claims require extraordinary evidence“.

http://www.youtube.com/watch?v=ZPk9LM44mLA

Precies 43 jaar geleden: landing op de maan

21 July 2012 by Gert Jan van 't Land 4 Comments

Vandaag 43 jaar geleden, op 21 Juli 1969 (Nederlandse tijd), landde de Apollo 11 maanlander als eerste bemande voertuig afkomstig van de aarde op de maan: ‘een triomf van de technologie, er is voor de mensheid een nieuw tijdperk begonnen’, declameert de Nederlandse TV-reporter met een voor die tijd herkenbare uitspraak van het Nederlands: hyper-beschaafd, enigszins bekakt en vol onderdrukte emoties (want dat was toen de norm). Lachwekkend is de simulatie van de maanlanding die de Nederlandse TV er op los liet. Verder kun je kijken naar enkele fragmenten van de Amerikaanse TV zenden ABC: de gesimuleerde landing en de eerste stappen op de maan. De boodschap van Armstrong bij zijn eerste stap op het maanstof was een beetje merkwaardig: ‘een kleine stap voor de mens, een enorme sprong voor de mensheid’. Armstrong heeft altijd volgehouden dat hij het anders heeft gezegd: voor het woord ‘man’ had hij het lidwoord ‘a’ gezegd, waardoor de uitspraak veel meer betekenis krijgt: een kleine stap voor een mens, een sprong voor de mensheid. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat de spanning van het moment er toe leidde dat hij zich versprak.

Veel kijkplezier!