Maarten Koller gaf op 19 maart een interview op Kink FM over het supermoon verschijnsel. Aanleiding voor het interview waren de artikelen die Kloptdatwel over de Supermoon D-day had geschreven.
Luister naar het interview:
Als de player niet werkt klik dan hier.
Zie jij het meisje linksom draaien of rechtsom? Internet-advertenties suggereren dat dit iets zegt over de dominantie van je hersenhelft. Als je het meisje naar rechts ziet draaien, zou je vooral je rechterhersenhelft gebruiken, of je linkerhelft als je het plaatje de andere kant op ziet bewegen.
Zo zit het echter niet in elkaar.
Steven Novella, klinisch neuroloog aan de Yale University School of Medicine en auteur van het uitstekende neurologica blog, legt in twee artikelen uit dat de waargenomen draairichting niets zegt over hoe je je hersenhelften gebruikt (klik hier voor een artikel uit 2007 en hier voor een recent artikel). Novella legt uit dat iedereen de hersenhelften door elkaar heen gebruikt en dat het plaatje een optische illusie is. De hersenen proberen een plat, tweedimensionaal plaatje te interpreteren als een draaiende beweging in drie dimensies:
“The spinning girl is a form of the more general spinning silhouette illusion. The image is not objectively “spinning” in one direction or the other. It is a two-dimensional image that is simply shifting back and forth. But our brains did not evolve to interpret two-dimensional representations of the world but the actual three-dimensional world. So our visual processing assumes we are looking at a 3-D image and is uses clues to interpret it as such. Or, without adequate clues it may just arbitrarily decide a best fit – spinning clockwise or counterclockwise. And once this fit is chosen, the illusion is complete – we see a 3-D spinning image”.
Psychologie Magazine legt het als volgt uit:
“Steven Novella, klinisch neuroloog aan de Yale University School of Medicine, stelt dat het verhaal over de dominante linker- en rechterhersenhelft onzin is. Volgens hem onthult het beeld van de dansende ballerina wel hoe het brein visuele informatie verwerkt. Het brein hanteert bepaalde aannames bij de verwerking van visuele beelden om zo orde en betekenis aan de wereld te geven. Ons visuele verwerkingssysteem neemt bijvoorbeeld aan dat we kijken naar een driedimensionaal beeld; de echte wereld is immers driedimensionaal. De danseres is een tweedimensionaal beeld, dat door ons brein wordt verwerkt als driedimensionaal, draaiend beeld”.
In het recente artikel vraagt Novella zich af waarom de meeste mensen het meisje rechtsom zien draaien. Hij verwijst naar een artikel van twee psychologie-hoogleraren die uitleggen dat dit veroorzaakt wordt doordat het visuele systeem van de hersenen een voorkeur heeft om te kiezen voor een standpunt waarbij we iets van bovenaf lijken te bekijken. Ze leggen uit dat het plaatje bedoeld is om de hersenen in verwarring te brengen – het bevat tegenstrijdige aanwijzingen. De schijnbare richting van de uitgestrekte hand suggereert onze hersenen dat we vrijwel op gelijke hoogte naar het figuurtje kijken. Onze hersenen denken dan al snel dat rechtsom de correcte draairichting is. De schaduw onder het plaatje suggereert juist dat we van bovenaf naar het draaiende meisje kijken. En dat suggereert een draaiende beweging de andere kant op:
“Tracing the end of the outstretched hand shows that the camera elevation with respect to the hand is only 6.0 deg, which is a little less than the value for the foot. That means that the figure was rendered with a perspective camera positioned about 75 meters away from the figure (assuming a vertical distance of 1m between foot and hand). According to this perspective cue, the view from above and therefore the clockwise rotation is the ‘true’ rotation. However, another cue to the rotation of the figure is provided by the shadow the feet cast on the ground. The ellipse circumscribed by the shadow of the outstretched foot—at least assuming that the ground is horizontal and that we are looking at it from above—clearly suggests counter-clockwise rotation”.
Het oorspronkelijke plaatje is afkomstig van deze website: http://www.procreo.jp/labo/silhouette.swf (gebruikt voor plaatje op de voorzijde)
In de onderstaande opname van de rellen in Cairo is vanaf 1:18 rechtsonder een groene schim te zien. Volgens sommigen zou dit de vierde ruiter van de apocalypse zijn.
Als het hem echt is dan is dat niet zo mooi want de vierde ruiter is volgens de overlevering de dood:
Openbaring 6:
8: en ik zag, en ziet, een vaal paard, en die daarop zat, zijn naam was de dood; en de hel volgde hem na.
http://www.youtube.com/watch?v=3UKz3GVrHI8
Gelukkig zijn er ook ‘nuchtere’ mensen die het voor een hologram houden.
Wat mij betreft is het nog simpeler: een lensflare. De onderstaande video gaat op een aantal punten in waarom het gewoon een spiegeling van de lenzen is.
http://www.youtube.com/watch?v=KN4xB8KPDwg
De ruiter beweegt alleen als de camera beweegt. De andere lichtpuntjes bewegen op precies dezelfde wijze. De cape of deken van ruiter of paard flakkert precies zoals de vlammen verderop in beeld. En als er nou echt een groene, doorzichtige, flakkerende ruiter midden in je rel verschijnt, dan kijk je toch even op of om?
Begin 2011 zijn heksen in Roemenië verplicht om belasting te betalen. Van de ene kant wordt dat gezien als een positieve ontwikkeling, hekserij is nu een officieel erkend beroep, van de andere kant hebben de heksen natuurlijk geen zin in extra kosten. Toch hebben de heksen vloeken uitgesproken om ervoor te zorgen dat het allemaal niet door zou gaan.
Dat heeft dus niet geholpen.
Vervolgens kwam in februari het bericht dat er een wetsvoorstel in de maak is dat bepaalt dat wanneer een heks een voorspelling doet die niet uitkomt, de heks dan voor de rechter kan worden gesleept. Klinkt als een prima initiatief zo’n “praat geen onzin”-wet.
De wet was al door de Senaat goedgekeurd en moest alleen nog even aangenomen worden door de Kamer van Afgevaardigden. Helaas is de wet nu toch afgewezen, volgens de krant The Telegraph zou de regering zelfs opgeroepen hebben om tegen de wet te stemmen, de officiële reden daarvoor is dat de regering daarmee wilde voorkomen dat de hekserij serieus zou worden genomen. Maar is dat wel de echte reden? Interessant is dat een soortgelijk wetsvoorstel in september 2010 ook al niet werd geaccepteerd, volgens dezelfde krant (The Telegraph) was dat wegens angst voor een vloek die de heksen zouden uitspreken.
De conclusie lijkt dus te zijn dat dreigen met een vloek effectiever is dan de vloek zelf…
Op de website van NewScientist kwam ik de onderstaande video tegen. Bekijk hem eens en een tip: doe de eerste keer meteen echt mee. Lees daarna pas verder.
En? Ik ben benieuwd naar jullie resultaten. Bij mij zat er zeker 5 tot 10 centimeter tussen toen ik mijn ogen open deed. Niet veel, maar toch meer dan ik had verwacht.
De kerel in het filmpje is psycholoog Richard Wiseman (we schreven al eerder over hem in verband met het bouwen van een ‘echt’ spookhuis).
Volgens Wiseman ben je niet echt suggestibel als je handen op het zelfde niveau bleven of maar een paar centimeter bewogen. Bewogen ze verder, dan ben je de perfecte kandidaat voor een goocheltruc.
Wiseman gaat verder: “niet-suggestibele personen staan vaker met beide benen op de grond, zijn vaak logischer en houden van puzzels en spelletjes. Suggestibele personen hebben vaak een goede fantasie, zijn gevoelig, intuitief en raken gemakkelijk verzonken in een boek of film.”
Suggestibele mensen zijn nouja… suggestibel. Ze gaan dus makkelijk(er) mee in een suggestie.
Stel je bijvoorbeeld een energie-heler voor. Hij haalt zijn handen over een persoon heen, kijkt ernstig en doet alsof het veel moeite kost wat hij aan het doen is. Dan stopt hij op een willekeurige plek en vraagt “ik merk hier een blokkade die ik probeer te verhelpen, voel je al wat?”. Suggestibele mensen zouden daar makkelijker in mee kunnen gaan, “jeetje, ja, nu je het zegt voel ik wel wat ja”.
Een ‘herinnering’ zou makkelijker aangepraat kunnen worden (belangrijk bij ondervragingen van deliquenten.). Een hypnotiseur zou je makkelijker kunnen hypnotiseren.
Wiseman schreef het boek Paranormality waar suggestibiliteit uitgebreid aan bod komt.
Hier staat een lang artikel over het boek (geschreven door Wiseman zelf), of hier voor de website over het boek. Mocht je het boek willen bestellen en je doet dit via de onderstaande link, dan ondersteun je daarmee tegelijkertijd Kloptdatwel.nl.