Kloptdatwel?

Overig

Eat that, Uri Geller!

by 4 Comments

Illusionisten Penn en Teller laten onder het motto ‘fool us’ zien hoe onze ogen bedrogen kunnen worden. Beide heren zijn niet alleen bekend door hun illusies, ze zijn ook bekende skeptici. In o.a. in ‘Penn&Teller: Bullshit‘ gaan ze pseudowetenschappen te lijf. We hadden hierover eerder een bericht op Kloptdatwel.

In de bekende ‘doorgezaagde dame-act’ hieronder lijken ze rustig uit te leggen hoe die truc precies werkt, en je denkt, logisch, dat ik daar niet eerder aan dacht. Maar wat er daarna gebeurt? Je vraagt je verbijsterd af of alles wel goed is gegaan…. Kijk naar deel 5 van Penn en Teller’s fool us. De eerste vier delen (waarin ook kandidaten hun act mogen opvoeren vind je bij videovolt.net). Veel plezier!

via videovolt

Miss USA is pro-evolutie!

by 18 Comments

De miss-USA verkiezing (21 juni) had dit jaar een wetenschappelijk tintje. De jury had namelijk de evolutietheorie op de agenda van de ‘beauty pageant’ gezet. Bekijk hieronder de video waarin alle kandidaten aangeven hoe ze over evolutie denken.

Het is bekend. Van de jongedames wordt een breed scala aan kwaliteiten verwacht. Ze worden mede beoordeeld op een aantal vragen die ze moeten beantwoorden. Wie zich hiervan een beeld wil vormen zonder de verkiezing zelf te bekijken kan de geestige film ‘miss congeniality’ bekijken met Sandra Bullock in de hoofdrol.

Miss USA is pro-evolutie! 1
Alyssa Campanella, miss USA 2011, is een ‘science geek’ (wikipedia)

Ik was behoorlijk verbaasd om te lezen dat de miss-en in spe dit jaar ook de vraag mochten beantwoorden of ze voor of tegen evolutie zijn. De winnares, de roodharige Alyssa Campanella, was hier heel duidelijk over. Ze vindt zichzelf een ‘huge science geek’ en is totally vóór evolutie. Heel anders dan veel andere kandidates die hilarische antwoorden gaven. Het viel me overigens enorm mee dat veel kandidates zich ook ronduit pro-evolutie uitspraken. Ik ben het dus niet eens met het zure bericht op de website van de Scientific American dat maar twee dames pro-evolutie waren, het was weliswaar een minderheid, maar duidelijk veel meer dan twee.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik me van te voren een beetje had verkneukeld op de bochten waarin de dames zich zouden wringen om in de smaak van de jury te vallen. En ik had er ook wel een beetje medelijden met ze. Blijkbaar zoekt de organisatie van de verkiezingen naar manieren om nóg meer persaandacht te scoren door controverses te creëren. Angie Meyer, een Amerikaanse publiciste, merkte hierover op:

‘The pageant officials are intimidating contestants into answering questions a certain way that are deemed ‘politically correct’ while discriminating against their own belief and opinions,” says publicist Angie Meyer, who has worked with the Miss USA organization. “The Miss USA organization is choosing topics that are not only controversial, but intimidating’.

Wat mij betreft speelde Alyssa Campanella een glansrol en is ze een terechte winnares! Bekijk alle antwoorden van de kandidaten in de video hieronder. Zeer vermakelijk. Alyssa vind je rond 2:00. Enjoy!

http://www.youtube.com/watch?v=OVsaLj6pcFA

 

Via whyevolutionistrue.

Camera verdwijnt

by 5 Comments

In deze video van Samsung verdwijnt een telefoon – terwijl de camera wel door blijft filmen. Een mooie ogenbedrieger! Kijk eerst naar de eerste video en probeer te raden hoe de telefoon kan verdwijnen maar blijkbaar toch doorfilmt. Bekijk dan de tweede video voor het antwoord. Slimme reclame natuurlijk, maar wel een prima demonstratie hoe je waarneming op het verkeerde been kan worden gezet!

Via videovolt

Vierde ruiter van de Apocalypse… of lensflare?

by 9 Comments

In de onderstaande opname van de rellen in Cairo is vanaf 1:18 rechtsonder een groene schim te zien. Volgens sommigen zou dit de vierde ruiter van de apocalypse zijn.
Als het hem echt is dan is dat niet zo mooi want de vierde ruiter is volgens de overlevering de dood:

Openbaring 6:
8: en ik zag, en ziet, een vaal paard, en die daarop zat, zijn naam was de dood; en de hel volgde hem na.

http://www.youtube.com/watch?v=3UKz3GVrHI8

Gelukkig zijn er ook ‘nuchtere’ mensen die het voor een hologram houden.

Wat mij betreft is het nog simpeler: een lensflare. De onderstaande video gaat op een aantal punten in waarom het gewoon een spiegeling van de lenzen is.

http://www.youtube.com/watch?v=KN4xB8KPDwg

De ruiter beweegt alleen als de camera beweegt. De andere lichtpuntjes bewegen op precies dezelfde wijze. De cape of deken van ruiter of paard flakkert precies zoals de vlammen verderop in beeld. En als er nou echt een groene, doorzichtige, flakkerende ruiter midden in je rel verschijnt, dan kijk je toch even op of om?

Heb je een zinloos gesprek of is het een echte discussie?

by 9 Comments

Voor het geval we vandaag toch niet vergaan: stel je hebt een gesprek over het einde van de wereld en stel dat je gesprekspartner volledig overtuigd is dat we met z’n allen in 2012 het loodje gaan leggen (aangezien het niet vandaag gebeurde, dan toch zeker wel de volgende voorspelling, immers, behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst toch?). Dan kan het handig zijn om van te voren wat regeltjes op te stellen voordat je in een zinloos gesprek belandt.

Daarvoor is deze handige flowchart. Stap 1: kan je iets bedenken waardoor je van gedachten zou kunnen veranderen? Nee? Dan kan je direct stoppen met het gesprek, want dat is geen discussie.

Het is natuurlijk wel de bedoeling dat je hem gebruikt voor gesprekken die bedoelt zijn als discussie. Zoals men op de website 22words.com al zegt: je moet hem dus niet gebruiken als je met je vriend of vriendin in de clinch ligt. Dat maakt het er vast niet beter op ;).


Heb je een zinloos gesprek of is het een echte discussie? 2

De originele bron – Atheistresource.com