Kloptdatwel?

Onderzoekers: ‘Kinderen krijgen slechte ogen van veel kijken op de tablet’. Hebben we dat niet eerder gehoord?

by Leave a Comment

 

Onderzoekers: 'Kinderen krijgen slechte ogen van veel kijken op de tablet'. Hebben we dat niet eerder gehoord? 1
(foto: Pxhere)

‘Kinderen te lang op tablet: forse stijging aantal brillen’ kopte RTL Nieuws een paar dagen geleden op basis van onderzoek onder 5000 Rotterdamse kinderen. Erasmus MC-onderzoekers zien een enorme toename van bijziendheid door het langdurige gebruik van tablets, computers en andere elektronica: ‘Het is niet bekend hoeveel kinderen vroeger bijziend waren. Toch kunnen de onderzoekers schatten dat het aantal kinderen dat een bril nodig heeft om van veraf goed te zien, in 40 jaar tijd is verdubbeld’. Opmerkelijk is dat nog niet zo lang geleden juist kinderen die veel boeken lazen de waarschuwing kregen dat dit slecht is voor de ogen. Nog niet eens zo oud onderzoek lijkt dit te bevestigen: klik hier voor een onderzoek en hier voor een ander onderzoek. Ten aanzien van deze resultaten was discussie: sommigen vroegen zich af of oorzaak en gevolg werden omgedraaid – zou het kunnen dat kinderen met slechte ogen meer van lezen houden? Het Rotterdamse onderzoek laat in ieder geval dit verband zien: bijziende kinderen hadden minder vitamine D in hun bloed dan andere kinderen (ze besteedden dus meer tijd aan binnenactiviteiten, zoals: lezen op de tablet). Via Dirk Koppenaal.

 

Gili en de moord in het Zuiderpershuis

by 3 Comments

In Café Corsari, een avondshow op de televisie bij onze zuiderburen, is mentalist Gili een vaste gast. Elke week behandelt hij weer andere paranormale verschijnselen. Op 1 april waren de mediums de klos. Een aantal werd uitgenodigd om in het 130 jaar oude Zuiderpershuis te Antwerpen, waar het programma wordt opgenomen, te komen ‘voelen’ en de kijker te vertellen wat er mogelijk in het verleden is voorgevallen.

Klik op de afbeelding om naar website van Café Corsari te gaan, waar het fragment te bekijken is.

GiliCafeCorsari

 

Niet vaccineren, dan ook geen kinderbijslag in Australië? Dat ligt net wat anders

by 21 Comments

De Telegraaf berichtte gisteren: “Australische ouders die hun kinderen niet laten inenten vanwege bijvoorbeeld hun geloof, krijgen vanaf januari volgend jaar geen kinderopvangtoeslag en gezinsbelastingvoordeel meer.” Premier Tony Abott: “De regering is extreem bezorgd over het risico dat dit met zich meebrengt voor andere kinderen en de gemeenschap. De keuze om kinderen niet te vaccineren wordt niet ondersteund door de overheid en zou niet moeten worden gesteund door belastingbetalers via kinderbijslag.” Stevige taal!

Wie echter opzoekt hoe het nú zit met de regelgeving rond vaccinaties in Australië, ziet dat het net wat anders zit. Vaccineren is niet verplicht, maar om aanspraak te maken op belastingvoordelen voor gezinnen en kinderopvangtoeslag moet je je kinderen wel laten vaccineren. Tot nu toe is het echter nog vrij gemakkelijk om je als gewetensbezwaarde te laten registreren en daarmee onder die voorwaarde uit te komen. Die registratie wordt dus waarschijnlijk lastiger volgens het bericht in The Sydney Morning Herald, waarop De Telegraaf zich baseerde:

But people with religious reasons will have their eligibility for government payments tightened.

They will only continue to receive childcare and family tax payments if they are affiliated with a religious group whose governing body has a formally registered objection approved by the federal government.

Wie bij een religieuze club is aangesloten met een door de overheid geaccepteerd bezwaar tegen vaccinatie, wordt ook met het nieuwe wetsvoorstel niet ‘gestraft’ met het ontnemen van de financiële voordelen. Het lijkt dus uitsluitend gericht tegen die ouders die vanwege allerlei andere vage bezwaren denken dat vaccineren geen goed idee is.

Feestje voor complotdenkers bij Studium Generale TU Delft

by 580 Comments

Zoals we eerder berichtten, komt komende donderdag Richard Gage als gast van Studium Generale Delft (lees: Coen Vermeeren) zijn complottheorieën over het neerhalen van de Twin Towers in New York op 11 september 2001 vertellen. Gage is het gezicht van de organisatie Architects and Engineers for 9/11 truth en heeft er zijn levensmissie van gemaakt om rond te bazuinen dat het officiële verhaal over de instorting van de gebouwen van het World Trade Centre niet klopt.

De theorieën van deze 9/11 truthers zijn al weer heel wat jaartjes oud, het is dus niet verwonderlijk dat er nogal wat materiaal te vinden is waarin ze weerlegd worden. Dat stopt de truthers niet om ze te blijven rondvertellen. In het geval van Gage is dat ook niet zo verwonderlijk, die heeft zijn hele leven omgegooid om zijn ‘waarheid’ overal op de wereld te vertellen. Hij zal intussen wel (financieel) afhankelijk zijn van donaties, het geven lezingen en het verkopen van boekjes en DVD’s met zijn praatjes. Prettig voor hem dat er altijd nog wel iemand in staat blijkt te zijn om hem een podium te bieden …  ook nog betaald vanuit onze belastingmiddelen, bedankt TU Delft …

Debunking 9/11 conspiracy theorists

Myles Power heeft een aardige reeks video’s gemaakt over de ideeën van de truthers, waarin hij niet alleen laat zien dat die theorieën niet deugen, maar waarin hij ook in gesprek gaat met het handjevol aanhangers van die theorieën die op Ground Zero protesteren op de verjaardag van 9/11.

Het artikel Het WTC-complot – Bouwkunde met strohalmen van Jan Willem Nienhuys in Skepter 20.1 (2007) behandelt de meeste van deze kwesties ook in het kort.

Studium Generale

Het is nogal een aanfluiting dat de aankondiging van de lezing bij Studium Generale luidt: ‘THE 9/11 BUILDING COLLAPSE: “IT’S TIME TO TALK ABOUT IT”’, terwijl het dus gewoon dezelfde nonsens is die al jarenlang wordt verkondigd en net zo lang wordt weerlegd. Hoezo is het nú tijd om erover te praten? En hoe past dat eigenlijk in de missie die Studium Generale voor zichzelf definieert?

SG stelt je wereld in een ander licht. Bezoek onze lezingen, workshops, debatten, films en documentaires over de meest uiteenlopende onderwerpen met bekende en onbekende wetenschappers, schrijvers, journalisten of politici, vaak op de scheidslijn van techniek en maatschappij en soms controversieel en altijd kritisch.

‘Controversieel’ kun je een theorie die jaren geleden al compleet onderuit is gehaald nauwelijks meer noemen, dat is veel te veel eer. En ‘altijd kritisch’? In de aankondiging van de lezing staat dat er een paneldiscussie zal zijn met studenten en stafleden van de TU Delft. Namen worden niet genoemd en toen ik donderdagmiddag belde met Studium Generale konden ze me er ook nog geen noemen. Dat Vermeeren, hoofd van Studium Generale, zelf één van de ondertekenaars is van de petitie van de club van Gage zal niemand, die de controverses rond zijn persoon gevolgd heeft, echt verbazen. Nou ja, misschien toch: het College van Bestuur van de TU Delft reageerde in ieder geval verrast toen de NOS gisteren om commentaar vroeg. Het CvB wilde alleen schriftelijk reageren:

Het doel van Studium Generale is via lezing en debat het blikveld van aankomende ingenieurs te verruimen. Studium Generale opereert onafhankelijk en dat leidt soms tot discussie over de gemaakte keuzes, ook intern binnen de TU Delft. Het College van Bestuur heeft in dit geval twijfels of deze lezing bijdraagt aan het doel van Studium Generale. Het CvB zal naar aanleiding hiervan binnenkort opnieuw toetsen of de programmering van Studium Generale voldoende aansluit bij de doelstellingen en de verwachtingen en behoeftes van de studentengemeenschap.

Misschien grijpt het CvB binnenkort dus toch in. Eigenlijk zouden ze daarvoor al weer genoeg aanleiding gehad hebben vanwege die lezing over homeopathie van vorige maand. Van de ingenieurs in spe en zeker de stafleden van de TU Delft mag je misschien genoeg kennis verwachten om de onzin van Gage door te prikken, dit onderwerp is nog enigszins op hun terrein. Bij het onderwerp homeopathie ligt dat anders aangezien de TU geen medische faculteit heeft.
Maar eigenlijk moet iedereen die bovenstaande video’s bekeken heeft, genoeg materiaal hebben om het verhaal van Gage publiekelijk onderuit te kunnen halen. Niet dat dat veel zin heeft, Gage zal hetzelfde verhaal blijven verkondigen op zijn volgende lezing. Is het erg dat iemand dezelfde ‘kritische’ vragen bij het officiële verhaal maar blijft herhalen? Myles Power reageert er in het zevende deel van bovenstaande videoreeks als volgt op:

‘I’m just asking questions.’ There is nothing wrong with asking questions, providing you have the balls to accept the answers when they contradict your crazy conspiracy theory.

SkepticalInquirerCover35-4Tien jaar na 9/11 kwam de Skeptical Inquirer met een nummer waarin een aantal artikelen staan over de samenzweringstheorieën rondom dit onderwerp. Dave Thomas schreef The 9/11 Truth Movement: The Top Conspiracy Theory, a Decade Later dat de meeste claims van Gage cs. ook weerlegt. Een Nederlandse samenvatting verscheen al op Kloptdatwel, maar sindsdien is het originele artikel online verschenen. Thomas ging trouwens al eens live in debat met Gage, misschien belangrijk leesvoer voor de TU Delft wetenschappers die met Gage in debat gaan volgende week. Bob Blaskiewics schreef ook een Special Report voor de website van CSI over een bijeenkomst van 9/11 truthers waar hij o.a. Gage interviewde: You Can’t Handle the Truthiness: A Night Out with the 9/11 Truth Community, lang verhaal maar zeker de moeite waard.

BBC: meisje dat in Oekraïne om het leven kwam door granaatinslag “heeft nooit bestaan”

by 1 Comment

Dit filmpje herinnert je er aan dat de waarheid vaak als eerste sneuvelt in een oorlog. Russische media verspreidden berichten dat een 10-jarig meisje door een Oekraïense granaatinslag om het leven was gekomen. Een BBC-journalist gaat achter dit nieuws aan. Ze stuit overal op een muur: autoriteiten weigeren om haar in contact te brengen met de ouders van het meisje, het lijkenhuis heeft haar nooit gezien en weet niet waar ze naartoe gebracht zou kunnen zijn, mensen op straat weten ook niets. Totdat ze een collega-journalist spreekt die toegeeft dat het bericht een verzinsel is.

De BBC bracht dit nieuws op haar website. En zoals dit gaat met nieuws dat Moskou niet welgevallig is: direct volgt een hele stroom reacties die de BBC verdacht maken.