Kloptdatwel?

Officiële inspiratie generator voor alternatieve geneeswijzen

by 6 Comments

Multi-dynamiserende energievelden – naturo-stimulerende yin/yang balans – hoger-immuniserende krachten – power-cybernetische magneetveld-sonde: het zijn enkele mogelijkheden die je tegenkomt als je de officiële inspiratie generator zijn werk laat doen.

Mocht je als alternatieve genezer nu iets nieuws willen verzinnen (omdat dankzij websites zoals Skepsis.nl en Kloptdatwel.nl niemand meer in je eigen onzintherapie gelooft) dan hoef je de generator maar even zijn werk te laten doen en je kan direct aan de slag.

Je krijgt namelijk niet alleen de naam van je gloednieuwe therapie, maar ook meteen een uitleg over de therapie! Een voorbeeld:

Power-ontgifte projectie:
In de Middeleeuwen maakten de kabbalisten en alchemisten aanspraak op het bezit van projectie als een geheime wetenschap, waarvan de praktische toepassing tot bijzondere prestaties in staat zou stellen. In Power-Ontgifte Projectie is het ‘gewaarzijn van zichzelf’ het belangrijkste middel tot het opheffen van blokkades. Tijdens de therapie concentreert de cliënt zich op het bewust lichamelijk en zintuiglijk ervaren van zichzelf. De patiënt wordt door de projectie-therapeut door middel van voornamelijk verbale communicatie in een lichte trance gebracht maar behoudt de controle over zichzelf. De duur van Power-Ontgifte Projectie-therapie is afhankelijk van de hulpvraag van de cliënt. Ook de vorm waarin de projectie-therapie wordt gegeven is bepalend: projectietherapie wordt als individuele therapie, relatietherapie en als groepstherapie aangeboden. Gemiddeld kan een Power-Ontgifte Projectie-therapie van een paar maanden tot zelfs een aantal jaar duren. Sessies duren meestal 20 minuten, en vinden veelal eens per een of twee weken plaats. Power-Ontgifte Projectie is voor mensen die de kwaliteit van hun leven willen verbeteren, die nieuwsgierig zijn, die verdieping van het contact met zichzelf en anderen willen.

Officiële inspiratie generator voor alternatieve geneeswijzen 1
Wouter Denayer

Het brein achter deze generator is Wouter Denayer, en hij geeft op de site nog wat meer uitleg:

Dit experimentje is ontstaan van uit de vaststelling dat alternatieve geneeswijzen voorzien worden van vage, bijna absurde beschrijvingen. Je vindt typisch volgende kenmerken:

  • verwijst naar ouderdom van de therapie (ouder = beter)
  • verwijst naar verre/mysterieuze landen (bij voorkeur oosters)
  • heeft zeer brede toepassing van de therapie (ze is werkelijk voor alles bruikbaar)
  • heeft vaag aantal sessies en duur van de sessies
  • koppelt zich aan een erkende wetenschap (credibiliteit lenen)
  • heeft een bijhorend drieletterwoord (geeft blijkbaar extra vertrouwen)
  • verwijst naar figuren met authoriteit

Het is interessant te zien dat als je op zoek gaat naar typische zinnen op het web hoe vaag en uitwisselbaar deze wel zijn. Dit alles heb ik samengebracht in de ‘generator’.

Wil je weten hoe het technische gedeelte werkt, klik dan hier.

* De ondertitel van dit artikel kwam uit deze tweet van Wouter Denayer zelf. Met dank aan Jan Roos (via Facebook) voor de tip.

Jezus is terug!

by 14 Comments

He’s back, and he brought a whiteboard!

In de onderstaande video van Alan John Miller, een Australiër die beweert de reïncarnatie van Jezus te zijn, vertelt hij dat hij 22 levens heeft gehad en in al die tijd geen enkele emotionele schade heeft opgelopen. Hij heeft daardoor zoveel Goddelijke Liefde in zijn ziel dat het hem in staat stelt om in de 22ste ‘sfeer’* te wonen. Maar zo gauw hij reïncarneert komt de emotionele schade van zijn ouders zijn ziel in.

Hij zegt dat hij er ook voor had kunnen kiezen om de wereld binnen te gaan zonder reïncarnatie. Want als je in de 22ste sfeer zit, dan kun je namelijk zelf een lichaam creëren. Miller heeft daar echter niet voor gekozen omdat dat het geloof in hem zou hebben verslechterd…

Dat slaat natuurlijk nergens op: spontaan verschijnen zonder geboren te worden is toch echt een stuk geloofwaardiger dan net zoals alle andere bijna 7 miljard mensen gewoon geboren worden en daarna gaan beweren dat je voor een geboorte hebt gekozen maar ‘als je het had gewild’ dan had je ook een lichaam kunnen creëren… En waarom een whiteboard gebruiken en filmpjes maken om uit te leggen dat je Jezus bent? Wil je mij overtuigen, vermenigvuldig dan gerust wat brood, of organiseer een wedstrijd 10km hardlopen over water: degene die de finish haalt zonder te hoeven zwemmen mag zich van mij gerust Jezus noemen.

Nu heeft hij eigenlijk alleen zijn uiterlijk een beetje mee.

http://www.youtube.com/watch?v=KWnSoGSgq98

In dit korte bericht van het Algemeen Dagblad is nog wat meer informatie te vinden. En heb je echt interesse dan kan ik de website van Miller en zijn vrouw Mary (die natuurlijk Maria Magdelena zou zijn) aanraden of dit youtube kanaal met 87 video’s van Miller.

* Het Engelse ‘sphere’ laat zich in dit geval niet makkelijk vertalen, het is iets als gebied, sfeer, of (hogere) regio/level/niveau.

Met dank aan Wilmamazone.

(Kool)stof tot nadenken

by 12 Comments

(Kool)stof tot nadenken 2Het lijkt niet uit te maken met welke argumenten je komt, de creationisten blijven bij hoog en laag beweren dat de aarde tussen de 5.700 en de 10.000 jaar oud is. Er zijn hele creationistische onderzoeksgroepen die verklaringen en theorieën hebben gevonden voor alles dat erop wijst dat de aarde ouder is, of het nu gaat om fossielen of geologisch onderzoek. De methodes die de creationisten gebruiken worden door de gevestigde wetenschap doorgaans betwist, hetgeen een nogal ongemakkelijk spanningsveld oplevert voor beide partijen. Er zitten dan ook nogal wat gaten in de theorieën van de creationisten, zoals eveneens op diverse plaatsen op het web kan worden gevonden.

Een van de grote problemen die de creationisten hebben is de C14-methode. Deze methode wordt gebruikt om relatief ‘jonge’ objecten te dateren (tot ca. 60.000 jaar oud) en dat past natuurlijk niet zo goed in de Young Earth-theorie dat de aarde pas 10.000 jaar bestaat. Er zijn dan ook de nodige websites waar ‘bewijs’ wordt geleverd dat deze methode onbetrouwbaar is. Zo meldt deze site dat “The shells of living mollusks have been dated using the carbon 14 method, only to find that the method gave it a date as having been dead for 23,000 years!” En dat is nog maar één van de voorbeelden op de site. Ook answersingenesis.com vindt dat er grote gaten zitten in de theorieën omtrent koolstofdatering. Alleen jammer dat de crux van hun argument lijkt te zijn dat de wetenschap de invloed van de genesisoverstroming niet heeft meegenomen. Bovendien kunnen we niet weten wat er in het verleden zich heeft afgespeeld, omdat we er niet bij waren. Tja, tegen dat laatste kan ik inderdaad weinig inbrengen. Ik was er inderdaad niet bij.

(Kool)stof tot nadenken 3Wie verder googlet op C14 en creationisme, komt vele sites tegen die allemaal met onderzoeken komen en bewijsmateriaal waarom koolstofdatering niet betrouwbaar is, met verwijzing naar wetenschappelijke journals en al. Genoeg om de skepticus zich toch eens achter zijn oren te laten krabben. Het kan toch niet zo zijn dat de methode toch niet betrouwbaar is?

Gelukkig is er altijd nog Potholer54. Oorspronkelijk alleen bekend onder dit pseudoniem (inmiddels is bekend dat het om journalist Peter Hadfield gaat) weerlegt hij op zijn youtube-kanaal op scherpe en humoristische wijze de zie-je-wel-het-werkt-niet argumenten van de Young Earth-aanhangers, inclusief de 8000 jaar oude pinguins. Dus voor wie er nog twijfel had: Potholer54 legt het in dit hilarische filmpje nog één keer uit…

 

 

‘Het einde is op 21/10’

by 13 Comments

'Het einde is op 21/10' 4
Camping bereidt zich voor op zijn uitleg (SF Chronicle)

Harold Camping, de man die voorspelde dat afgelopen zaterdag het einde der tijden zou beginnen, heeft zijn voorspelling bijgesteld. Camping denkt nu dat de wereld op 21 oktober zal worden vernietigd. Hij vindt dat hij zich niet heeft vergist in de voorspelling van afgelopen zaterdag. Judgment Day heeft volgens Camping afgelopen zaterdag wel degelijk plaatsgevonden, maar dan op een spiritueel niveau. Dit vertelde Camping maandagavond tijdens een opname van zijn TV-programma ‘Open Forum’. De SF Chronicle was er bij en maakte een verslag, ook de Washington Post heeft een uitgebreid verslag. Via deze link kun je een video verslag zien van de BBC.

Deze gang van zaken sluit aan bij wat we weten over eerdere mislukte voorspellingen over het einde van de wereld. Afgelopen zaterdag citeerden we in Kloptdatwel Daniel Wojcik, hoogleraar Folklore Studies van de Universiteit van Oregon en auteur van ‘The End of the World as We Know It: Faith, Fatalism and Apocalypse in America’ (1997) die in een Amerikaanse krant aan het woord kwam:

‘Failed prophets such as Camping may say the prophecy did occur but as a spiritual rather than physical event…. Failed prophecies about the Second Coming of Christ have been interpreted as an invisible and spiritual return of Christ or Christ principles, initiating a new spiritual era’.

In Campings eigen woorden:

‘Were not changing a date at all; we’re just learning that we have to be a little more spiritual about this. But on Oct. 21, the world will be destroyed. It won’t be five months of destruction. It will come at once’.

Camping en Family Radio beëindigen wel de billboard- en media-campagne. Volgens Camping is de wereld nu wel voldoende gewaarschuwd over het naderende einde.

De onheilsprofeet wilde geen verantwoordelijkheid nemen voor het leed dat zijn mislukte voorspelling heeft veroorzaakt. Duizenden volgelingen zijn hun baan en spaargeld kwijtgeraakt. ‘Die redden het wel’ zo citeert de NOS Camping. Hij vindt dat hij alleen maar de bijbel heeft geïnterpreteerd en dat heeft hij niet helemaal goed gedaan. Daar biedt hij zijn excuses voor aan, maar ‘Ik heb niemand ooit gezegd dat ik onfeilbaar ben, maar God is wel onfeilbaar’, aldus Camping.

De New York Times berichtte dat het bedrijf van Camping, Family Radio, niet van plan is om de grote donaties terug te geven die in de afgelopen weken binnenkwamen: ‘We’re not at the end. Why would we return it?’ zo legde Camping uit.

Wel raadde hij mensen aan om niet alles op te geven in de aanloop naar 21 oktober. Hij zei:

‘We’re not in the business of financial advice. We’re in the business of telling people there’s someone who you can maybe talk to, maybe pray to, and that’s God. I still have to live in a house, I still have to drive a car. What would be the value of that? If it is Judgment Day why would I give it away?’

Camping vertelde dat dit zijn laatste media-optreden zou zijn voor het einde van de wereld op 21 oktober. ‘We don’t have to talk about this anymore’ vertelde hij de pers. Tja.

 

Hieronder vind je beelden van Camping afgelopen zondag en een letterlijke weergave van zijn persconferentie gisteren:

http://www.youtube.com/watch?v=K_14Fc-K4OY

 

 

 

Luisterboek kritisch denken

by 4 Comments

Luisterboek kritisch denken 5
Johan Braeckman (Skepsis blog)

In het Skepsis Blog wees Jan Willem Nienhuys kort geleden op het recent verschenen college ‘Kritisch denken’  door Johan Braeckman. Jan Willem heeft de 6 CD’s van een uur beluisterd en hij is enthousiast. Jan Willem legt in zijn blogbijdrage heel duidelijk uit wat je van het luisterboek kunt verwachten. Braeckman plaatst kritisch denken in een kader aan de hand van theorieën van bekende filosofen. Ook legt hij bekende denk- en redeneerfouten uit.

De 6 CD’s behandelen de volgende onderwerpen. CD 1: de ondraaglijke lichtgelovigheid van de mens, CD2: Hoe werkt kritisch denken en hoe werkt het niet?, CD3: Het brein schept orde en patronen, en soms ook illusoir, CD 4 : De wondere werking van het menselijk brein, CD5: Het vermogen tot bedrog en zelfbedrog en CD6: Religieuze beweringen en vuistregels voor het kritische denken.

Kritisch denken is het fundament van het Skepticisme. Kloptdatwel besteedt er regelmatig aandacht aan, zie onder andere de Ignite-talk van Kernan Coleman en het verslag van de lezing die James Randi in Utrecht gaf.

Hier een voorproefje uit het luisterboek:

[audio:https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kloptdatwel.nl/Hoofdstuk6.mp3]

Enkele passages uit de bespreking op het Skepsis blog:

‘Braeckman stelt, in navolging van Bertrand Russell, dat geloven zonder basis onjuist is. Dit is natuurlijk lijnrecht in strijd met de opvatting die in sommige religies verkondigd wordt, namelijk dat het onvoorwaardelijke geloof, dus zonder reden of bewijs, iets waardevols zou zijn. Wij allemaal hebben echter de neiging om met te weinig bewijs van alles en nog wat te geloven, en de voornaamste reden is dat we andere mensen op hun woord vertrouwen. Geloof is dus vaak uiteindelijk loyaliteit aan en onvoorwaardelijk vertrouwen in iemand anders, maak ik daarvan.

Bekende valkuilen zijn allerlei drogredenen, maar ook de eigen ervaring. Iets met eigen ogen gezien hebben (of menen te hebben) kan heel veel rationele overwegingen uitvlakken. Een roddeltje of een wonderbare genezing die men zelf van de buurman hoort, zijn trouwens voor het gevoel ook zulke eigen ervaringen. Buitenmatig geloof wordt ook veroorzaakt door autoriteit – dus de status van degeen die iets zegt – en groepsdruk. Solomon Asch liet in de jaren 1950 zien dat nogal wat mensen overduidelijke onwaarheden (gelijke lengte van twee lijnen die 15 procent verschillen) gaan accepteren als maar voldoende veel mensen om hen heen heen hetzelfde denken en dat nadrukkelijk zeggen. Geloof maakt ook dat men zwak bewijs overschat.

De echte wetenschap heeft een heel arsenaal technieken ontwikkeld om tot grote zekerheid te geraken over wat ze beweert. Systematisch proeven doen is zo’n techniek, mathematisering is een andere. Na introductie van de foutenrekening in de sterrenkunde, circa 1800, vond de méthode numérique heel, heel geleidelijk ook ingang in de geneeskunde, om uiteindelijk te culmineren in derandomized controlled trial (RCT), de dubbelblinde proef met loting en controlegroep – een enigszins overtollige beschrijving omdat zowel loting als blindering zonder controlegroep ondenkbaar zijn, en blindering plus controlegroep waardeloos is wanneer de onderzoeker zich de vrijheid permitteert om de controlegroep ‘handig’ samen te stellen. Maar in de hele wetenschap, en zeker de moderne, is de geest van tegenspraak aanwezig: zoals gezegd zoeken wetenschappers bewust de confrontatie met collega’s op. Dit vormt, zo is mij verzekerd, een schril contrast met hoe het in de pseudowetenschap toegaat’. Lees hier meer.

Wie interesse heeft, kan het hoorcollege hier kopen (daarmee steun je Kloptdatwel):

(Op home-academy.nl kan je ook alleen de mp3’s bestellen voor 34 euro.)