Kloptdatwel?

Paranormaal

Bewijs voor ‘psi’ opnieuw onderuitgehaald

by 16 Comments

Bewijs voor 'psi' opnieuw onderuitgehaald 1
De bekende psycholoog Daryl J. Bem publiceerde een jaar geleden een controversieel artikel ‘feeling the future’. Zijn onderzoeksresultaten zijn onderuitgehaald (foto: CSI.com).

Een jaar geleden was er veel media-aandacht voor een uiterst merkwaardig onderzoeksresultaat van de bekende psycholoog Daryl Bem: beslissingen van mensen kunnen worden beïnvloed door gebeurtenissen uit de toekomst. Dat schreef de emeritus hoogleraar van de bekende Amerikaanse Cornell Universiteit in een artikel in het gezaghebbende tijdschrift  Journal of Personality and Social Psychology (nr. 100, pp. 407-425).  Al snel werd duidelijk dat de resultaten van Bem niet konden kloppen. Andere onderzoekers probeerden de resultaten van Bem te herhalen, zonder succes. Daarover schreven we eerder op Kloptdatwel. Een artikel in het blad Skeptical Inquirer van CSI (the Committee for Scientific Investigation), de Amerikaanse zusterorganisatie van Skepsis, ontleedde de denk- en onderzoeksfouten van Daryl Bem. Andere wetenschappers kwamen met forse kritiek, zo blijkt o.a. uit dit artikel in de krant New York Times. Opnieuw is er een onderzoek dat de resultaten van Bem onderuithaalt. Bem weigert de bewijzen te accepteren en ook het Journal of Personality and Social Psychology weigert om het artikel van Bem te corrigeren. De redactie wilde het onderzoek dat de resultaten van Bem corrigeert niet publiceren. 

Het was geen toeval dat het artikel van Daryl Bem een jaar geleden leidde tot wereldwijde aandacht. Het had alle ingrediënten voor gegarandeerd mediasucces: een pakkende titel (‘feeling the future’), een bekende professor van een topuniversiteit, een mysterieus onderzoeksresultaat dat het bestaan van ‘psi’ lijkt aan te tonen en de ‘magical ingredient’ sex. In één van in totaal negen experimenten moesten de deelnemers raden achter welk gordijntje op hun computerscherm zich een plaatje zou bevinden. Pas na het maken van een keuze voor een bepaald gordijntje zette de computer willekeurig een plaatje achter één van de twee gordijntjes. Als de computer een erotisch plaatje selecteerde (door Bem aangeduid als ‘explicit reinforcement for correct ‘precognitive’ guesses’) dan raadden de kandidaten het correcte gordijntje veel vaker dan wat als toeval verklaarbaar is. Aldus Bem. Maar Bems experiment zat verkeerd in elkaar en kon deze resultaten helemaal niet onderbouwen, betoogt  een artikel in het blad Skeptical Inquirer. Daarvoor deugden de opzet (methodologie) van het experiment en de gebruikte statistische methoden gewoon niet. Dat bezwaar gold volgens de Skeptical Inquierer ook voor de andere 8 experimenten die Bem beschreef.

Bewijs voor 'psi' opnieuw onderuitgehaald 2
De onderzoeker Richard Wiseman onderzocht de resulaten van Daryl Bem opnieuw en vond geen bewijs voor diens resultaten (foto: richardwiseman.com, Antje M. Pohsegger).

Nu zijn 3 van de 9 experimenten van Daryl Bem exact herhaald door de skeptische onderzoekers Stuart Ritchie en Richard Wiseman. Volgens deze onderzoekers leverden de experimenten geen enkele aanwijzing op voor het bestaan van precognitie. Het betreft geheugentesten: het in de toekomst oefenen van een verzameling woorden zou, geholpen door een ‘stimulus seeking statement’, volgens Bem een positieve invloed hebben op de herinnering aan deze woorden in het heden. Als het waar zou zijn zou dit een zegen zijn voor iedere student. Ritchie en Wiseman vonden echter hiervoor geen enkele aanwijzing. De abstract van hun artikel luidt:

‘Nine recently reported parapsychological experiments appear to support the existence of precognition. We describe three pre-registered independent attempts to exactly replicate one of these experiments, ‘retroactive facilitation of recall’, which examines whether performance on a memory test can be influenced by a post-test exercise. All three replication attempts failed to produce significant effects’  

Ritchie en Wiseman zijn van mening dat Daryl Bems onderzoek slechts ‘experimentele artefacten’ (schijnresultaten) heeft opgeleverd.

Bem stelt in een reactie op het artikel van Ritchie en Wiseman dat het prematuur is om zijn onderzoeksresultaten te verwerpen. Hij stelt dat meer onderzoek nodig is. Verder verdedigt hij zich uiterst zwak door de bal op de man te spelen. Bem suggereert dat de resultaten van Ritchie en Wiseman mede het gevolg zijn van hun skeptische houding: ‘Ritchie, Wiseman, and French are well known as psi skeptics, whereas I and the investigators of the two successful replications are at least neutral with respect to the existence of psi’. Bem verwijst daarmee in één adem ook naar het kritische stuk dat de skepticus Chris French op 15 maart 2012 schreef in de Engelse krant The Guardian (‘Precognition studies and the curse of the failed replications’). Met deze verdediging maakt Bem zich uiterst verdacht. Bem introduceert hiermee zonder spoor van bewijs een nieuwe variabele die zijn onderzoeksresultaten zou kunnen verklaren: de welwillende of neutrale onderzoeker. Hiermee schendt Bem een aantal belangrijke wetenschappelijke uitgangspunten. Hij noemt een verklarende factor voor zijn vreemde onderzoeksresultaten die hij in zijn artikel niet heeft benoemd. Ook stelt hij de herhaalbaarheid en dus de objectiviteit van wetenschappelijk onderzoek ter discussie.

Bewijs voor 'psi' opnieuw onderuitgehaald 3
Voor veel alternatieve media waren de resultaten van Daryl Bem ‘gefundenes fressen’. Ik ben benieuwd of deze media ook aandacht zullen besteden aan de nieuwe onderzoeksresultaten van Ritchie en Wiseman. Hier een voorbeeld van de aandacht die het artikel van Bem opleverde in het tijdschrift ‘Atlantis Rising’, gewijd aan ‘ancient mysteries, the unexplained, future science’.

Het meest treurigmakend is misschien niet eens de reactie van Daryl Bem. Echt verdrietig is dat Ritchie en Wiseman hun artikel zonder succes aanboden aan het Journal of Personality and Social Psychology, het tijdschrift dat Bem eerder ruim baan gaf voor zijn vreemde onderzoeksresultaten. Ook twee andere toptijdschriften weigerden het artikel van de twee skeptische onderzoekers. Zijn deze tijdschriften meer geïnteresseerd in pakkende nieuwtjes dan in wetenschappelijke vooruitgang? Niet echt bemoedigend voor onderzoekers die vreemde resultaten opnieuw tegen het licht willen houden. En daarmee niet echt bevorderlijk voor het zelfreinigend vermogen van de wetenschap. Uiteindelijk bood het internet-tijdschrijft PlosOne ruimte voor het artikel van Ritchie en Wiseman.

 

Met dank aan dit artikel op de website whyevolutionistrue.

Geef mij uw creditkaart en ik zal u zeggen wat u bent

by 11 Comments

Geef mij uw creditkaart en ik zal u zeggen wat u bent 4
Een ‘mugshot’ van Nancy Marks (Boulder County Sheriff’s Office)

Een medium uit de Amerikaanse stad Boulder is onlangs veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf voor fraude en belastingontduiking. Nancy Marks, 52 jaar, vroeg haar cliënten om hun creditkaart te overhandigen. Op die manier kon ze ‘negatieve energie’ weg laten stromen. Daarvoor moest ze weten hoe vaak het getal ‘6’ op de creditkaart stond. Als ze eenmaal een creditkaart in handen had, weigerde ze die terug te geven. Uit rechtbankstukken blijkt dat ze de creditkaarten gebruikte voor aankopen.

Ook maakte Nancy Marks haar klanten geld afhandig. Ze adviseerde om kleine bedragen op te nemen om klachten te verminderen. Als dat niet voldoende effect had, liet Marks haar klanten grotere bedragen opnemen en ze bood dan aan om het opgenomen geld ‘veilig te bewaren’. Dat geld gaf ze dan vaak niet terug.

In totaal maakte ze haar klanten een bedrag van € 250.000 afhandig. Dit bedrag moet ze van de rechtbank terugbetalen aan haar slachtoffers.

Officier van Justitie Mike Foot beschuldigde Nancy Marks er van dat ze misbruik had gemaakt van de wanhoop van haar klanten. Foot beschreef in de rechtbank een geval van een vrouw die haar zoon wilde redden die binnen een jaar zou overlijden. Marks bood aan te “helpen”. Foot was van mening dat Nancy Marks haar wanhopige klanten doelbewust inpalmde om daarna misbruik van ze te kunnen maken. Foot nam het Marks kwalijk dat ze geen enkel berouw toonde. Foot overtuigde de jury dat de samenleving beter af was als Marks langere tijd achter de tralies zou verdwijnen:

“One of our victims had a son who was thought to be dying within less than a year. All of them were desperate. She in particular was desperate to find some way to save him,” said Deputy District Attorney Mike Foote. Foote said Marks’ fraud was deliberate. She groomed their victims, he said, and then ruined their lives. She convinced them to turn over cash, bank account numbers and credit cards so she could “scare the evil out of them.” Foote told the judge the only way to protect the community from Marks was to put her in prison’.

Geef mij uw creditkaart en ik zal u zeggen wat u bent 5
Officier van Justitie Mike Foot (uit CBS-nieuwsbericht)

De argumentatie van de Officier van Jusitie klinkt op zich natuurlijk redelijk. Maar ik vraag me wel af waarin het misbruik van Nancy Marks nu echt verschilt van dat van andere mediums en paranormale genezers die ook geen waar voor hun geld kunnen leveren. De advocaat van Nancy Marks vraagt zich dat ook af. De advocaat wijst er op dat Marks’ cliënten erg tevreden waren over haar diensten. Volgens de advocaat zijn sommigen misschien wel benadeeld, maar niemand dwong ze, het was hun eigen keuze. In de woorden van de advocaat ‘nobody held a gun to their head’:

Marks’ attorney believes the sentence is too harsh and that the victims the jury believes she scammed, kept returning to her for advice. “I think the sentence is over the top because I really think that the victims in this case were complicit,” said Defense Attorney Stanley Marks. Marks said the victims may have been duped but no one held a gun to their head. He argued for probation in exchange for restitution.

Dit vind ik een slap argument. Met onzin en onbewezen middelen misbruik maken van kwetsbare mensen die wanhopig op zoek zijn naar de oplossing van hun problemen is altijd verkeerd. Jammer dat het niet vaker wordt bestraft.

Een nieuwsbericht van de omroep CBS over Nancy Marks kun je hier zien (klik hier).

 

Met dank aan het Noorse Skepsis Blog (http://skepsis.no/blog/), een artikel in scienceblogs en artikelen in www.dailycamera.com en cbs. Foto voorpagina: van de CBS-video.

Spiritueel coach aan de tand gevoeld over voorspellingen 2011

by 34 Comments

Spiritueel coach aan de tand gevoeld over voorspellingen 2011 6
Annemarie Sips – spiritueel coach

In het onderstaande radiofragment van Radio 1 van 04-01-2012 wordt Annemarie Sips, spiritueel medium/coach/docente en auteur, aan de tand gevoeld over haar voorspellingen over 2011.

Zelf is mevr. Sips van mening dat ze wel 90% goed heeft. Ze plaatst dan ook bij elke uitspraak een linkje naar een nieuwsbericht dat haar uitspraak zou moeten bevestigen.

De interviewster Elma Drayer denkt daar anders over want volgens haar zou Sips nogal wat breed interpreteerbare voorspellingen hebben gedaan. Daarnaast doet ze vage voorspellingen doet die altijd waar kunnen zijn en Drayer vindt het ook heel vreemd dat grote gebeurtenissen juist níét door Sips voorspeld zijn.

Maar met kritiek is Sips absoluut niet blij, ze verwachtte namelijk met respect behandeld te worden, en daar horen blijkbaar de (toch redelijk voorzichtige) kritische vragen van mevr. Drayer niet bij.

[audio:http://content1c.omroep.nl/84c605338bcd6e62259c18ab496ba2c8/4f15a05b/portal/radiomanager/hours_archive/radio1/2012/01/04/%5BRadio%201%5D%20Logging%20Radio%201%2020120104%201500.mp3]

Even doorspoelen naar minuut 19:30 ongeveer en het duurt ongeveer 10 minuten.

De voorspellingen gedaan in 2010 over 2011 kan je hier nalezen, inclusief linkjes naar ‘bewijs’. En hier staan de nieuwe voorspellingen voor 2012. Die zullen straks ontzettend accuraat blijken want Sips zegt hierover:

VOORSPELLINGEN voor 2012 vanaf 4 dec. 2011
90% komt uit en 7% zal later uitkomen.

Rambam toont Derek Ogilvie’s fantasiewereld – nu met de volledige uitzending

by 111 Comments

Onderstaand artikel publiceerden we op 7 januari. Bij deze wordt het artikel nogmaals geplaatst, nu met de volledige uitzending van afgelopen maandag 9 januari. Wegens herpublicatie is het oorspronkelijke artikel iets aangepast.

Volledige uitzending is te zien op de NPO-site.

—————————————————————————————————————————-

VARA’s Rambam laat Derek Ogilvie 20 minuten lang praten met de niet-overleden opa van een van de presentatoren.

Over Derek Ogilvie hebben we al regelmatig geschreven. Regelmatige lezers van ons blog zullen dan ook niet opkijken van het resultaat dat Rambam zal vertonen op aanstaande maandag, 9 januari, om 21:55 op NL 3. Daarin krijgt een van de presentatoren een reading tijdens Derek’s show, die vrolijk 20 minuten lang door blijft kletsen over een zogenaamde geest die de opa van de presentator zou zijn. Alleen is de opa helemaal niet overleden. Hij verzint dus gewoon ter plekke allerlei dingen.

Hieronder staan twee filmpjes als promo van de volledige aflevering.

Zelf schrijven de Rambammers:

Presentator Linda Hakeboom laat Derek met de geest van haar ‘overleden’ opa praten, die nog in leven blijkt. Dat zorgt voor een ongemakkelijke confrontatie met de opa van Linda. De presentatoren tonen aan dat Derek waarschijnlijk een speciale techniek toepast, in plaats van dat hij écht met geesten praat. Zo slaagt Max van den Burg, een van de Rambammers, er met diezelfde techniek in om mensen te ‘readen’.

Klik hier voor uitgebreide analyses van oudere shows van Derek Ogilvie, deel 1 van 4.

Derek heeft meegedaan aan wetenschappelijke testen en faalde daar op, lees hier het artikel.

Samen met Gert Jan van ‘t Land schreef ik in 2010 al een brief aan het NRC, waarom Derek een gewone goochelaar is. (Deze brief kwam zelfs nog even in beeld)

Wat overigens mooi duidelijk wordt in het eerste filmpje (0:19) is dat ik niet overdreef toen ik in 2009, na het bezoeken van een van zijn theatershows, schreef:

Aan het begin van de voorstelling komt Derek onder begeleiding van een nummer van Michael Jackson als een soort popster een trap afrennen, terwijl hij af en toe wat meezingt voor de camera. Wanneer hij het podium van de Theaterfabriek in Amsterdam betreedt, krijgt hij meteen een staande ovatie van het al enigzins opgezweepte publiek. Deze heldenontvangst lijkt wat ongewoon voor iemand die naar eigen zeggen met overleden dierbaren kan communiceren en hun boodschappen doorgeeft.

Lees hier mijn volledige verslag van een van Derek’s theateroptredens.

The Haunted Brain

by Leave a Comment

Vandaag geen kloptdatwel-vericht. Als je zin hebt kun je daarentegen een interessant artikel van de Engelse scepticus Richard Wiseman lezen op de website van de Amerikaanse sceptici. Het onderwerp is ook al op deze website aan de orde geweest – onze hersenen produceren zelf geestesverschijningen. Waarom we zien wat er niet is. Lees hier (http://www.csicop.org/si/show/the_haunted_brain).

 

Foto voorpagina van de cover van het boek van Wiseman over dit onderwerp.