• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

Skepticisme

World Skeptics Congres – verslag 3 – dag 1

29 May 2012 by Maarten Koller 2 Comments

Dit artikel gaat over het 6th World Skeptics Congress – Lees hier eerdere Kloptdatwel-artikelen over dit onderwerp

Na het ‘Meet the Leaders’-event opende  Amardeo Sarma van de Duitse skeptische organisatie GWUP het congres:

Waarna James Alcock  sprak over ‘A Brief History of the Skeptical Movement’. Hij wilde eigenlijk iets vertellen over het begin van de skeptische beweging. Alleen had hij tijdens de Meet the Leaders event kennisgemaakt met Catherine de Jong van de Vereniging tegen de Kwakzalverij en die organisatie is al sinds 1881 actief. Hij moest zijn ‘begin’ dus even aanpassen (1:20).

Na deze opening geeft Eugenie Scott de eerste voordracht over creationisme binnen en buiten de VS.

Anti-evolutie stromingen maken gebruik van de zogenoemde ‘pilaren van ontkenning’.

1) Wetenschap. Er wordt geclaimd dat de wetenschap slecht is uitgevoerd of dat wetenschappers er nog steeds niet uit zijn of evolutie nu wel of niet gebeurt.

2) Ideologie. Het idee van evolutie moet worden verworpen omdat het niet verenigbaar is met een bepaalde ideologie.

3) Cultuur. Creationisme valt volgens sommige onder vrijheid van meningsuiting en zou onderwezen moeten worden omdat het ‘eerlijk en gebalanceerd’ is ten opzichte van evolutie, zo kunnen leerlingen kritisch leren denken en zelf bepalen wat waar is, creationisme of evolutie.

Nu vindt Eugenie kritisch denken zeer belangrijk. Ze denkt echter niet dat het nuttig is om 15/16-jarigen te laten beslissen of de planeet warmer wordt, of de aarde om de zon draait of de zon om de aarde, of we tot stand zijn gekomen door creatie of evolutie. Een ‘eerlijke en gebalanceerde’ kritische discussie heeft namelijk al plaatsgevonden: in de wereld van de wetenschap.

Dat het (in elk geval in de VS) belangrijk is om evolutie te onderwijzen blijk uit een internationaal onderzoek dat mensen uit verschillende landen de vraag stelde: Mensen evolueerden uit eerdere diersoorten, waar of onwaar? Van de 20 landen behaalden de VS de 19e plek. Alleen in Turkije (20ste plek) dacht men vaker dat de gestelde vraag onwaar was.

Een grote invloed op het onderwijs hebben de ‘schoolboards’ (het schoolbestuur), die in de VS democratisch gekozen kunnen worden, en daarmee dus ook een politieke kleur kunnen krijgen. Eugenie Scott geeft aan dat de schoolboards in het algemeen niet zo heel belangrijk worden gevonden, wat betekent dat de boards door een minderheid van de kiezers wordt gekozen. Helaas lijken degene die het meeste gemotiveerd zijn om te gaan stemmen, religieuze motieven hebben.

Pogingen om wetgeving aangepast te krijgen om creationisme te mogen onderwijzen zijn tegenwoordig niet meer gericht op creationisme zelf. Men gaat indirecter te werk, door bijvoorbeeld te beargumenteren dat men de ‘sterke en zwakke kanten van evolutie’ onderwezen wil hebben.

Scott gaf ook nog een kort overzicht van creationisme buiten de VS:

No evolution for Italian teens
Darwinian battle in Serbia
Creationism in the Russian Educational Landscape, Levit et al., 2007.

Tijdens het ‘Meet the Leaders’-event vertelde mevrouw Scott dat ze het Nederlandse creationisme incident met minister Maria van der Hoeven nog had mee willen nemen in haar lezing, maar ze een selectie moest maken vanwege de tijd, en het incident er daardoor buiten was gevallen.

Eugenie Scott is ‘Executive Director’ (directeur) van het National Center for Science (NCSE) en daar moeten we natuurlijk allemaal lid van worden ;).

Filed Under: Skepticisme, Skeptische TV Tagged With: creationisme, eugenie scott, skeptisch wereldcongres

Skepsis en Niburu op Windesheim over watergas

28 May 2012 by Pepijn van Erp 148 Comments

Het alumninetwerk van PTH Windesheim organiseerde op zaterdag 26 mei een bijeenkomst voor alumni, docenten, studenten en andere belangstellenden. De organisatoren hadden gezocht naar een aansprekend onderwerp en waren uitgekomen bij Niburu Free Energy, een werkgroep van Niburu die zich bezig houdt met projecten op het gebied van vrije energie. Op de bijeenkomst wilden zij graag een motor demonstreren die volledig op water rijdt. Om deze bijzondere claim ook aan een kritische beschouwing te onderwerpen, werd Skepsis benaderd. En zo kwam het dat ik op zaterdag naar Zwolle trok om daar een lezing te geven over watergas en ook om ter plekke iets verstandigs te zeggen op de demonstratie van Niburu.

De bijeenkomst was sowieso al bijzonder omdat Skepsis en Niburu voor het eerst in één ruimte de confrontatie zouden aangaan. Maar eigenlijk zou de demonstratie van een vrij fors aggregaat dat volledig op water zou draaien de echt belangrijke primeur moeten zijn. Helaas waren de mannen van Niburu Free Energy, Frank Collaris en Jeroen Arents, niet zo goed voorbereid. De demonstratie met het 40 kVA aggregaat kon niet plaatsvinden, omdat ze die in de dagen ervoor niet werkend hadden gekregen in hun werkplaats in Maastricht.

Skepsis en Niburu op Windesheim over watergas 1
Het slachtoffer van de dag – het ontplofte elektrolyseapparaat van Niburu Free Energy

Daarom kwamen ze met een kleine generator waarmee ze ook op de AutoRai hadden gestaan. Eerst wilden ze echter de  vlameigenschappen van hun ‘watergas’ demonstreren, maar de daarvoor benodigde lastoorts lag nog ergens in Oostzaan. Maar niet getreurd, Frank Collaris besloot te improviseren en de gasstroom, die uit het elektrolyseapparaat komt dan maar direct aan te steken bij het slangetje wat daar aan zat. Wel werd uit veiligheidsoverwegingen een eigen ontworpen tussenstuk geplaatst dat de terugslag van de vlam zou moeten voorkomen.

Net toen ik bedacht dat de werking van dat stukje pijp mij ontging, ontplofte de hele boel! Hilariteit alom natuurlijk, maar ik was blij dat ik niet op de eerste rij had plaats genomen. De demonstratie liep dus een beetje in het honderd, maar ik kon toch wel bedenken wat ze ongeveer hadden willen laten zien (voor de eigenschappen van het knalgas als brandstof om mee te lassen, kun je het eerdere blog over Caspar Pompe terugkijken).

Update 3/6/2012: er is bewegend beeld van de ontploffing!

http://www.youtube.com/watch?v=_tXQ5VpnOK4

Mijn eigen lezing ging vrij goed, vond ik zelf. Ik kon daarvoor gelukkig putten uit mijn artikelen op kloptdatwel, maar er is toch redelijk wat extra tijd in gaan zitten. Na een introductie over wat in het ‘reguliere circuit’ gedaan wordt met waterstofgas (of knalgas), probeerde ik middels drie vragen te kijken waarom dat elektrolyseren van water tot ‘watergas’ nu zo aantrekkelijk is voor hobbyisten en wat de gevestigde wetenschap en industrie dus zouden missen:

  • Kun je op een andere manier aan de benodigde energie voor elektrolyse komen? Dit sloot goed aan bij alle verhalen over vrije energie van Niburu. Ik moest dus het een en ander uitleggen over kwantummechanica en nulpuntenergie;
  • Is ‘watergas’ iets anders dan knalgas? Dit kon ik behandelen aan de hand van de rare theorieën van Santilli;
  • Kun je met knalgas gewone brandstof verrijken? En hier kon ik het verhaal over Oil Drum Limited en Automotive Ecology goed gebruiken.

Mijn voorbereide presentatie bleek wonderwel alle aspecten van het verhaal van Niburu af te dekken. Enigszins tot mijn verbazing schakelde Frank Collaris moeiteloos van de ene theorie naar de andere theorie om aannemelijk te maken dat hun motor echt zou gaan werken. Ook hadden ze net in de auto waarmee ze waren gekomen zo’n waterstofgenerator ingebouwd om je benzine te verrijken.

Achteraf een beetje moeizame discussie met de zaal, er waren erg veel Niburu-aanhangers aanwezig (ik schat zo’n 30 van de ongeveer 90 aanwezigen). Ook Caspar Pompe van watergas.nu was aanwezig en die was duidelijk nog een beetje gepikeerd over het blog dat ik aan hem gewijd had, maar verder verliep het in goede sfeer. Het bleek lastig om Collaris, de belangrijkste man van Niburu Free Energy, te dwingen om aan te geven wat ze nu precies claimen met die auto op water. Er werd nogal van de hak op de tak gesprongen zonder al te zeer in te gaan op mijn bedenkingen. Gelukkig konden we alle complottheorieën over Tesla, Stanley Meyer, de macht van oliemaatschappijen en dergelijke, redelijk vermijden. Wel kwam nog even die magnetenmotor van Yildiz ter sprake, dankzij het artikel van Martin Bier op het Skepsis-blog was ik redelijk op de hoogte van dat apparaat.

Skepsis en Niburu op Windesheim over watergas 2
Tijdens de discussie had ik tactisch de inhoud van de laatste Skepter op het scherm gezet 😉

Zoals gezegd was de sfeer prima, na de bijeenkomst heb ik met de organisatie en de mannen van Niburu nog gezamenlijk een biertje gedronken op een terras in het centrum van Zwolle. Als hun motor het doet, nodigen ze me uit om te komen kijken. Ze verwachten het over een week of twee in Soest voor elkaar te hebben. Ik ben benieuwd!

(foto’s Hans Boef)

Filed Under: Algemeen, Pseudowetenschap, Skepticisme Tagged With: automotive ecology, knalgas, niburu free energy, oil drum limited, watergas, windesheim

Verslag 2 – World Skeptics Congres dag 1

21 May 2012 by Maarten Koller 20 Comments

Zo, eindelijk weer thuis + toegang tot een werkende computer + tijd = artikel.

Er is ontzettend veel gebeurd, dus laten we bij het begin beginnen. Overigens komen alle lezingen online te staan over een tijdje, dus ik zal niet over elke lezing iets schrijven, of soms niet eens op de lezing zelf in gaan. Sommige lezingen vond ik leuk, ander interessant, weer andere vermoeiend en soms onbegrijpelijk. Soms was ik zo geboeid dat ik vergat aantekeningen te maken.

In een eerder bericht schreef ik dat we wilden proberen om de sprekers te interviewen. Dat hebben we niet gedaan. Het was veel leuker om gewoon ongedwongen met ze te kletsen en ‘s avonds aan de bar met ze te zitten of gewoon na afloop even die ene brandende vraag te stellen.

Goed, dag 1 dus. Bij het ontbijt kon ik meteen aanschuiven bij Massimo Polidoro, voorzitter van de Italiaanse sceptische organisatie CICAP, hij herinnerde mij nog van zijn lezing in Utrecht in 2009. Hij zat aan tafel met een Duits/Nederlands gezin die van het congres een uitje hadden gemaakt en het combineerden met uitstapjes in Berlijn en 1 dag congres.

Verslag 2 - World Skeptics Congres dag 1 3
Linksvoor wit shirt: Michael Heap van ASKE (UK), midden: Ray Hyman, daarachter: James Alcock, nog iets verder op de achtergrond in wit shirt, kaal en bril: ik. Helaas is de foto niet helemaal scherp geworden.

Het was al snel tijd voor ‘Meet Leaders of the Skeptical Movement from Around the World’, waar ik als afgevaardigde van Stichting Skepsis een beetje onwennig tussen stond. Opeens stond ik daar zelfs met Ray Hyman te kletsen! Als een van de grondleggers de eerste sceptische organisatie CSICOP vond ik grote eer. Jammer dat ik er pas later achter kwam wie meneer Hyman precies was en wat hij had gedaan. Ik wist wel dat het een grote eer was, alleen nog niet waarom ;).

Ik maakte ook kennis met Gábor Hraskó van de Hongaarse skeptici. Zij zijn nog maar een kleine groepering met ongeveer 100 leden (maar organiseerden in 2010 al wel het Europees sceptische congres) en hij wist me te vertellen dat om in Hongarije homeopathie en/of acupunctuur te geven je arts moet zijn. Dat is erg vervelend want dat geeft de beide methoden erg veel status.

Catherine de Jong, voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, genoot veel aanzien als voorzitter van de oudste (1881(!)) anti-kwakzalverij/skeptische organisatie ter wereld. Zij introduceerde me bij Eugenie Scott waar ze mee in gesprek was. Hetzelfde gebeurde bij Harriet Hall.

Verslag 2 - World Skeptics Congres dag 1 4
Gábor Hraskó, ik, Harriet Hall en Catherine de Jong.
Verslag 2 - World Skeptics Congres dag 1 5
Catherine de Jong, Eugenie Scott en ik.

 

Wordt vervolgd!

Filed Under: Skepticisme Tagged With: skeptisch wereldcongres

Verslag 1 – World Skeptics Congress

18 May 2012 by Maarten Koller 6 Comments

Deze verslagen zullen met enige vertraging geplaatst worden. De techniek laat me een beetje in de steek en daarnaast is er zoveel te horen en te zien en te netwerken op het congres dat ik moeilijk aan schrijven toe kom.

Dag 1, donderdag:

Na ingecheckt te hebben bij het congreshotel gaan we opzoek naar een taxi om naar de ‘Publikumstag’ (publieksdag) die op een andere locatie plaatsvindt te reizen. Op het moment dat we het hotel uitlopen spotten we meteen de eerste twee ‘celebrity skeptics’: Simon Singh en Edzard Ernst stappen net uit de taxi die wij willen nemen. Op dit moment is Catherine de Jong, voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij bij me en aangezien beide heren in 2010 nog op het VtdK congres hebben gesproken gaan we natuurlijk even handjes schudden.

Aangekomen bij de Publikumstag blijkt deze te zijn uitverkocht. Gelukkig zijn we zo laat dat we van Martin Mahner van de Duitse skeptische organisatie GWUP wel mogen doorlopen naar de videostreamzaal omdat de ‘tag’ nog maar eventjes duurt. Jammer genoeg is de voordracht in het Duits. Als je die taal machtig bent dan was het vast erg leuk, want om de haverklap barstten alle Duitsers in lachen uit. De plaatjes die ik zie, een dode hand achter tralies, Disney’s Bambi en bloedspetterpatronen, zijn blijkbaar erg humoristisch. Volgende keer toch eerst mijn Duits bijspijkeren.

Nog even een tweetje de deur uit gedaan om alle Kloptdatwellers uit te nodigen samen wat te gaan eten. Achteraf blijkt dat in elk geval voor 1 Kloptdatwel/Skepsis delegatie deze tweet te laat kwam. Sorry jongens! (En dame). Hopelijk voor anderen een goede reden om ons voortaan beter te volgen 😉

———————

Vandaag, vrijdag is nu afgerond, en ik heb veel kunnen tikken op een iPad tijdens de voordrachten. Morgen wordt echter een lange dag (van 09:00 tot ongeveer 23:00) en ik weet niet of ik tijd genoeg ga hebben voor een goede update. Voor nu dus even een samenvatting: veel mensen ontmoet, zelfs degene die een van de redenen is geweest dat ik me bij Stichting Skepsis heb aangesloten. Interessante voordrachten gehoord en inspiratie opgedaan voor een skeptische/wetenschapskamp voor kinderen (CampQuest). Met Eugenie Scott en Harriet Hall op de foto geweest. Met ‘Leaders of the Skeptical Movement around the world’ gepraat en daar even met Ray Hyman gekletst. En regelmatig moeten vertellen ‘nee helaas, Jan Willem Nienhuys is er niet bij’, dus JW, volgende keer moet je mee ;).

Filed Under: Skepticisme Tagged With: skeptisch wereldcongres

Stel je vraag aan je favoriete skepticus

17 May 2012 by Maarten Koller 6 Comments

Reminder: Onderstaand bericht is al eens gepubliceerd op Kloptdatwel. Vandaag vertrekken we naar Berlijn. Mocht iemand nog plotselinge inspiratie hebben en een leuke vraag weten voor een van de sprekers van het congres, dan kan je die in de comments kwijt.

 

Op 18 t/m 20 mei 2012 vindt het 6e Skeptische wereldcongres plaats in Berlijn. Kloptdatwel zal ook aanwezig zijn en we gaan proberen de sprekers te interviewen. Het leek het ons leuk jullie daarbij te betrekken, vandaar de volgende vraag:

 

Welke vraag zou je willen stellen aan de sprekers van het congres?

Graag je reactie in de comments. Liefst duidelijk aan wie je de vraag wil stellen, wat die vraag is en misschien ook een korte waarom je de vraag wilt stellen?

 

Klik hier voor de volledige lijst met namen + een biografie.

Hieronder staat het programma van het congres, of klik hier voor een mooiere layout.

FRIDAY, MAY 18 TH

08:30 – 10:30 a.m. Registration
Welcome Coffee and Snacks
Magic Shop, Bookstore (open during all breaks)
09:30 – 10:30 a.m. Meet Leaders of the Skeptical Movement from Around the World
10:30 – 11:00 a.m. Opening (CSI, ECSO, GWUP)

SESSION 1: CREATIONISM – A CHALLENGE TO SCIENCE (CHAIR: MARTIN MAHNER)

11:00 – 11:45 a.m. Eugenie Scott: Creationism In and Outside the US
11:45 – 12:30 p.m. Dittmar Graf: Attitudes and Knowledge About Evolution – A Comparison Between Germany and Turkey
12:30 – 02:00 p.m. Lunch

SESSION 2: CREATIONISM IN ISLAM (CHAIR: EUGENIE SCOTT)

02:00 – 02:45 p.m. Johan Braeckman: Creationism in Europe: Facts, Figures and Questions
02:45 – 03:30 p.m. Anila Asghar: Islam and Evolutionary Science: Contemporary Responses in Muslim Communities and Cultures
03:30 – 04:00 p.m. Coffee Break

SESSION 3: PSEUDOSCIENCE IN EDUCATION (CHAIR: GÁBOR HRASKÓ)

04:00 – 04:45 p.m. Gita Sahgal: Myths of Origin in the Classroom
04:45 – 05:30 p.m. Kylie Sturgess: Why Can’t a Teacher Be More Like a Scientist? – Pseudoscience In Education
05:30 – 06:15 p.m. Samantha Stein: Engaging Children in Science
06:30 – 08:00 p.m. Pre-Award Buffet (optional)

AWARD SESSION (CHAIRS: BARRY KARR AND AMARDEO SARMA)

08:15 – 10:00 p.m. Edzard Ernst, Simon Singh, Wim Betz, Luigi Garlaschelli

SATURDAY, MAY 19 TH

08:30 – 09:00 a.m.
Registration

SESSION 4: ALTERNATIVE MEDICINE 1 (CHAIR: JULIA OFFE)

09:00 – 09:45 a.m. Jürgen Windeler: No Difference in Methods – Evaluating the Benefits of ‘Conventional’ and ‘Complementary’ Medicine
09:45 – 10:30 a.m. Gerd Antes: Interventions in Science-based Medicine – Requirements on Transparency and Standardized Methods
10:30 – 11:00 a.m. Coffee Break

SESSION 5: ALTERNATIVE MEDICINE 2 (CHAIR: WIM BETZ)

11:00 – 11:45 a.m. Harriet Hall: CAM: Fairy Tale Science and Placebo Medicine
11:45 – 12:30 p.m. Benedikt Matenaer: Acupuncture: The Good, the Bad, and the Ugly
12:30 – 02:00 p.m. Lunch

SESSION 6: (IR)RATIONALITY AND RISK ASSESSMENT (CHAIR: AMARDEO SARMA)

02:00 – 02:45 p.m. Walter Krämer: Irrational Behaviour Towards Risk
02:45 – 03:30 p.m. Holm Hümmler: Risk Perception and Risk Management in Companies and in Management Science
03:30 – 04:00 p.m. Coffee Break

SESSION 7: PSYCHOLOGY AND PSEUDOSCIENCE (CHAIR: JAMES ALCOCK)

04:00 – 04:45 p.m. Ray Hyman: Psychics and Scientists – Why Competent Scientists Become Completely Incompetent When Testing Psychic Claims
04:45 – 05:30 p.m. Chris French: Meaning and Randomness – On Seeing Things That Are Not There
05:30 – 06:15 p.m. Tomasz Witkowski: Pseudoscience in the Teaching of Psychology
07:30 – 11:00 p.m. Sightseeing boat trip through the city of Berlin, with dinner buffet (optional)

SUNDAY, MAY 20 TH

08:45 – 09.15 Registration

SESSION 8: KEYNOTE (MODERATION: MASSIMO POLIDORO)

09:15 – 10:30 a.m. James Randi: Randi – An Amazing Life!
10:30 – 11:00 a.m. Coffee Break

SESSION 9: (PSEUDO)SCIENCE AND SOCIETY 1 (CHAIR: BARRY KARR)

11:00 – 11:45 a.m. Sven Ove Hansson: Risks, skeptics and the paid pseudoskeptics
11:45 – 12:30 p.m. Chris Mooney: Understanding Politically Motivated Denial of Reality – the Global Warming Debate and Beyond.
12:30 – 02:00 p.m. Lunch

SESSION 10: (PSEUDO)SCIENCE AND SOCIETY 2 (CHAIR: SIMON SINGH)

02:00 – 02:45 p.m. Simon Perry: Fighting Nonsense with Technology: A Guide to Highly Productive Skeptical Activism.
02:45 – 03:30 p.m. Rebecca Watson: How Girls Evolved to Shop, and Other Ways to Insult Women with “Science”.
03:30 – 04:00 p.m. Coffee Break

SESSION 11: MAGICAL GOOD-BYE

04:00 – 05:30 p.m. Massimo Polidoro (with J. Randi, R. Hyman): Houdini-Séance
05:30 – 05:45 p.m. Closing

Filed Under: Buitenland, Skepticisme Tagged With: berlijn, congres, skeptici

  • « Go to Previous Page
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 28
  • Page 29
  • Page 30
  • Page 31
  • Page 32
  • Interim pages omitted …
  • Page 43
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

Ype & Ionica zijn Skeptisch
5 June 2025 - Ward van Beek
Ype & Ionica zijn Skeptisch

Zier hier de hele strip!  [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas
28 June 2025 - Jonathan Howard

The mob doesn't trust the medical establishment, and today Dr. Bhattacharya is the medical establishment. The post Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas first appeared on Science-Based Medicine. [...]

As Trust in our Medical Establishment Justifiably Collapses, They Are Making Cheerful Propaganda Podcasts From Their Safe Spaces
27 June 2025 - Jonathan Howard

Some of us believe in civil debate and discussion, even though Drs. Vinay Prasad, Marty Makary, and Jay Bhattacharya do not. The post As Trust in our Medical Establishment Justifiably Collapses, They Are Making Cheerful Propaganda Podcasts From Their Safe Spaces first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Oregano Snake Oil
25 June 2025 - Steven Novella

Oregano oil is being marketed with a variety of health claims, including as a treatment for various infections, inflammatory disorders, and skin conditions. This TikTok video by an “Ayervedic specialist” is typical of the claims made for this product. The claims suffer all the usual problems of the supplement industry, which we can go through them in some detail. But here is […] The post Oregano Snake Oil first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Hier hebben we 2 psychologen die kennelijk vinden dat Trump psychisch gestoord is. https://www.youtube.com/watch?v=Ga3Ft15_-tA
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik weet het @ Renate. Maar er zal toch wel een Democraat zijn te vinden die proleet T. zo haat
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Ik denk dat psychologen en psychiaters vinden dat ze geen oordeel mogen uitspreken over mensen die ze niet
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik bedoelde psychiaters en psychologen. Zo moeilijk is een beoordeling toch niet, ook niet als je Trump niet zelf onder

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in