• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

helderziend

Leestip – Follow Her van Anna Stothard

31 March 2026 by Gert Jan van 't Land Leave a Comment

Hoe word je een helderziende? Simpel: je meldt je aan bij een platform voor telefonische waarzeggers, kiest een mysterieuze naam, en wacht tot iemand belt. De Britse romanschrijfster Anna Stothard deed het. In The Guardian beschreef ze hoe ze een half jaar werkte als betaalde herlderziende. Een ervaring die haar mede inspireerde voor haar nieuwe boek ‘Follow Her’ – een spannende thriller waarin een ‘spiritual influencer’ met miljoenen volgers de hoofdrol speelt.

Als je Follow Her koopt via de link hieronder dan krijgt kloptdatwel een kleine bijdrage als affiliate partner van bol.com. En jij krijgt het spannende nieuwe boek van Anna Stothard.

De sollicitatie

Anna Stothard (bron wikimedia)
Anna Stothard (bron wikimedia)

Anna Sothard had vier romans gepubliceerd, werkte als redacteur bij een uitgeverij, maar zat vast. Schrijversblok en een onvervulde kinderwens. Ze probeerde geld te verdienen als telemarketeer voor energiecontracten. Tot ze een advertentie zag: “Work from home! Use your intuition to help others find clarity!” Ze solliciteerde “probably looking for meaning just like the people who called the hotlines.”. Het sollicitatiegesprek duurde twee minuten. Een man van de boekhouding vroeg of ze snel wifi had, stuurde een contract, en vroeg als bijzaak welke methode van helderziendheid ze zou gebruiken. Het was “not entirely a lie”, schrijft Stothard, dat ze beweerde voldoende ervaring te hebben met tarotkaarten — die had ze namelijk 10 jaar daarvoor gekocht bij boekhandel Waterstones.

Het eerste telefoontje

De eerste twee weken belde niemand. Logisch: ze had geen recensies, en als profielfoto een stockfoto van de maan. Haar eerste beller was waarschijnlijk een vergissing — ze was de enige helderziende die om 9 uur ‘s ochtends op maandag ingelogd was. De man mompelde dat hij zijn baan haatte maar niet wist of hij moest stoppen. “I’m sensing that you’re not … completely satisfied where you are?” zei Stothard. Hij hing op voor ze de zin had afgemaakt. Ze voelde zich niet schuldig dat ze zich had voorgedaan als helderziende — ze voelde zich schuldig dat ze het niet beter had gedaan.

Een vijf-sterren recensie

Beller twee ging al soepeler. Een vrouw wilde weten of ze haar ex een tweede kans moest geven. Daarvoor, schrijft Stothard, waren haar tienerjaren aan de familietelefoon — quizjes doen met vriendinnen en elkaars crushes analyseren — “all the training I needed.” De vrouw was helemaal tevreden toen de “kaarten” haar vertelden dat ze zich moest richten op “nurturing and self-care”. Ze gaf Stothard een vijfsterrenrecensie en belde nog een paar keer.

Hard werken voor weinig geld

Een telefoon-helderziende verdient niet heel best: 20 pence per minuut, 25 als je iemand langer dan veertien minuten aan de lijn hield. Het minimumloon halen was “difficult, if not impossible.”

Het breekpunt

Naarmate Stothard meer positieve recensies kreeg, vond ze het werk zwaarder worden. Ze kwam er achter dat mensen met het platform bellen omdat ze niemand anders hebben om mee te praten. Eén vrouw belde een week lang dagelijks — soms vaker — om de renovatie van haar flat te bespreken, inclusief de exacte plaatsing van een kamerplant die haar ex-man haar had gegeven. Een vrouw met pleinvrees belde zo vaak dat Stothard haar stelselmatig het nummer probeerde toe te spelen waar ze echte hulp kon krijgen. Het moment van inkeer kwam toen een vrouw belde vanuit haar auto, motor stationair, om te vragen of ze die maand zwanger zou worden. Ze probeerde al vijf jaar. Stothard — zelf hunkerend naar een kind — voelde hoe makkelijk het zou zijn haar aan de lijn te houden. Ze zei iets vaags en vriendelijks. De vrouw hing op, klonk opgelucht. Stothard voelde zich er niet beter door. Daarna logde ze definitief uit. Stothard: “The guilt and exhaustion of the job escalated: the melancholy and loneliness that poured out of the phone and into me. The hope and the loss. I started to feel these people’s pain too acutely”.

Service of oplichterij?

Bij haar afscheid van het platform belde een vaste belster nog één keer. Het ging goed met haar: ze was verhuisd, ging weer naar school, had een nieuwe vriend. Ze bedankte Stothard voor alle adviezen — maar voegde eraan toe dat ze haar niet bepaald helderziend had gevonden. Die nacht, schrijft Stothard, kon ze zich bijna voorstellen dat haar tijd als helderziende geen oplichterij was geweest, maar “a small, morally complex act of service.” Bijna.

Het nieuwe boek Follow Her

Haar ervaringen als telefoonwaarzegger, plus het feit dat ze zelf per ongeluk lid werd van een sekte, vormden jaren later de basis voor haar net verschenen nieuwe roman Follow Her. Daarin houdt de jonge Frida op een afgelegen getijdeneiland in Essex haar omgeving volledig in haar greep: charismatisch, manipulatief, misschien gevaarlijk. Tien jaar later duiken de lijken op van twee meisjes. Het boek gaat over de dunne lijn tussen charisma, empathie en bedrog. Dat is precies de lijn waarop Stothard zelf maandenlang balanceerde. De review van Tom Gaisford vertelt je meer.

Filed Under: Leestips Tagged With: anna stothard, follow her, helderziend, helderziende, leeestip, oplichting

Test jezelf op helderziendheid en precognitie!

3 May 2024 by Arthur Bijl 1 Comment

In dit vervolg in de reeks testen voor paranormale krachten, die begonnen was met telepathie, gebruiken we de Zenerkaarten om te testen op helderziendheid en precognitie.

Test jezelf op helderziendheid en precognitie! 1
Sfeerimpressie

Beide testen gebruiken 25 pogingen om Zenerkaarten correct te identificeren. De Z-test die toegepast werd bij telepathie is nu niet bruikbaar voor de statistische analyse, omdat het kleine aantal pogingen niet aan de voorwaarden voor verantwoord gebruik van het model voldoet .

De gebruikte bronnen, JREF, Blackmore & Hart-Davis en John G. Kruth (The Rhine Research Center) zijn er echter allen over eens dat een significante uitkomst behaald wordt bij minstens 9 correcte pogingen van de 25. Dus dat er goed bewijs is dat er meer speelt dan alleen kans als ik bij de helderziendheid 9 of meer correct geïdentificeerde Zenerkaarten behaal. Hetzelfde geldt voor precognitie.

[Read more…] about Test jezelf op helderziendheid en precognitie!

Filed Under: Algemeen, Paranormaal, Pseudowetenschap, Skepticisme Tagged With: helderziend, paranormaal, precognitie, skepsis congres, skepticisme

Helderzienden hebben geen bijzondere kennis

26 June 2012 by Gert Jan van 't Land 567 Comments

In NRC Handelsblad van afgelopen zaterdag trekt de Maastrichtse hoogleraar psychologie Harald Merckelbach ten strijde tegen de alsmaar voortdurende aandacht voor paragnosten/helderzienden. Terwijl onderzoek geen spaan heel laat van hun vermeende vaardigheden. Met name Robert ten Brink en het tv-programma ‘Het Zesde Zintuig’ (RTL) krijgen er van langs. 

Helderzienden hebben geen bijzondere kennis 2
Harald Merckelbach (haraldmerckelbach.nl)

Merckelbach legt uit dat in de afgelopen vijftig jaar veel onderzoek is gedaan naar de vermeende vaardigheden van paragnosten. Dat heeft niets opgeleverd:

‘Neem het werk van Martin Rieser, de eerste politiepsycholoog in de Verenigde Staten. Rieser ging in 1968 aan de slag bij de Los Angeles Police Department. Daar raakte hij geïnteresseerd in police psychics. Dit zijn paragnosten die de politie graag een handje willen helpen. Als de politie ten einde raad is, neemt ze zo’n uitnodiging wel eens aan. Maar heb je iets aan zulke paragnosten? Of stichten ze alleen maar verwarring? Reiser wilde het weten. Hij bedacht een simpel experiment. Hij gaf paragnosten en studenten sporen die op een heuse plaats delict waren veilig gesteld. Het kon gaan om een wapen, kleding of een stuk papier. Alleen de politie kende de details van het misdrijf. Met de sporen in de hand moesten de proefpersonen van Reiser het misdrijf zien te reconstrueren. De paragnosten ratelden er zelfverzekerd op los. Ze vertelden zes keer zoveel als de studenten. Maar ze kwamen nooit met meer correcte informatie op de proppen. Per saldo creëerden de paragnosten dus mist. Vandaar de conclusie van Reiser; niet doen, die para’s.’

Volgens Merckelbach staan deze resultaten (en die van andere onderzoeken die ook niets opleverden) in schril contrast met de aandacht in de media voor paragnosten, niet alleen in de de Verenigde Staten, maar ook in Nederland. Hollywood-series zoals Psychic Detectives vormden in Nederland inspiratie voor het tv-programma Het Zesde Zintuig.

Helderzienden hebben geen bijzondere kennis 3
Robert ten Brink presenteerde in de jaren tachtig ‘cijfers en letters’. Met dit programma droeg Ten Brink nog bij aan ons denkvermogen. Nu hij betrokken is bij Het Zesde Zintuig is daarvan helaas veel minder sprake (foto: Wikipedia).

Volgens Merckelbach laten de paragnosten onder leiding van Robert ten Brink (tegenwoordig: Lieke van Lexmond) goed zien waarop hun succes berust: ze ‘retrofitten’ hun uitspraken totdat die voldoende lijken op de werkelijkheid. Een paragnost ‘krijgt een puntdak door’. Geconfronteerd met de werkelijkheid wordt het puntdak uiteindelijk ‘een friettent’. Zo kun je elke voorspelling achteraf terugredeneren (‘retrofitten’) naar de werkelijkheid. Van serieuze toetsing van voorspellingen is geen sprake. Volgens Merckelbach voedt de dankbaarheid van onzekere klanten de zelfverzekerdheid van de paragnosten. En Robert ten Brink helpt ze om hun onbewezen kunsten maatschappelijk aanvaardbaar te houden.

In het verleden heeft Skepsis contact opgenomen met de redacties van paranormale tv-programma’s en omroepbesturen. De reactie daar was onveranderlijk ‘waar maken jullie je dik om, dit is toch maar amusement’. De redacties en de omroepen weten natuurlijk wel beter. Het gaat om geld verdienen met de lichtgelovigheid van anderen.

 

 

Wie meer wil weten over helderziendheid en paragnosten kan de volgende artikelen op de website van Skepsis lezen:

  • Paragnosten onder de loep (een bespreking van een Nederlands promotieonderzoek naar paragnosten).
  • Helderziendheid bekeken (het boek van H.G. Boerenkamp).
  • Er is zoveel meer, googlen met Robbert van den Broeke.
  • De professor en de paragnost.

 

 

Illustratie voorpagina: aaarghcartoons.blogspot.nl

Filed Under: Paranormaal, Uit het nieuws Tagged With: harald merckelbach, helderziend, helderziende, het zesde zintuig, paragnost, paranormaal, robert ten brink, voorspelling

Helderziende foutjes

4 July 2011 by Gert Jan van 't Land 17 Comments

het Fail Blog heeft een verzameling grappige missers van helderzienden. Hier zijn er een paar. Veel plezier!

Een helderziende vergist zich tijdens haar show. Ze gaat in gesprek over een foto alsof die van een man is. Dit gaat op de bekende manier die Derek Ogilvie ook gebruikt: een raadspelletje waarbij de helderziende uit de reacties van de ondervraagde razendsnel afleidt of ze op het juiste spoor zit en daarop doorvraagt. Dit wordt ‘cold reading’ genoemd. Dan komt de helderziende er achter dat ze echt op het verkeerde spoor zit – de foto is helemaal niet van een man maar van een vrouw: de nan (=oma) van de ondervraagde (ik dacht eerst dat ‘nan’ kinderjuf betekent, zie de reactie van Jenny Jo). Ze doet dan het enige wat je kunt doen als je betrapt wordt op een fout. Direct je excuses aanbieden.

Wie hieronder geen videovenster ziet, kan hier klikken.

Ook grappig is deze ‘onvoorziene’ afzegging van een helderziende happening:

Helderziende foutjes 4

 

En in deze video wordt een helderziende tekening gemaakt. De helderziende geeft duidelijk aan dat ze niet weet wat ze tekent – uit de tekening zal blijken welke boodschap doorgegeven wordt. Inderdaad lijkt de helderziende zich niet bewust van haar eigen gedachten. Zou ze zich misschien te sterk hebben geconcentreerd op haar mannelijke gast?

Wie hieronder geen videovenster ziet, kan hier klikken.

Foto voorzijde: uit besproken blog

Filed Under: Paranormaal Tagged With: helderziend, helderziende, paranormaal, precognitie, video

Helderziende vindt geen ‘Texas Massacre’ maar vuilnisbelt

14 June 2011 by Gert Jan van 't Land 33 Comments

Helderziende vindt geen 'Texas Massacre' maar vuilnisbelt 5

Afgelopen woensdag. Een helderziende tipt de politie dat ze een massagraf heeft gezien/gevonden. De tip wordt wereldnieuws. De politie gaat op onderzoek uit en vindt geen graf maar een berg vuilnis. Binnen een paar uur moeten de media hun alarmerende berichten weer intrekken. CNN en Reuters bleken hun bronnen niet gecheckt te hebben, ze vonden het horror-scenario blijkbaar onweerstaanbaar. Natuurlijk hadden de journalisten hun bronnen moeten checken. Er had een alarmbelletje moeten afgaan bij het bericht dat een helderziende zo’n opmerkelijke vondst doet. Blijkbaar spreken helderzienden nog steeds tot de verbeelding hoewel er geen enkele aanwijzing is dat helderziendheid echt bestaat. Via de website van Skepsis vind je veel artikelen, onder andere een boek over helderziendheid dat je gratis kunt downloaden.

Nos.nl bracht het bericht alsvolgt: ‘Texas Massacre blijkt bescheiden vuilnisbelt’:

“Paniek in de Amerikaanse staat Texas. Er zouden heel wat lijken rond een woonhuis liggen. Maar het leek uiteindelijk wat anders te liggen. […] 00:21 uur – Schokkend nieuws uit de Amerikaanse staat Texas. Om 17:21 plaatselijke tijd vindt de politie daar na een tip 25 tot 30 lijken, sommige zonder ledematen. […] 03:16 uur – Bijna drie uur na het eerste persalarm komt het verlossende woord: “Er is geen plaats delict”. De tip die de politie kreeg van de helderziende blijkt vals: er is geen kinderlijkje te vinden. Laat staan 30. […] En die lijkgeur dan? Die stank is niet afkomstig van een massagraf, maar van een berg rottend afval in de tuin”.

De Engelse krant The Guardian zet mooi op de rij hoe de media uit de bocht konden vliegen. CNN en het persbureau Reuters zijn de eersten die het bericht de wereld in slingeren. Hun bronnen: ‘local media’, ‘just saying’ een het twitteraccount ‘@breakingnews’. Aldus The Guardian:

“CNN tweeted the grisly discovery as an uncontested fact, perhaps relying on @BreakingNews, which aggregates flashes from around the Twitterverse and told its 2.6 million followers: “Dozens of bodies found buried in Texas – KPRC.” And KPRC? That is a Houston TV station, which moments earlier had tweeted: “Dozens of bodies have been found in Liberty County. Join us for KPRC at 5pm for the latest information.” The source there, evidently, was “just sayin'”.

De krant de Houston Chronicle heeft inmiddels de helderziende vrouw (‘Angel’) geïnterviewd. Zij zegt dat ze een visioen kreeg dat drie kinderen in de penarie zouden kunnen zitten. Toen belde ze de politie en the rest is history. Maar Angel is nog steeds bezorgd over de kinderen:

“Hunkered down in her trailer in the Texas Panhandle, a grandmother who had a vision that sparked a media circus and police search for alleged mass graves in Liberty County said she is being wronged and fears for children who may never be found. […] The 48-year-old woman, who asked to only be identified by her nickname of Angel, said she never wanted any attention and fears the worldwide interest in the case will destroy her life if her identity is known publicly. […] Angel said she has had visions her entire life. […] They did not act on what I told them,” she said. “My biggest concern is definitely the children,” she added. “I think they are hungry and thirsty. They are still alive.”

 

De politie vertelt de verzamelde media dat er niets aan de hand is:

 

Filed Under: Paranormaal, Uit het nieuws Tagged With: helderziend, helderziende, precognitie, verkeerde berichtgeving, video, voorspelling

  • Page 1
  • Page 2
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers
31 March 2026 - Ward van Beek

 De antivaccinatiebeweging weet massa’s mensen te overtuigen – alleen al de dalende vaccinatiegraad bewijst dat. De argumenten die ze gebruiken klinken overtuigend. Het zijn stuk voor stuk drogredenen. Epidemioloog Hassan Vally bespreekt er tien.  Dit artikel staat ook in Skepter 39.1…Lees meer 10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers › [...]

De succesformule voor bedrog
16 March 2026 - Ward van Beek

De Keshe Foundation verkoopt pseudowetenschappelijke plasmatechnologie door met technische termen en autoriteit te strooien, bizarre voorspellingen te doen en zich af te zetten tegen de gevestigde wetenschap.Lees meer De succesformule voor bedrog › [...]

Sjamadriaan op de planken
12 March 2026 - Ward van Beek

Bekend als de kritische Sjamadriaan, blikt Adriaan ter Braack terug op zijn twee uitverkochte theatershows in Amsterdam en Utrecht. Lees meer Sjamadriaan op de planken › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Antivax tech bro Steve Kirsch uses AI to rediscover the Jock Doubleday challenge
6 April 2026 - David Gorski

Everything old is new again, even when AI is involved, as a very old antivax trope is rediscovered for a new generation. The post Antivax tech bro Steve Kirsch uses AI to rediscover the Jock Doubleday challenge first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Vinay Prasad Said He Would Deliver New COVID Vaccine RCTs. He Failed and Should STFU.
5 April 2026 - Jonathan Howard

It turns out that Tweeting about RCTs 100+ times is a lot easier than delivering even a single RCT. The post Dr. Vinay Prasad Said He Would Deliver New COVID Vaccine RCTs. He Failed and Should STFU. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Jay Bhattacharya, Who Claims He “Would Have” Perfectly Controlled COVID In 2020, Can’t Even Fix A Few Broken Windows Today
3 April 2026 - Jonathan Howard

Trust in MAHA leaders has justifiably collapsed, and the sycophants who previously glorified Dr. Jay Bhattacharya have mysteriously vanished, unwilling to even acknowledge what they helped unleash on us all. The post Dr. Jay Bhattacharya, Who Claims He “Would Have” Perfectly Controlled COVID In 2020, Can’t Even Fix A Few Broken Windows Today first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (14-2026)
    @Renate Religie, complotgeloof en kwakzalverij, en zeker combinaties daarvan, leiden bij onvoldoende tegenwerking fataal tot dwang, dictatuu
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (14-2026)
    @ Hans, En dan wil ik het nog niet hebben over het feit dat de religieuze kringen rond de heer
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (14-2026)
    @Renate Bij de onuitsprekelijk onpresidentiële (een eufemisme!) uitspraak van T. dat Iran teruggebracht zou worden tot het stenen tijdperk,
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (14-2026)
    Tja en als je kijkt naar de heer Hegseth en de predikanten die Trump steunen, dan vraag ik me echt
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (14-2026)
    Conservatief christelijke Vance studeerde politicologie en filosofie maar of hij goed heeft opgelet tijdens de colleges kun je je met

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in