Kloptdatwel?

Factchecking

EKO-keurmerk garandeert niet beste zorg voor dieren

by 16 Comments

Om aan de normen voor het EKO-keurmerk te voldoen, mag de veehouder in veel mindere mate geneesmiddelen toepassen dan gebruikelijk in de bio-industrie. Dat is een goede zaak, zeker gezien feit dat overmatig antibiotica gebruik in de bio-industrie resistentie in de hand werkt. Goede zaak ook dat EKO-producten in steeds ruimer aanbod te verkrijgen zijn bij de grote supermarktketens.

EKO-keurmerk garandeert niet beste zorg voor dieren 1Nu had dat EKO-keurmerk bij mij een heel positief imago: verstandig bodemgebruik, aandacht voor dierenwelzijn, minder gebruik van pesticiden. Allemaal verstandige ontwikkelingen. Maar ik was erg verbaasd om te lezen in de regelgeving dat bij zieke dieren in eerst instantie alternatieve therapieën, als homeopathie, moeten worden toegepast. En als dat niet blijkt te helpen, dat dan pas regulier medicijnen mogen worden ingezet (verordening (EG) nr. 889/2008, met name art. 24.

Artikel 24
Diergeneeskundige behandeling

2. Fytotherapeutische producten, homeopathische producten, spoorelementen en in bijlage V, deel 3, en bijlage VI, deel 1.1, opgenomen producten zijn te verkiezen boven chemisch gesynthetiseerde, allopathische geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik of antibiotica, mits hun therapeutisch effect doeltreffend is voor de betreffende diersoort en de aandoening waarop de behandeling is gericht.
3. Indien het gebruik van de in de leden 1 en 2 bedoelde producten niet doeltreffend is bij de bestrijding van een ziekte of een verwonding en een behandeling absoluut noodzakelijk is om lijden of pijn voor het dier te voorkomen, mogen chemisch gesynthetiseerde, allopathische geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik of antibiotica worden gebruikt onder de verantwoordelijkheid van een dierenarts.

Is dat nu wel de beste zorg voor dieren?

De Stichting Skal, die het EKO-keurmerk toetst, checkt alleen of veehouders dit zo doen (eerst alternatief, dan pas regulier), niet of die alternatieve therapieën ook echt (kunnen) werken. Een citaat uit een e-mail als antwoord van een vraag van mij daarover: “Wij komen in de praktijk wel het gebruik van homeopatische middelen tegen. Vaak proberen veehouders ook homeopatische producten om te kijken of dit aanslaat. In die zin toetst Skal dus niet zelf of homeopatische middelen goed aanslaan of niet.”

De Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde heeft echter als standpunt (link) dat dierenartsen het gebruik van alternatieve therapieën alleen mogen overwegen als er regulier uitbehandeld is. Eerst het alternatieve pad op gaan, wordt door de KNMvD dus in ieder geval niet gezien als het verlenen van de beste zorg.

Zover ik kon nagaan zijn er geen overtuigende wetenschappelijke onderzoeken die de effectiviteit van die alternatieve therapieën (in het bijzonder homeopathie) hebben aangetoond. Aan de andere kant zijn er homeopathische dierenartsen die rustig in rapporten opschrijven dat veehouders ‘wonderbaarlijke genezingen’ hebben waargenomen van wonden en breuken bij runderen door toepassing van homeopathische middelen (zie Bioveem -Intern rapport 16, blz 54). Daar kan een zeker enthousiasme voor homeopathie uit worden afgeleid, maar zeker geen realiteitszin.

Homeopathie bij mensen is al twijfelachtig, maar daar mag een patiënt van mij nog best zelf voor kiezen. Bij dieren moet de mens die keuze maken. En dan is het in mijn ogen nogal wat, dat je onder het EKO-keurmerk maar wat aan mag rommelen met alternatieve therapieën tot het echt niet meer gaat. Je verliest kostbare tijd voordat een bewezen werkzame behandeling gestart kan worden. Daarnaast is het ook nog eens verspilling van geld, wat de toch al dure biologische producten alleen maar duurder kan maken.

Ik kan als kritische consument nu alleen maar hopen dat onze biologische veehouders een beetje verstandig omgaan met die regelgeving en de voorgeschreven voorkeur voor alternatieve therapieën met een korreltje zout nemen. Het gaat er natuurlijk eigenlijk om dat ze onnodig medicijngebruik vermijden. Maar laten we dan regelgeving rond het EKO-keurmerk zo aanpassen dat ál het onnodig medicijngebruik wordt tegengaan, zowel regulier als alternatief.

 

 

 

Vloek van Roemeense heksen heeft geholpen?

by 1 Comment

Begin 2011 zijn heksen in Roemenië verplicht om belasting te betalen. Van de ene kant wordt dat gezien als een positieve ontwikkeling, hekserij is nu een officieel erkend beroep, van de andere kant hebben de heksen natuurlijk geen zin in extra kosten. Toch hebben de heksen vloeken uitgesproken om ervoor te zorgen dat het allemaal niet door zou gaan.

Dat heeft dus niet geholpen.

Vervolgens kwam in februari het bericht dat er een wetsvoorstel in de maak is dat bepaalt dat wanneer een heks een voorspelling doet die niet uitkomt, de heks dan voor de rechter kan worden gesleept. Klinkt als een prima initiatief zo’n “praat geen onzin”-wet.

De wet was al door de Senaat goedgekeurd en moest alleen nog even aangenomen worden door de Kamer van Afgevaardigden. Helaas is de wet nu toch afgewezen, volgens de krant The Telegraph zou de regering zelfs opgeroepen hebben om tegen de wet te stemmen, de officiële reden daarvoor is dat de regering daarmee wilde voorkomen dat de hekserij serieus zou worden genomen. Maar is dat wel de echte reden? Interessant is dat een soortgelijk wetsvoorstel in september 2010 ook al niet werd geaccepteerd, volgens dezelfde krant (The Telegraph) was dat wegens angst voor een vloek die de heksen zouden uitspreken.

De conclusie lijkt dus te zijn dat dreigen met een vloek effectiever is dan de vloek zelf…

Ongecontacteerde stammen zouden niet bestaan

by 7 Comments

Er schijnen nogal wat stammen te bestaan die diep in de regenwouden of op andere afgelegen plekken leven waar geen vreedzaam contact met de samenleving mee bestaat. Ver weg van de ‘bewoonde’ wereld dus. Een van de landen waar zulke ‘ongecontacteerde’ stammen leven is Peru. De president van Peru, Alan García zegt daarover:

‘In opposition to oil, (environmentalists) have created the figure of an ’uncontacted’ Amazon native; that’s to say, unknown but presumed to exist.’
——
‘De tegenstanders van olie (milieuactivisten) hebben het beeld gecreëerd van een ongecontacteerde inboorling in de Amazone, oftewel, ongekend maar aangenomen dat ze bestaan.’

Je leest het, een duidelijke skepticus die meneer García, hij gelooft er niks van.

En wat doe je dan als je al jarenlang dit soort stammen onderzoekt? Dan nodig je de BBC uit om eens wat leuke opnamen te maken:

Ik vind het een erg mooi filmpje maar is het nu ook een bewijs? In elk geval lijkt het me overtuigend genoeg om te kunnen zeggen “hier, op deze plek, daar wonen mensen”. De vraag is nu of meneer de president zijn mening wil herzien. In elk geval lijkt het me genoeg om je regering een onderzoek in te laten stellen.

Wel voorzichtig doen want het zou erg schadelijk kunnen zijn voor de stammen om met ‘de beschaving’ in contact te komen, door wat wij als een simpele verkoudheid zien, kunnen zij doodgaan.

Lees meer op deze website: http://www.uncontactedtribes.org/
En hier ga je direct naar hun FAQ, waar de meeste van je vragen beantwoord zullen worden.

——————————————————————————————————-

Wat mij betreft is dit een schoolvoorbeeld van hoe je met skeptici moet omgaan. Zeggen ze dat een fenomeen niet bestaat? Zeggen ze weer eens dat je speciale therapie, overgebracht van generatie op generatie, geen effect heeft? Geloven ze je niet als je zegt dat UFO’s echt bestaan? Of Yeti, of BigFoot, of het monster van Lochness?

Sla ze dan om de oren met duidelijke, scherpe en langdurende opnamen! Misschien geloven ze je nog niet meteen (in deze tijd van digitale bewerking van beelden nou eenmaal logisch) maar de bereidwilligheid tot onderzoek zal zeker toenemen.
(Dit alles ook nog eens gefilmd door een BBC filmcrew is natuurlijk een pre)

Belspelletjes ontmaskerd

by 4 Comments

Elsevier berichtte op 18 januari 2011:

De bedrieglijke praktijken van belspelletjes in België zijn vastgelegd door een onderzoeksjournalist. Vier maanden lang werkte Maxime De Winne bij een belspelletje en legde als presentator in opleiding het bedrog vast. […] In de uitzending wordt duidelijk dat het spelprogramma haar kijkers vraagt een haast onmogelijk raadsel op te lossen. De rekensleutel die tot de oplossing leidt, kan door een wiskundige pas na anderhalf jaar worden opgelost. Wanneer Basta de rekensleutel kraakt, reageren de bedenkers van de spelletjes woedend.

Het Belgische blad Humo vat de belspel-oplichting goed samen:

‘Wij mikken op de zwakken in de maatschappij. […] Het belspel, bedachten wij laatst, is als Het Leven zelf: ‘t is even weinig opwindend, het lachen vergaat je al snel, en je komt onveranderlijk bedrogen uit. Bekijk de filmpjes’.

Veel kijkplezier. Het eerste scherm geeft de korte versie, het tweede scherm de hele uitzending van de Vlaamse TV.

http://www.youtube.com/watch?v=fCfEyoc6JIM

http://www.youtube.com/watch?v=H2HdhBWSy_4

Illustratie voorpagina: Humo.

Dode vogels zijn mediahype

by 4 Comments

De NOS berichtte over de zwerm vogels die in de vroege ochtend van 1 januari in Arkansas (USA) uit de lucht viel. Sindsdien zijn zwermen  dode vogels van over de hele wereld in het nieuws. Op het internet gonst het van de theorieën. Deze link geeft een overzicht van enkele theorieën die op het internet de ronde doen. De NOS wijdde er op 6 januari dit artikel aan. De New York Times heeft een goed feitelijk artikel. Er is kortom sprake van een mediahype. Kloptdatwel vraagt zich af hoe bijzonder het eigenlijk is dat er vogels uit de lucht regenen. Wat is de meest voor de hand liggende verklaring?

Op het internet worden onder andere UFO’s en geheime magnetron-stralingswapens van het Amerikaanse leger als oorzaak voor de vogelregen genoemd, evenals gifstortplaatsen en vuurwerk. Maar klopt dat wel?

De wikipedia (raining animals) vertelt dat regens van allerlei soorten dieren regelmatig voorkomen:

The animals most likely to drop from the sky in a rainfall are fish, frogs and birds, in that order. Sometimes the animals survive the fall, especially fish, suggesting the animals are dropped shortly after extraction. Several witnesses of raining frogs describe the animals as startled, though healthy, and exhibiting relatively normal behavior shortly after the event. In some incidents, however, the animals are frozen to death or even completely encased in ice.

Dode vogels zijn mediahype 2
Googlemaps kaart met recente dierenregens (met dank aan nos.nl)

Deze wikipedia beschrijving wordt bevestigd door een kaart van googlemaps waarop recente dierenregens worden weergegeven. Dit is de link naar deze kaart.

Een eeuw geleden kwamen regens van vogels en andere dieren ook al voor. Dat blijkt uit het artikel ‘showers of organic matter’ van W. L. McAtre in in het tijdschrift Monthly Weather Review uit 1917. Op pagina 223 schrijft McAtre:

‘ […] what shall we say  of  a shower of  birds, in which hundreds dropped dead in the streets of  a  Louisiana  city?  […] some time in  1896, it is stated that on a Friday  morning early-risers in […] Baton witnessed a peculiar sight in the shape of a shower of birds that fell from a clear sky, literally cluttering the streets of the City. There were  wild  ducks,  catbirds,  woodpeckers and  many birds of strange plumage,  some  of  them  resembling  canaries,  but  all  dead, falling in  heaps  along  the thoroughfares’.
 

Als waarschijnlijkste verklaring draagt McAtre slechte weersomstandigheden aan. Volgens de schrijver is dit ook de verklaring voor het voor hem ‘bekende fenomeen dat trekvogels regelmatig in grote groepen dood uit de lucht vallen’.

Ook de wikipedia oppert slecht weer als de waarschijnlijkste verklaring. Omdat vogelregens  blijkbaar al lang voorkomen is het niet aannemelijk dat  stralingswapens en gifwolken een verklaring zijn. Voor de betrokkenheid van UFO’s is al helemaal geen bewijs.

Dode vogels zijn mediahype 3

Ik heb op het internet gezocht naar vogelregens en het valt mij op dat relatief vaak vogels worden getroffen die in groepen leven of trekken. Dat geldt ook voor de vogels die in Arkansas uit de lucht vielen. Dit zijn Red Winged Blackbirds. Dit is geen merel maar een soort spreeuw (in het Nederlands: Epaulet Spreeuw).  Deze vogels kunnen in grote groepen overnachten. Veel mensen in de VS hebben een hekel aan de grote groepen blackbirds die veel lawaai maken en poep verspreiden. Een mogelijk scenario is dat iemand op oudjaarsavond vuurwerk afvuurt op zo’n gehate groep blackbirds. Die schrikken, vliegen op en komen terecht in slecht weer waar ze de dood vinden, b.v. door onderkoeling of uitputting. Uit het eerder aangehaalde bericht blijkt dat er die avond inderdaad sprake was van slecht weer.

Conclusie

Wat is de conclusie? Dierenregens zijn een vreemd verschijnsel, maar het komt regelmatig voor. Er is waarschijnlijk een goede natuurlijke verklaring voor. Waarschijnlijk speelt het weer een belangrijke rol. De uitgebreide aandacht in de pers is een goed voorbeeld van een mediahype.