Kloptdatwel?

(Kool)stof tot nadenken

by 12 Comments

(Kool)stof tot nadenken 1Het lijkt niet uit te maken met welke argumenten je komt, de creationisten blijven bij hoog en laag beweren dat de aarde tussen de 5.700 en de 10.000 jaar oud is. Er zijn hele creationistische onderzoeksgroepen die verklaringen en theorieën hebben gevonden voor alles dat erop wijst dat de aarde ouder is, of het nu gaat om fossielen of geologisch onderzoek. De methodes die de creationisten gebruiken worden door de gevestigde wetenschap doorgaans betwist, hetgeen een nogal ongemakkelijk spanningsveld oplevert voor beide partijen. Er zitten dan ook nogal wat gaten in de theorieën van de creationisten, zoals eveneens op diverse plaatsen op het web kan worden gevonden.

Een van de grote problemen die de creationisten hebben is de C14-methode. Deze methode wordt gebruikt om relatief ‘jonge’ objecten te dateren (tot ca. 60.000 jaar oud) en dat past natuurlijk niet zo goed in de Young Earth-theorie dat de aarde pas 10.000 jaar bestaat. Er zijn dan ook de nodige websites waar ‘bewijs’ wordt geleverd dat deze methode onbetrouwbaar is. Zo meldt deze site dat “The shells of living mollusks have been dated using the carbon 14 method, only to find that the method gave it a date as having been dead for 23,000 years!” En dat is nog maar één van de voorbeelden op de site. Ook answersingenesis.com vindt dat er grote gaten zitten in de theorieën omtrent koolstofdatering. Alleen jammer dat de crux van hun argument lijkt te zijn dat de wetenschap de invloed van de genesisoverstroming niet heeft meegenomen. Bovendien kunnen we niet weten wat er in het verleden zich heeft afgespeeld, omdat we er niet bij waren. Tja, tegen dat laatste kan ik inderdaad weinig inbrengen. Ik was er inderdaad niet bij.

(Kool)stof tot nadenken 2Wie verder googlet op C14 en creationisme, komt vele sites tegen die allemaal met onderzoeken komen en bewijsmateriaal waarom koolstofdatering niet betrouwbaar is, met verwijzing naar wetenschappelijke journals en al. Genoeg om de skepticus zich toch eens achter zijn oren te laten krabben. Het kan toch niet zo zijn dat de methode toch niet betrouwbaar is?

Gelukkig is er altijd nog Potholer54. Oorspronkelijk alleen bekend onder dit pseudoniem (inmiddels is bekend dat het om journalist Peter Hadfield gaat) weerlegt hij op zijn youtube-kanaal op scherpe en humoristische wijze de zie-je-wel-het-werkt-niet argumenten van de Young Earth-aanhangers, inclusief de 8000 jaar oude pinguins. Dus voor wie er nog twijfel had: Potholer54 legt het in dit hilarische filmpje nog één keer uit…

 

 

‘Het einde is op 21/10’

by 13 Comments

'Het einde is op 21/10' 3
Camping bereidt zich voor op zijn uitleg (SF Chronicle)

Harold Camping, de man die voorspelde dat afgelopen zaterdag het einde der tijden zou beginnen, heeft zijn voorspelling bijgesteld. Camping denkt nu dat de wereld op 21 oktober zal worden vernietigd. Hij vindt dat hij zich niet heeft vergist in de voorspelling van afgelopen zaterdag. Judgment Day heeft volgens Camping afgelopen zaterdag wel degelijk plaatsgevonden, maar dan op een spiritueel niveau. Dit vertelde Camping maandagavond tijdens een opname van zijn TV-programma ‘Open Forum’. De SF Chronicle was er bij en maakte een verslag, ook de Washington Post heeft een uitgebreid verslag. Via deze link kun je een video verslag zien van de BBC.

Deze gang van zaken sluit aan bij wat we weten over eerdere mislukte voorspellingen over het einde van de wereld. Afgelopen zaterdag citeerden we in Kloptdatwel Daniel Wojcik, hoogleraar Folklore Studies van de Universiteit van Oregon en auteur van ‘The End of the World as We Know It: Faith, Fatalism and Apocalypse in America’ (1997) die in een Amerikaanse krant aan het woord kwam:

‘Failed prophets such as Camping may say the prophecy did occur but as a spiritual rather than physical event…. Failed prophecies about the Second Coming of Christ have been interpreted as an invisible and spiritual return of Christ or Christ principles, initiating a new spiritual era’.

In Campings eigen woorden:

‘Were not changing a date at all; we’re just learning that we have to be a little more spiritual about this. But on Oct. 21, the world will be destroyed. It won’t be five months of destruction. It will come at once’.

Camping en Family Radio beëindigen wel de billboard- en media-campagne. Volgens Camping is de wereld nu wel voldoende gewaarschuwd over het naderende einde.

De onheilsprofeet wilde geen verantwoordelijkheid nemen voor het leed dat zijn mislukte voorspelling heeft veroorzaakt. Duizenden volgelingen zijn hun baan en spaargeld kwijtgeraakt. ‘Die redden het wel’ zo citeert de NOS Camping. Hij vindt dat hij alleen maar de bijbel heeft geïnterpreteerd en dat heeft hij niet helemaal goed gedaan. Daar biedt hij zijn excuses voor aan, maar ‘Ik heb niemand ooit gezegd dat ik onfeilbaar ben, maar God is wel onfeilbaar’, aldus Camping.

De New York Times berichtte dat het bedrijf van Camping, Family Radio, niet van plan is om de grote donaties terug te geven die in de afgelopen weken binnenkwamen: ‘We’re not at the end. Why would we return it?’ zo legde Camping uit.

Wel raadde hij mensen aan om niet alles op te geven in de aanloop naar 21 oktober. Hij zei:

‘We’re not in the business of financial advice. We’re in the business of telling people there’s someone who you can maybe talk to, maybe pray to, and that’s God. I still have to live in a house, I still have to drive a car. What would be the value of that? If it is Judgment Day why would I give it away?’

Camping vertelde dat dit zijn laatste media-optreden zou zijn voor het einde van de wereld op 21 oktober. ‘We don’t have to talk about this anymore’ vertelde hij de pers. Tja.

 

Hieronder vind je beelden van Camping afgelopen zondag en een letterlijke weergave van zijn persconferentie gisteren:

http://www.youtube.com/watch?v=K_14Fc-K4OY

 

 

 

Luisterboek kritisch denken

by 4 Comments

Luisterboek kritisch denken 4
Johan Braeckman (Skepsis blog)

In het Skepsis Blog wees Jan Willem Nienhuys kort geleden op het recent verschenen college ‘Kritisch denken’  door Johan Braeckman. Jan Willem heeft de 6 CD’s van een uur beluisterd en hij is enthousiast. Jan Willem legt in zijn blogbijdrage heel duidelijk uit wat je van het luisterboek kunt verwachten. Braeckman plaatst kritisch denken in een kader aan de hand van theorieën van bekende filosofen. Ook legt hij bekende denk- en redeneerfouten uit.

De 6 CD’s behandelen de volgende onderwerpen. CD 1: de ondraaglijke lichtgelovigheid van de mens, CD2: Hoe werkt kritisch denken en hoe werkt het niet?, CD3: Het brein schept orde en patronen, en soms ook illusoir, CD 4 : De wondere werking van het menselijk brein, CD5: Het vermogen tot bedrog en zelfbedrog en CD6: Religieuze beweringen en vuistregels voor het kritische denken.

Kritisch denken is het fundament van het Skepticisme. Kloptdatwel besteedt er regelmatig aandacht aan, zie onder andere de Ignite-talk van Kernan Coleman en het verslag van de lezing die James Randi in Utrecht gaf.

Hier een voorproefje uit het luisterboek:

[audio:https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kloptdatwel.nl/Hoofdstuk6.mp3]

Enkele passages uit de bespreking op het Skepsis blog:

‘Braeckman stelt, in navolging van Bertrand Russell, dat geloven zonder basis onjuist is. Dit is natuurlijk lijnrecht in strijd met de opvatting die in sommige religies verkondigd wordt, namelijk dat het onvoorwaardelijke geloof, dus zonder reden of bewijs, iets waardevols zou zijn. Wij allemaal hebben echter de neiging om met te weinig bewijs van alles en nog wat te geloven, en de voornaamste reden is dat we andere mensen op hun woord vertrouwen. Geloof is dus vaak uiteindelijk loyaliteit aan en onvoorwaardelijk vertrouwen in iemand anders, maak ik daarvan.

Bekende valkuilen zijn allerlei drogredenen, maar ook de eigen ervaring. Iets met eigen ogen gezien hebben (of menen te hebben) kan heel veel rationele overwegingen uitvlakken. Een roddeltje of een wonderbare genezing die men zelf van de buurman hoort, zijn trouwens voor het gevoel ook zulke eigen ervaringen. Buitenmatig geloof wordt ook veroorzaakt door autoriteit – dus de status van degeen die iets zegt – en groepsdruk. Solomon Asch liet in de jaren 1950 zien dat nogal wat mensen overduidelijke onwaarheden (gelijke lengte van twee lijnen die 15 procent verschillen) gaan accepteren als maar voldoende veel mensen om hen heen heen hetzelfde denken en dat nadrukkelijk zeggen. Geloof maakt ook dat men zwak bewijs overschat.

De echte wetenschap heeft een heel arsenaal technieken ontwikkeld om tot grote zekerheid te geraken over wat ze beweert. Systematisch proeven doen is zo’n techniek, mathematisering is een andere. Na introductie van de foutenrekening in de sterrenkunde, circa 1800, vond de méthode numérique heel, heel geleidelijk ook ingang in de geneeskunde, om uiteindelijk te culmineren in derandomized controlled trial (RCT), de dubbelblinde proef met loting en controlegroep – een enigszins overtollige beschrijving omdat zowel loting als blindering zonder controlegroep ondenkbaar zijn, en blindering plus controlegroep waardeloos is wanneer de onderzoeker zich de vrijheid permitteert om de controlegroep ‘handig’ samen te stellen. Maar in de hele wetenschap, en zeker de moderne, is de geest van tegenspraak aanwezig: zoals gezegd zoeken wetenschappers bewust de confrontatie met collega’s op. Dit vormt, zo is mij verzekerd, een schril contrast met hoe het in de pseudowetenschap toegaat’. Lees hier meer.

Wie interesse heeft, kan het hoorcollege hier kopen (daarmee steun je Kloptdatwel):

(Op home-academy.nl kan je ook alleen de mp3’s bestellen voor 34 euro.)

Boorden de Russen in 1990 naar de poort van de hel?

by 9 Comments

Boorden de Russen in 1990 naar de poort van de hel? 5
Aage Rendalen (Der Spiegel)

Het leek de Noorse leraar Aage Rendalen wel een interessant experiment. Hij benaderde in 1990 het Amerikaanse Trinity Broadcasting Network, een christelijk radiostation, met een broodjeaapverhaal. De Russen zouden bij een diepteboring op de toegang tot de hel zijn gestuit. Dat zou blijken uit geluidsopnamen van ijselijk kermende mensenstemmen uit de diepte. Rendalen was benieuwd wat er zou gebeuren. Dat weten we nu twintig jaar later precies – Rendalen heeft een onuitroeibare ‘urban myth’ geproduceerd. Zijn verhaal doet nog steeds de ronde. Het staat bekend als de ‘well to the hell hoax’.

Het Duitse tijdschrift Der Spiegel deed op 26 april in een interessant artikel uit de doeken hoe Rendalen op zijn idee kwam en hoe hij zijn plan uitvoerde.

Op 24 mei 1970 begon de Sovjet Unie niet ver van de grens met Finland aan een poging om het diepste gat op aarde te boren. De Russen wilde de Amerikanen aftroeven. Die hadden met 9.583 meter het diepste boorgat tot dan toe op hun naam staan. In 1979 waren de Russen de Amerikanen voorbij. Ze deden interessante ontdekkingen. Ze vonden goud, onbekende soorten gesteente en ze kwamen er achter dat de temperatuur veel sneller opliep dan ze hadden verwacht.

Volgens geruchten zou men op 14 kilometer diepte het eindpunt hebben bereikt: de boor zou in een holle ruimte zijn uitgekomen en er zouden zeer hoge temperaturen zijn gemeten (1.100 graden Celsius). Een microfoon pikte merkwaardige geluiden op uit de diepte. In werkelijkheid stopte de boring op ruim 12 km (zie de opmerkingen van Jan Willem Nienhuys hierna).

De Amerikaanse journalist Rich Buhler reconstrueerde hoe het verhaal de wereld in kwam dat de Russen kreten uit de hel hadden opgevangen. Een Finse christelijke nieuwsbrief (Vaeltajat) was de eerste die er melding van maakte. Een lezer van deze nieuwsbrief schreef een ingezonden brief naar een Finse krant, een religieus tijdschrift nam dit over en zo bereikte het nieuws over de ontdekking van de hel het christelijke radiostation Trinity Broadcasting Network (TBN). Aage Rendalen is op bezoek bij een vriend in de USA die hem vertelt wat  hij op TBN heeft gehoord. Rendalen vat het plan op om de lichtgelovigheid van zijn medemens op de proef te stellen.

Boorden de Russen in 1990 naar de poort van de hel? 6
snopes.com

Hij stuurt TBN een brief met een kopie van een artikel uit een lokaal krantje, de ‘Asker Baerums Budstikke’ dat gaat over een bouwinspecteur die zich beklaagt over de beknotting van zijn recht op vrije meningsuiting. Rendalen vindt vooral de foto bij het artikel mooi: de bouwinspecteur kijkt samenzweerderig de camera in met een vinger voor zijn lippen. Rendalen bedenkt zelf een vertaling waarin het artikel ineens gaat over zwijggelden en doodsbedreigingen van de Sovjets aan het adres van de wetenschappers die het gat boorden. Het verhaal over het gat naar de hel wordt in geuren en kleuren uiteengezet, inclusief een vleermuisachtige verschijning die uit het gat vloog toen de poorten van de hel werden bereikt en een vreemde zwavelgeur die zich daarna verspreidde. Ook zouden de Russen pillen hebben verspreid die het kortetermijngeheugen wissen. Twee weken later nam TBN contact op met Rendalen die direct toegaf dat zijn brief een hoax was geweest. Maar tot zijn verbazing nam de nieuwsbrief van TBN de onzinbrief van Rendalen kritiekloos over. Ook stuurde TBN de brief met de nepvertaling door naar een bekende tv-dominee, R.W. Shambach. Zou TBN gedacht hebben dat ook Rendalen onder invloed van de Sovjets was geraakt? Of waren ze op zoek naar een sappig nieuwtje?

Boorden de Russen in 1990 naar de poort van de hel? 7
Tabloids pakten het nieuws snel op (1.bp.blogspot.com)

The rest is history. Het verhaal over de boring naar de hel verspreidde zich als een lopend vuurtje. Rendalen kon de legende niet meer stoppen. Hij maakte zijn verhaal bekend in een talkshow, hij beantwoordde de vele brieven die hij uit de hele wereld ontving, maar tot op de dag van vandaag doet het verhaal de ronde. ‘Een paar dagen geleden kreeg ik nog een videolink doorgestuurd waarin de tv-dominee Creflo Dollar het verhaal vertelt over de boorexpeditie die de poort naar de hel vindt’, verzucht Rendalen in het artikel in Der Spiegel.

Boorden de Russen in 1990 naar de poort van de hel? 8
In 2011 resteert van het boorproject alleen deze ruïne (Der Spiegel)

In 1992 hielden de Russen op met de boring. De hoge temperaturen maakten verder boren moeilijk en de Sovjet-Unie was inmiddels in het ongerede geraakt. Door geldgebrek gedreven verliet de laatste onderzoeker enkele jaren later het boorterrein. Wat overblijft is een ruïne en een urban legend.

Wie interesse heeft, kan hier de geluidsopnames uit het boorgat beluisteren. Een website over legendes, ‘snopes’, biedt een overzichtsartikel.

Dank aan Jan Willem Nienhuys voor de tip, foto voorzijde Der Spiegel

‘Ik zoek een antwoord’

by 14 Comments

'Ik zoek een antwoord' 9
Harold Camping (Washington Times)

Harold Camping, de man die het einde van de wereld voorspelde, heeft zondag de pers te woord gestaan bij zijn woning in Alameda (in Californië). De 89-jarige onheilsprofeet wilde alleen maar kwijt dat hij ‘op zoek is naar een antwoord’  waarom de apocalyps, het einde der tijden, niet zoals door hem voorspeld heeft plaatsgevonden op zaterdagmiddag om 18:00 uur.

De Los Angeles Times schreef het volgende over het korte interview dat ze met Camping hadden:

But on Sunday, almost 18 hours after he thought he’d be in heaven, there was Camping, “flabbergasted” in Alameda, wearing tan slacks, a tucked-in polo shirt and a light jacket. Birds chirped. A gentle breeze blew. Across the street, neighbors focused on their yard work and the latest neighborhood gossip.

“I’m looking for answers,” Camping said, adding that meant frequent prayer and consultations with friends. But now I have nothing else to say,” he said, closing the door to his home. “I’ll be back to work Monday and will say more then.”

Meer nieuws over de doemsdagvoorspelling van Harold Camping vind je in twee berichten op Kloptdatwel: hier en hier.

Camping heeft in het korte interview aangegeven dat hij maandag met meer commentaar komt. Dat kan betekenen dat het commentaar in Nederland pas dinsdag komt door het tijdsverschil (Californië loopt 9 uur achter op Nederland).