Kloptdatwel?

Derren Brown: Miracles for Sale (nu met video)

by 8 Comments

Dit bericht is 26 april al gepubliceerd, vandaag is de video van de uitzending die op Youtube te vinden is onderaan toegevoegd.
Met dank aan Cryptocheilus!

—————————

Derren Brown (wiki) is Engeland’s bekendste mentalist en heeft vele tv programma’s gemaakt. Op youtube staan legio voorbeelden. Gisteravond zond Channel Four (Engeland) een special van Derren Brown uit over gebedsgenezing getiteld: “Miracles for Sale”. Mensen met ontvangst van de Astra 2 satelliet konden het zien om 22:00 uur NL tijd. Naar aanleiding van het programma schreef Brown een blog artikel dat je in zijn geheel hier kan lezen. Hieronder staan enkele interessante citaten, de show lijkt me erg de moeite waard.

Derren Brown: Miracles for Sale (nu met video) 1
Iemand staat op uit een rolstoel. Dat was vast geen dwarslaesie.

Het idee is als volgt: neem een willekeurig persoon, train hem, neem hem vervolgens mee naar de Bible Belt van Amerika (Texas) en probeer hem daar aan de man te brengen als authentieke gebedsgenezer. De special gaat niet over of God wel of niet kan genezen, maar juist over de fraude van gebedsgenezers ten koste van de zieken, de behoeftigen en de gelovigen.

No faith healer has ever been able to provide evidence of a single miraculous healing ever having had occurred. Some when pushed have offered a few success stories, but when those ‘healed’ people have been approached, they turn out to be the same as before, worse than ever, dead, or not to have had the ailment in the first place.

Volgens Brown worden mensen tijdens een gebedsgenezing bijeenkomst opgehyped waardoor er adrenaline vrijkomt, dat als een pijnstiller werkt. Sommige mensen zouden daarop kunnen reageren en gecombineed met een grote verwachting en het verlangen genezen te worden (of in elk geval wat beter), ervaren zichzelf regelmatig als pijn-vrij en zullen naar voren komen wanneer ze dat gevraagd wordt.

There then follows, at the larger events, a filtering process where stewards send back anyone with a serious or visible ailment (such as an arm missing) and test the remaining arthritics and bad-back sufferers to see if they can display a convincing pantomime of having been healed (touching toes and so on).

Volgens Brown zijn er ook trucjes waarbij het lijkt alsof de blinden en doven genezen zouden zijn en die laat hij ook in het programma zien.

These poor people are then brought up on stage in their heightened state to bounce around and think they’re healed while the truly afflicted are left to believe God hasn’t taken much of an interest. It’s very disturbing to see the rows of the seriously disabled on drip machines, in wheelchairs and even hospital beds, ignored and invisible, safely behind the TV cameras’ reach at the big-name events.

Het artikel zelf is al zeer de moeite waard en je kunt het hier verder lezen. Hopelijk wordt de show snel ook in Nederland uitgezonden (of zet iemand hem op youtube natuurlijk ;)).

——————-

Dit bericht is 26 april al gepubliceerd, vandaag is de video van de uitzending die op Youtube te vinden is onderaan toegevoegd.
Met dank aan Cryptocheilus!

http://www.youtube.com/watch?v=jYjgeayfYPI

Marjoe – achter de schermen bij een gebedsgenezer

by 20 Comments

Afgelopen dinsdag schreef ik over het nieuwste programma van Derren Brown waarin hij gebedsgenezers onder de loep neemt. Omdat de uitzending op de Engelse zender Channel Four was, konden veel mensen het programma helaas niet volgen. De onderstaande documentaire gaat over hetzelfde onderwerp.

Dit is het verhaal van kind-predikant Marjoe, die na jaren een filmcrew uitnodigt met zijn laatste tour mee te gaan om een echt behind-the-scenes perspectief te krijgen. De New York Times schreef in 1972:

(…) Marjoe’s rather cool explanations of how he operates to excite the crowds and milk them of funds (…)

Marjoe talks at length about his career, about how his mother used to hold his head under a faucet if he forgot his lines, about his always being aware that he wasn’t “a miracle child,” about his lack of belief and wish to make a clean break.

Wat kun je verwachten? Scènes waarin Marjoe de cameraploeg instrueert hoe ze zich moeten gedragen (niet roken, geen lang haar) om niet door de mand te vallen, ze zijn immers een docu aan het maken over Marjoe die laat zien hoe de geldmachine werkt, en het zou niet handig zijn als dat opvalt of als mensen vragen gaan stellen. Verwacht scènes waarin waar Marjoe als een typische over-the-top tv-priester tekeer gaat met halleluja’s hier, en ‘praise the lord’s daar. Waarin Marjoe de cameraploeg voordoet hoe je in tongen praat. En scènes waarin Marjoe een grote zak met vers afgetroggeld geld leeggooit op bed: “Thank you Jesus!”.

Alle stereotypen blijken waar te zijn, in elk geval in het verhaal van Marjoe.

Heb je geen mogelijkheid om de video te kijken, lees dan hier een verslag van deze docu.

Theorie milieuramp Paaseiland doorgeprikt

by 3 Comments

Theorie milieuramp Paaseiland doorgeprikt 2
Moai op Paaseiland (wikipedia)

In zijn bekende boek ‘Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed‘ (2005) stelt Jared Diamond dat de bewoners van Paaseiland eeuwen geleden een ecologische ramp veroorzaakten die leidde tot de ineenstorting van hun samenleving. De theorie van Diamond is een bekende leerstelling van de milieubeweging en wordt veel gebruikt om te waarschuwen tegen het onheil dat we kunnen verwachten van een niet duurzame samenleving. Jan Boersema toont aan dat deze theorie niet klopt.

Paaseiland is een piepklein eiland (net zo groot als Texel) dat op 2000 kilometer afstand van Zuid-Amerika ligt, in de Stille Oceaan. De theorie van Diamond is dat de geïsoleerd levende Paaseilanders te veel bomen omhakten om beelden (‘moai’) te transporteren. Toen alle bomen op waren konden er geen boten voor de visvangst meer worden gebouwd. Honger sloeg toe en het eiland viel uiteen in oorlogvoerende facties. Het gevolg zou zijn geweest dat de bevolking werd gedecimeerd. Aldus de theorie van Diamond.

Theorie milieuramp Paaseiland doorgeprikt 3
Ligging van Paaseiland (google maps)

 

 

Jan Boersema toont in zijn recent verschenen boek ‘Beelden van Paaseiland, Over de duurzaamheid van een cultuur’ aan dat de theorie van Diamond niet klopt. De NRC besprak zijn boek op 23 april. Een korte samenvatting van de NRC-bespreking:

Boersema legt uit dat voor het transporteren van de 887 beelden op Paaseiland maximaal 15.000 bomen nodig zijn geweest (en waarschijnlijk minder omdat sommige bomen meerdere malen konden worden gebruikt). Vervolgens rekent Boersema voor dat op het eiland honderdduizenden bomen groeiden. Zijn conclusie is logisch – de mens kan niet achter het verdwijnen van de bomen zitten.  De oorzaak van de ontbossing is niet bekend, mogelijk is de boosdoener een soort rat die de zaden van de bomen kapot knaagde. Na het verdwijnen van de bomen toonden de Paaseilanders juist grote veerkracht door veel zaken over een andere boeg te gooien. De religie die tot dan toe op de voorouderbeelden was gericht werd verruild voor de ‘vogelman-cultus’. Er ontstonden nieuwe rituelen. Ook het dieet werd aangepast. Visvangst was immers niet meer mogelijk omdat er geen bomen meer waren om boten te bouwen. De Paaseilanders intensiveerden daarop de landbouw. Er is geen aanwijzing voor een ineenstorting van de samenleving op Paaseiland. Boersema in de NRC:

‘De eilandgeschiedenis voor de komst van de Europeanen is er eerder een van continuiteit en verandering dan van ineenstorting en verdwijning. De samenleving wist zich goed aan te passen aan de ontbossing en de gevolgen die deze had voor natuur en cultuur en wist daarbij een nieuwe balans te bereiken’.

De echte ineenstorting van de samenleving op Paaseiland voltrok zich pas in de 19e eeuw. De oorzaak kwam van buiten. Peru ontvolkte de eilanden. De bewoners werden in plantages aan het werk gezet. In 1877 waren er nog maar 111 Paaseilanders over.

 

 

 

i-Doh

by 26 Comments

Mijn excuses, de afbeelding op de voorkant is wat misleidend want de i-Doh is niet de nieuwste gadget van Apple en heeft (behalve dan misschien zijn  ‘doh’ uitspraak) ook niets met Homer Simpson te maken. Nee, de i-Doh is een bioresonantieapparaat en wordt zelfs aangeprezen als “een van de beste ontstoringsapparaten tegen straling”.

De i-Doh zou ontstoren (niet alleen elektrosmog, maar ook gsm, umts e.d.), de positieve energie van de aarde versterken, beveiligen tegen invloeden van anderen, ondersteunen in het transformatieproces naar de nieuwe tijd (2012) en problemen met entiteiten oplossen. Lees hier meer.

i-Doh 4Wat kan je verwachten van een i-Doh?

– Niet meer malen in het hoofd
– Rustig, diep slapen.
– Korter slapen maar veel fitter.
– Minder angsten
– Vermoeidheid verdwenen.
– Geen last meer van straling
– Dyslectie verminderd
– U vindt weer rust

Dat is nogal wat, wat zit er eigenlijk achter?

Het idee:

De aarde zend [sic] continue een aantal basisfrequenties uit die wij hard nodig hebben. Sterker nog; we kunnen niet zonder. De in 1856 geboren Duitse onderzoeker Schumann ontdekte  dat de aarde de basisfrequentie 7,83 Hertz uitzend.  Inmiddels weten we dat de aarde evolueert en dat daardoor hogere basisfrequentie beschikbaar komen.

Toen onze grootouders geboren werden was voor hun de basisfrequentie 7,83 Hertz. De nieuwetijdskinderen daarentegen hebben een basisfrequentie van 14,4 Hertz. Daar tussenin is een hele groep mensen die op 13 -13,5 Hertz. draaien.

Zelfs NASA wist er al van. Ze gaven aan de astronauten de basisfrequenties in elektronische vorm mee de ruimte in.

Door verstoringen in het aardmagnetisch veld en de steeds toenemende elektromagnetische straling, krijgen steeds meer mensen de basistrillingen niet voldoende aangeboden en zakken er functies van het lichaam in: zoals het immuunsysteem e.d.

We kunnen verder lezen wat het i-Doh voor ons kan doen:

We hebben zo veel mogelijk van de basistrillingen nodig. Het houdt ons in leven maar eigenlijk doet het veel meer. Hoe meer we van de natuurlijke trillingen van de bij ons passende basisfrequenties krijgen, hoe beter we functioneren. Zowel Fysiek als Mentaal.

Wat een toeval: De i-Doh zend [sic] de belangrijkste trillingen uit zodat iedereen de juiste trilling in de juiste vorm en de juiste hoeveelheid krijgt.

Wel een geluk zeg dat de i-Doh nu net díe trillingen uitzendt! Maar hoe werkt dat nu precies?

i-Doh 5
Een opengemaakte i-Doh

Hiernaast is een open gemaakte i-Doh te zien en daar zit volgens deze site een ingebouwde natuurlijke antenne in van een hele speciale zachte bronssoort die door de afstelling van de metalen delen ten opzichte van elkaar, frequenties kan versterken en uitzenden. Maar daar word ik niet veel wijzer van. Gelukkig legt de website het simpel uit:

Simpel uitgelegd: Deze techniek is gebaseerd op eigen trilling van materiaal en die wordt gebruikt om de aanwezige trillingen weer op de goede sterkte te laten trillen. De i-Doh zorgt ervoor dat de broodnodige (en ook overal) aanwezige basistrilling geharmoniseerd wordt naar wat het in de natuur zou moeten zijn. De amplitude (sterkte) en ook de juiste polarisatie wordt hersteld. Dat is de kracht van de I-Doh en ook het onderscheidt met andere producten die frequenties uitzenden.

Nog een onderscheid is dat de i-Doh dit tegelijkertijd doet voor bijvoorbeeld 13 in elk frequentiebereik zoals 13 Kilo-Herz of 13 Giga…. Enz. enz.

De i-Doh doet dat voor verschillende trillingen die bepaald zijn door zeer veel metingen.

De i-Doh komt in verschillende vormen en maten, de draagbare i-Doh Carry, die zelfs in een bh past, de Light, die een ontstoringseffect heeft tot 5 meter en de Trans, die tot wel 15 meter werkt. Let wel, de Light en de Trans moeten horizontaal kunnen liggen om hun werkt te doen. Bij de Carry hoeft dat niet.

i-Doh 6
Mijn eigen Mu-energie ‘symbool’. Print maar, hij is gratis. Resultaat gegarandeerd: ‘er gebeurt altijd iets’.

Nog een leuk weetje, een i-Doh kan symbolen versterken! Bijvoorbeeld een New Enery Card. Dat zijn een soort krabbeltjes die geladen zijn met speciale Mu-energie:

De Mu-energy is een hele hoge energie waarin mens en dier heel ver kunnen ontwikkelen en hun spirituele leven enorm uit kunnen breiden. Het is de energie van de toekomst en sommigen zeggen dat het de energie is waar iedereen die mee kan, ook naartoe gaat.

Succes is gegarandeerd want:

Leg het maar in een ruimte of onder je hoofdkussen en er gebeurd [sic] altijd iets.

Ik heb hier rechts zelf een voorbeeld van zo’n krabbel gemaakt.

Het versterken van het effect is simpel, leg de i-Doh simpelweg op het symbool/de krabbel en klaar is Kees.

Nu je net als ik waarschijnlijk razend enthousiast bent geworden van dit stukje techniek, waar geen enkele onderbouwing voor te vinden is (niet eens een verwijzing naar de ‘zeer veel metingen’ die verricht zouden zijn), ben je vast benieuwd naar de kosten.

Ze blijken slechts 475 euro (Trans) te kosten! De Light is er al vanaf 285 euro en voor de Carry hoeft slechts 89 euro betaald te worden! Er is ook de i-Doh Cow, speciaal voor koeien(stallen) evenals de i-Doh Horse (paarden(stallen)). Deze werken voor 25-30 meter maar lijken vrijwel hetzelfde te zijn als de Trans (dezelfde foto, dezelfde prijs).

Heb je nu een oude i-Doh Classic en wil je eigenlijk een Trans? Maak dan gebruik van de ombouwservice voor slechts 89.25, exclusief retourzending.

De natuur gaat steeds verder en het lijkt wel steeds sneller te gaan maar. De natuur maakt op dit moment (al een half jaar) een tussenstop in het verhogen van nieuwe basisfrequenties. Vanwege die tussenstop durven wij het aan om de i-Doh Trans naar buiten te brengen. Het is voor de meeste mensen de volgende stap voor enkele jaren. Je zet dus met de nieuwe i-Doh een hele stap voorruit [sic] richting de toekomst.

Wat ik jammer vind is dat er nergens wat onderbouwing op de websites staat. Alle uitspraken worden gewoon als feit gepresenteerd en/of zijn nietszeggend zoals een uitspraak als “De natuur gaat steeds verder”. Wat gaat verder en waarin, hoe? En hoezo maakt de natuur een tussenstop, wat is dat eigenlijk als de natuur dat doet? En als een i-Doh gsm umts ontstoort, valt mijn verbinding dan juist weg of wordt deze beter als ik met mijn telefoon in de buurt kom? En hoe weet men dat “NASA er zelfs van wist”? Et cetera.

Het lijkt er toch verdacht veel op dat men gewoon een beetje hout met wat brons er in te koop aanbiedt. Misschien dat de naam i-‘doh’ als een hint gezien kan worden.

Bron afbeelding voorkant.

Roeland Heeck houdt een uitgebreide lijst met Rare Apparaten bij. Klik hier voor de i-Doh in die lijst.

Heeft Sarah Palin haar zwangerschap gefaket?

by 93 Comments

De Amerikaanse hoogleraar journalistiek Brad Scharlot heeft kort geleden een artikel online gezet waarin hij uitlegt dat er geen solide bewijs is dat Sarah Palin de moeder van Trig is. Al direct na de geboorte van Trig (nu 3 jaar geleden) doken er geruchten op dat Sarah Palin niet zijn moeder zou zijn. Maar hoewel het artikel van professor Scharlot er wetenschappelijk genoeg uitziet (29 pagina’s met voetnoten), deugt er niets van zijn verhaal.

In het politieke discours in Amerika is een strikt persoonlijke zaak zoals de geboorte van een kind een aanvaardbaar (en ook in de ogen van veel kiezers belangrijk) gespreksonderwerp. Daarover gaat het hier niet, wij vragen ons af wat er klopt er van het artikel van Scharlot.

Het artikel van Scharlot begint met de vraag hoeveel journalisten eigenlijk weten over de zwangerschap van Palin. Hebben zij wel genoeg onderzoek gedaan? Scharlot schrijft:

‘This article looks at what American journalists knew, and when they knew it, concerning the fake birth rumor — and it finds there was insufficient evidence for the press to conclude that Palin was telling the truth about Trig’.

Palin zou haar zwangerschap gefaked hebben. Vaak wordt gesuggereerd dat dochter Bristol de echte moeder zou zijn. In zijn artikel licht Scharlot zijn vermoedens toe met een aantal foto’s van Palin die moeten bewijzen dat ze er een paar weken voor de geboorte van Trig nog helemaal niet zwanger uitzag. Ook laat hij een foto zien van enkele dagen voor de geboorte van Trig waarin Palin ineens juist wel een dikke buik heeft. Kan die buik in een paar weken zo dik geworden zijn? Ook zegt Scharlot dat de dikke buik in tegenspraak is met de beweringen van Palin dat haar zwangerschap nauwelijks zichtbaar was. Zo spoort hij allerlei ogenschijnlijke inconsistenties op in het verhaal van Palin om zijn theorie te onderbouwen.

Toch is het artikel van Scharlot een klassiek voorbeeld van een samenzweringstheorie. Allerlei snippertjes informatie worden in een niet bestaand verband gezet. Kloptdatwel heeft eerder al vaak geschreven over samenzweringstheorieën en hoe ze ontstaan. Klik op de tags ‘complot’ of ‘complottheorieën’.

De theorie van Scharlot werd snel en vakkundig ontkracht in het tijdschrift Salon. Daar komt een journalist aan het woord die de zwangerschap van Palin volgde. Hij vertelt over een ontmoeting met Palin op 5 maart 2008, anderhalve maand voor de geboorte van Trig, waarin Palin hem liet zien dat ze zwanger was. Salon schrijft in een ander artikel op 22 april 2011 dat ze uitvoerig onderzoek hebben gedaan en dat er geen enkele reden is om te twijfelen aan de zwangerschap van Palin:

‘In light of the recent attention this subject has received and the considerable passion it has stirred, Salon embarked last week on an investigation of the circumstances surrounding Trig’s birth. The exhaustive review of available evidence that we conducted, along with new interviews with multiple eyewitnesses who interacted with a pregnant Sarah Palin up-close in early 2008 — most of whom had never spoken publicly about the matter before — has produced one clear conclusion: Sarah Palin is, indeed, Trig’s mother and there is no reason to suspect any kind of a coverup.

We’ve learned, for instance, that an Associated Press reporter in Alaska who was covering Palin during her pregnancy in early 2008 (before she became a national figure) thoroughly investigated rumors that the pregnancy was a hoax. The reporter directly questioned Palin about the matter in a private meeting in her Juneau office before she gave birth. Gov. Palin responded by voluntarily lifting her outer layer of clothing, offering a clear look at her round belly. The reporter quickly concluded that there was no truth to the rumors and never wrote about them’.

Palin verzet zich heftig tegen de theorie dat ze haar zwangerschap heeft gefaked. In een radio-show in 2009 zei ze er het volgende over:

‘Hey, you know, that’s a great point, in that weird conspiracy-theory freaky thing that people talk about that Trig isn’t my real son. And a lot of people say, “Well you need to produce his birth certificate! You need to prove that he’s your kid!” Which we have done’.

Sarah Palin is nog niet van deze samenzweringstheorie af. Ze heeft aangekondigd dat haar nieuwe boek veel aandacht zal besteden aan Trig en de theorieën rond zijn geboorte. Een beetje wrang is natuurlijk dat Sarah in feite een koekje van eigen deeg krijgt. Zij heeft immers de twijfels over de geboorteplaats van president Obama actief aangewakkerd.