Kloptdatwel?

Het placebo effect in 2:57

by 5 Comments

Je kan er lang en kort over kletsen maar dit is simpelweg een van de beste (korte) video’s over het placebo-effect die ik ooit heb gezien.
Voor de duidelijkheid: het placebo-effect geeft je het gevoel dat je je beter voelt. Als je een echte ziekte hebt, is dat dus niet voldoende.

Created by:
Daniel Keogh – http://www.twitter.com/ProfessorFunk
Luke Harris – http://www.lukeharrisgraphics.com

Klik hier als je ook nog wilt weten hoe het zit met het placebo effect bij dieren.

Update 16 feb: Skepsis schreef al eens over het placebo effect.

Ongecontacteerde stammen zouden niet bestaan

by 7 Comments

Er schijnen nogal wat stammen te bestaan die diep in de regenwouden of op andere afgelegen plekken leven waar geen vreedzaam contact met de samenleving mee bestaat. Ver weg van de ‘bewoonde’ wereld dus. Een van de landen waar zulke ‘ongecontacteerde’ stammen leven is Peru. De president van Peru, Alan García zegt daarover:

‘In opposition to oil, (environmentalists) have created the figure of an ’uncontacted’ Amazon native; that’s to say, unknown but presumed to exist.’
——
‘De tegenstanders van olie (milieuactivisten) hebben het beeld gecreëerd van een ongecontacteerde inboorling in de Amazone, oftewel, ongekend maar aangenomen dat ze bestaan.’

Je leest het, een duidelijke skepticus die meneer García, hij gelooft er niks van.

En wat doe je dan als je al jarenlang dit soort stammen onderzoekt? Dan nodig je de BBC uit om eens wat leuke opnamen te maken:

Ik vind het een erg mooi filmpje maar is het nu ook een bewijs? In elk geval lijkt het me overtuigend genoeg om te kunnen zeggen “hier, op deze plek, daar wonen mensen”. De vraag is nu of meneer de president zijn mening wil herzien. In elk geval lijkt het me genoeg om je regering een onderzoek in te laten stellen.

Wel voorzichtig doen want het zou erg schadelijk kunnen zijn voor de stammen om met ‘de beschaving’ in contact te komen, door wat wij als een simpele verkoudheid zien, kunnen zij doodgaan.

Lees meer op deze website: http://www.uncontactedtribes.org/
En hier ga je direct naar hun FAQ, waar de meeste van je vragen beantwoord zullen worden.

——————————————————————————————————-

Wat mij betreft is dit een schoolvoorbeeld van hoe je met skeptici moet omgaan. Zeggen ze dat een fenomeen niet bestaat? Zeggen ze weer eens dat je speciale therapie, overgebracht van generatie op generatie, geen effect heeft? Geloven ze je niet als je zegt dat UFO’s echt bestaan? Of Yeti, of BigFoot, of het monster van Lochness?

Sla ze dan om de oren met duidelijke, scherpe en langdurende opnamen! Misschien geloven ze je nog niet meteen (in deze tijd van digitale bewerking van beelden nou eenmaal logisch) maar de bereidwilligheid tot onderzoek zal zeker toenemen.
(Dit alles ook nog eens gefilmd door een BBC filmcrew is natuurlijk een pre)

Wat je niet ziet, bestaat niet…

by 3 Comments

Wat je niet ziet, bestaat niet... 1
Ga daar maar eens een lampje vervangen…

Ik zou beter moeten weten. Ik ken mezelf onderhand toch wel een beetje, zou je zeggen.

Het is eigenlijk gewoon geen goed idee om in je eentje horrorfilms te gaan kijken als je net bent verhuisd naar een huis met een donkere gang en een kelder die niet zou misstaan in, naja, in een horrorfilm. Ook niet op een luie zaterdagavond als je werkelijk niets beters kunt verzinnen. En al helemaal niet zo’n film waarin je eigenlijk niets ziet en je net iets te rijke fantasie vervolgens de rest doet. Dus ja, als ik dan besluit om The Grudge te gaan kijken in mijn eentje dan weet ik eigenlijk best van tevoren wat er kan gebeuren.

Ik vind horrorfilms geweldig. Ik kan er letterlijk uren naar kijken. Vooral naar die met zombies en andere monsters en heel veel special effects. Die zijn namelijk overzichtelijk en volgens doorgaans dezelfde conventies:

1: Voor bloed en ingewanden geldt nooit “less is more”.

2. Er is altijd minimaal één idioot die de donkere kelder/het spookhuis/het bos inloopt of de mysterieuze vloek drie keer achterstevoren opzegt. Doorgaans leren de volgende drie idioten niet van dat voorbeeld.

3. Er zijn meestal wel een held en heldin en als die er allebei zijn, dan krijgen ze elkaar, ook als ze het zombieprobleem niet hebben opgelost. In dat geval maken ze er samen het beste van in een post-apocalyptische wereld en leven ze nog lang en eigenaardig.

Dat soort films vind ik zelden eng. De meeste ervan nemen zichzelf ook niet te serieus en zijn doorspekt met de nodige humor. Er gebeuren de meest gruwelijke dingen in zo’n film en toch ziet het er niet realistisch uit. De ledematen vliegen links en rechts door de lucht en geamuseerd graai ik nog eens naar de tortillachips. Rode salsa erbij? Ja, lekker. Doe ook nog maar een cola.

Maar die films waar je de hele tijd bijna niets ziet, daar kan ik eigenlijk beter niet naar kijken. Ja, er zijn ook idioten die de kelder (of in het geval van The Grudge de zolder, die ik gelukkig níet heb) in lopen, maar je ziet eigenlijk niet wat er met ze gebeurt. Één flits van een wit gezicht of een vage schim en mensen zijn verdwenen. Niks bloed, ingewanden of grommende monsters. Als je er over nadenkt klinkt het eigenlijk heel saai. Toch heb ik de laatste paar dagen mijn stroomrekening leuk omhooggejaagd, want waar ik normaal rustig door mijn donkere gang met zombiekelder naar de wc wandel ‘s nachts gaat nu het licht aan. Gewoon voor de zekerheid. En douchen is wat ingewikkelder, want dat doe ik het liefst met wijdopen ogen tot het enge weer uit mijn systeem is.

Een enge film waar niets in beeld gebeurt is enger omdat je fantasie het werk doet. Je fantasie put uit je eigen angsten en ideeën waardoor dat effectiever is dan wat een filmmaker zelf kan verzinnen. En blijkbaar zijn we er heel goed in om van het onbekende iets engs te maken, gezien alle vampieren, draken, weerwolven en ander mythisch gespuis dat er in de loop van de eeuwen allemaal heeft rondgewaard in ons bewustzijn. Geloven in monsters lijkt best diep geworteld te zijn in ons brein.

Op zich is dat waarschijnlijk ook geen slecht plan. Ik ben geen evolutiebioloog, maar ik kan me best voorstellen dat mensen die bij onbekende geluiden vlak buiten de grot bang waren voor monsters betere overlevingskansen hadden boven de mensen die dachten dat er buiten iemand met koekjes klaarstond. Als beschermingsmechanisme lijkt een beetje angst voor het onbekende me dan ook erg goed werken.

Toch kan het ook behoorlijk verkeerd uitpakken. Als je alles wat je niet kunt verklaren gaat interpreteren als een dreiging door iets of iemand die kwaad in de zin heeft wordt het leven eng. Oogst mislukt? Werk van een heks. Kind ziek? Werk van een heks. Koe dood? Werk van een heks. Er zijn tijden geweest dat het er niet veel hoefde te gebeuren voor mensen gingen denken aan hekserij, duivelbezetting of zwarte magie, hetgeen meestal niet goed afliep voor degene die beschuldigd werd. Maar goed dat er uiteindelijk toch mensen bleken te zijn die niet bang waren voor het onbekende, maar juist op zoek gingen naar een verklaring zonder monsters. Waardoor we uiteindelijk uitkwamen op gewasbescherming, vaccinatie en medicijnen die de problemen toch een stuk beter oplosten dan de pijnbank en de brandstapel.

Inmiddels weten we beter in dit tijdperk met wetenschap en rationaliteit. Tenminste, dat zou je denken. Toch zijn er nog genoeg mensen die omineus krakende deuren aanzien voor spoken, psychoses voor duivels en dikke pech voor zwarte magie. En omdat brandstapels niet meer mogen loopt dat meestal wel goed af, maar helaas toch niet altijdzoals maar weer eens bleek bij deze mislukte duivelsuitdrijving.

Een beetje angst voor het onbekende is goed. Het beschermt je voor gevaar en laat je gewaar worden van mogelijke risico’s. Een beetje skepsis is echter net zo belangrijk. Het getik op je ruit is een tak, de rare schaduw op de muur is de kapstok en er zijn meer dan genoeg mensen die op vrijdag de dertiende onder een ladder doorlopen en nog lang en gelukkig leven. Wat je niet ziet bestaat niet en ik heb nog nooit iets gezien dat ik niet kon verklaren zonder het bovennatuurlijke. Van monsters en spoken op zolder is nog nooit iemand blijer geworden.

Natuurlijk moet ik na dit hele betoog wel mijn eigen verhaal gaan waarmaken. Dus: vanaf nu loop ik weer onverstoord en skeptisch door mijn donkere gang langs de zombiekelder naar de keuken. En elke keer is het weer een beetje minder eng.

Orkisol: kat krijgt lijntje met boven

by 11 Comments

Afgelopen woensdag was het trieste bericht op nu.nl te lezen dat er een kat was overleden na een soort mislukte handoplegging. Dit zou gebeurt zijn via de Orkisol methode. De handoplegging had moeten helpen tegen een gezwel, maar helaas was de kat na enkele maanden overleden. Gelukkig krijg je zes maanden garantie bij de Orkisoltherapeuten. Toch moest daar uiteindelijk de rechter aan te pas komen. De therapeut wilde de 16.200 euro(!) voor de behandeling blijkbaar niet teruggeven.

Maar wat is nou weer de Orkisol methode?

Samenvatting:
Orkisol blijkt makkelijk te zijn, je legt enkele uren je hand ergens op, en daarna houdt je hem op voor de duizenden euro’s die je krijgt voor alle Orkisol-pakketten die je hebt verkocht. Als behandelaar mail je wat heen en weer met het Deense thuisfront, alwaar ze de behandelplannen voor je cliënten schrijven. Deze behandelplannen blijken vervolgens zo onbelangrijk dat je het niet nodig vindt om ze mee te nemen of verder toe te lichten tijdens een rechtszaak. Ook worden geheel op afstand ‘lijnen met elkaar verbonden’. Even wachten tot je een mailtje krijgt dat alle verkochten pakketten ‘connected’ zijn en dan begint het allemaal. (Nee ik heb ook geen idee wat dan, maar je garantieperiode gaat dan wel in, dus ik neem aan dat er wat begint).

En als je cliënt klaagt dat het allemaal niet werkt zeg je simpelweg dat het nog even tijd nodig heeft. Hoeveel tijd? Even mailen met Denemarken voor de exacte datum natuurlijk.

Ook de rechtbank blijft in het duister tasten naar wat de methode precies is. Hun conclusie: kwakzalverij. Ik denk dat ik me daar maar bij aansluit.

Orkisol: kat krijgt lijntje met boven 2
Zou dat nou moeilijk zijn, die lijntjes verbinden?

———————————————————-

Omdat het anders zo’n lang verhaal werd heb ik maar een samenvatting geschreven. Voor de geïnteresseerden hieronder een langer stuk:

Ik las er in het nu.nl bericht voor het eerst over en bezocht de website www.orkisol.com maar eens. Daar werd ik niet veel wijzer:

ORKISOL is oplossingen – zonder gepraat.
ORKISOL is een uniek product: in de vorm van een eens-en-voor-altijd behandeling voor mensen en paarden.

Behandeling met ORKISOL-pakketten is een individuele behandeling op hoog niveau zoals: verandering van gedragspatronen, familie- en partnerrelaties, personeelsontwikkeling, sportprestaties, lichamelijke gebreken, verandering van levensstijl, enz.

Door behandeling met ORKISOL-pakketten verwijderen wij uw negatieve gevoelens en worden uw positieve gevoelens geïntegreerd.

Gewoonlijk wordt met de negatieve gevoelens gewerkt – wij verwijderen ze en integreren de positieve gevoelens.

Wij gaan tegen de natuurwet in waar negatief en positief bij elkaar horen. Wij verbinden positief met positief.

Orkisol: kat krijgt lijntje met boven 3
Het werken met negatieve gevoelens kan zo worden weergegeven
Orkisol: kat krijgt lijntje met boven 4
Na een behandeling met ORKISOL-pakketten ziet de ontwikkeling er zo uit

Productoverzicht:
ORKISOL Firmapakket – ORKISOL Succespakket – ORKISOL Sportpakket – ORKISOL Orgaanpakket – ORKISOL Verbindingspakket – ORKISOL Levensstijlpakket – ORKISOL Voedingspakket – ORKISOL Leerpakket – ORKISOL Ogenpakket – ORKISOL Positief Slankpakket – ORKISOL Paardenpakket

De behandeling zal bestaan uit een combinatie van ORKISOL-pakketten, waarbij elk ORKISOL-pakket individueel voor u wordt samengesteld.

Orkisol komt oorspronkelijk uit Denemarken en ik heb onze Deense skeptische vrienden gevraagd om meer uitleg over deze methode. Helaas heb ik nog geen reactie gehad, dus ben ik de rechtszaak maar gaan doorspitten, en daar werden ze ook niet veel wijzer. We gaan er even chronologisch doorheen.

Een van de eerste dingen die we kunnen lezen is dat de huidige situatie van de eigenaresse (cliënt) en haar verwachtingen:

Fysieke/psychische situatie op dit moment:
– fysiek – rugklachten/nek, metalen belasting (kan niet ontgiften)
– allergieën: bijen + muggen, voedingssupplementen, giftige stoffen (geopalische belasting, toxische stoffen, elektrosmog, metaalbelasting)
– depressief
– eetverslaving
– geheugenstoornis, concentratiestoornis, spataderen, ogen, oren
– geen galblaas/amandelen meer.
(…)
Verwachting binnen drie maanden na de behandeling:
– vrij van rugpijn, gewrichten, spieren
– kunnen slapen
– naar toilet kunnen
– vrij van allergieën
– niet meer depressief
– geen honger (ziekelijk)
– weer studie kunnen beginnen/ opnemen
– energie hebben.

En over de kat:

Nu: heeft een bult/gezwel op haar linkerachterpoot. Heeft er erg veel last van. Kan niet goed lopen. Als ze loopt doet ze dat op drie pootjes. Ligt veel in haar mandje. Eet slecht. Krijgt speciaal vlees met heel weinig koolhydraten maar dat vindt ze niet lekker. Ziet eruit alsof ze zich echt niet prettig voelt.” En onder het kopje verwachtingen: “Dat het gezwel stopt. Dat ze pijnvrij is. Dat ze weer goed kan lopen. En dat ze nog een aantal mooie fijne jaren heeft.”

Het volgende wat relevant is zijn de garantievoorwaarden:

The client can choose to have the treatment reversed and his/her payment refunded. The reversal means that the positive feelings will be removed and the negative feelings will be integrated.

Dus niet goed, positieve gevoelens verwijderd!? En je krijgt ook je negatieve gevoelens weer geïntegreerd…

De bedragen waren niet onaanzienlijk:

Het factuurbedrag voor client bedroeg in totaal EUR 13.500,00, inclusief BTW, en is als volgt gespecificeerd:
ORKISOL Sportpakket 6.480,-
ORKISOL Voedingpakket 2.025,-
ORKISOL Lifestylepakket 2.025,-
ORKISOL Positief Slank Pakket 1.620,-
ORKISOL Leerpakket 1.350,-

Het factuurbedrag voor de kat bedraagt EUR 2.700,00, inclusief BTW, en is als volgt gespecificeerd (zonder dat wordt vermeld wat de prijs van ieder pakket afzonderlijk is):
ORKISOL Succespakket
ORKISOL Organenpakket
ORKISOL Verbindingspakket
ORKISOL Voedingpakket

Het totaalbedrag werd 14 augustus voldaan. 28 november moest cliënt de kat helaas laten inslapen.

De cliënt vertelt dat de behandeling eigenlijk een wassen neus is: de behandelaar wil doen geloven dat de Orkisollers in Denemarken de behandelplannen konden schrijven voor cliënt, zonder haar ooit ontmoet of gezien te hebben. Deze behandelplannen worden niet overgelegd of toegelicht. Daarnaast zijn de voorgeschreven pakketten niet iets fysieks zoals medicijnen.

De rechtbank heeft al met al geen enkel inzicht kunnen verkrijgen in de aard en methode van de beweerdelijke ‘behandeling’ en evenmin in de rolverdeling tussen behandelaar in NL en de Orkisollers in Denemarken (red.). Wat laatstgenoemde aangaat, tast de rechtbank volledig in het duister wat het ‘samenstellen van de Orkisol-pakketten’, het schrijven van de ‘werkplannen’ en het ‘verbinden van de lijnen met elkaar‘ behelst. De mails van de Orkisollers in Denemarken waar behandelaar in NL dienaangaande naar verwijst – zoals die van 28 augustus 2008 met het bericht dat de pakketten zijn ‘geconnect’ (wat dat ook moge inhouden), vanaf welke datum de garantie-termijn klaarblijkelijk is gaan lopen – zijn geen van alle in het geding gebracht.

Achteraf gezien vindt cliënt dat een enkele uren durende handoplegging wel erg gemakkelijk geld verdienen was:

Ten aanzien van behandelaar rept client (…) over een handoplegging van een paar uur, om daar in haar conclusie (…) aan toe te voegen dat die ‘behandeling’, zeker gelet op het betaalde bedrag, zijdens behandelaar een uitermate geringe inspanning vergde.

De rechtbank hoeven we in elk geval niets meer uit te leggen:

Het gaat hier aldus naar het oordeel van de rechtbank om handelen dan wel verlenen van raad en bijstand in relatie tot de gezondheidstoestand van mens en dier dat niet gefundeerd is op logische dan wel empirisch houdbare hypothesen en theorieën, dat actief onder het publiek wordt verspreid, zonder dat toetsing op effectiviteit en veiligheid heeft plaats gevonden; vergelijk de wijze waarop kwakzalverij pleegt te worden gedefinieerd.

De eeuwenoude kwakzalverstruc wordt ook hier weer gebruikt, als het niet werkt, dan “heeft het nog even tijd nodig”. In dit geval krijgt de behandelaar vanuit Denemarken een email dat de tijd ook verstreken is.

Cliënt in een aantal telefoongesprekken in september en oktober 2008 heeft aangegeven dat zij nog geen verbetering bemerkte en dat behandelaar haar dan uitlegde dat zij “de pakketten de tijd moest geven om hun werk te doen en op hun plaats te vallen” (hetgeen, zo voert behandelaar aan, volgens een mail vanuit Denemarken daadwerkelijk op 28 november 2008 het geval zou zijn geweest).

Conclusie: we hebben er weer een onzin methode bij: de Orkisolmethode.

UFO boven Jerusalem

by 3 Comments

Een aantal dagen geleden gingen de onderstaande video’s viral op internet:

Het bleek de zoveelste hoax, ten eerste: waar zijn de lichtflitsen van de tweede video gebleven in de eerste video? Ten tweede wordt in deze onderste video de achteraf gedane videobewerking even uitgelegd. Het ‘met de hand vastgehouden’-effect is achteraf op de video aangebracht. Het beeld wordt door de computer een beetje heen en weer geschoven. Als je dat doet, krijg je natuurlijk zwarte plekken aan de randen als je het beeld te ver schuift. Om dat op te vullen spiegel je gewoon de rand. Zo valt het niet zo op.

Daarnaast zijn er geen ooggetuigenverslagen. Er druppelden alleen hier en daar wat video’s naar buiten. Toch gek met zo’n druk bezochte stad, en het is blijkbaar nogal een fel object.

Ach ja, het blijft jammer dat het nep is. Ik wacht maar weer geduldig op de echte aliens. (En hoop dan heeeel sterk dat ze ons een beetje leuk vinden ;))

Er zijn trouwens nog wat meer video’s van de ‘UFO’ te vinden, bovenstaande leken mij de belangrijkste.