Kloptdatwel?

Dompel je onder in spiritualiteit

by 11 Comments

Wat doen rationele mensen toch moeilijk? Gebrek aan liefde, creativiteit en gemoedsrust? Behoefte aan bescherming en spirituele ontwikkeling? Neem een bad!

Michelle Gonzalez heeft in Hilversum een spiritueel centrum, La Negra Tomasa, dat ze samen met haar man (tevens medium) uit Venezuela heeft opgericht. Je kunt er terecht voor opleidingen (Tarot Master), workshops (damestasjes lezen), consulten (koffiedik kijken) en een keur aan producten.

Op basis van eeuwenoude kruidenkunde stelde Michelle voor Happinez vijf rituele baden samen. Speciaal voor skeptici hier het recept voor spirituele ontwikkeling: kook ½ theelepel kaneel en stukje verse gember een half uur in een liter water; laat het afkoelen en voeg 2 sinaasappels in partjes en 7 goudsbloemen (vers of gedroogd) toe. Giet het geheel in je bad. De kaneel zal je paranormale krachten stimuleren en je spirituele trilling verhogen. Gember staat voor kracht en warmte en goudsbloem geeft voorspellende dromen. Gunstige bijkomstigheid is dat goudsbloem de huid verzorgt! De kleur oranje staat voor kracht en vitaliteit en de sinaasappel is gerelateerd aan waarzeggerij. Vergeet tijdens het bereiden niet om je wensen te formuleren waardoor je als het ware je energie toevoegt aan het bad.

Neem het bad bij voorkeur ’s avonds en spoel je niet af na het bad! De ingrediënten hebben dan de hele nacht de tijd om in te werken. Betaal de natuur een vergoeding voor het achterlaten van je negatieve energie door de sinaasappelpartjes en goudsbloem tezamen met drie muntjes van gelijke waarde uit te strooien onder een boom.

Slaap lekker.

Voor alle recepten: Happinez nummer 7, 2010.

TNO distantieert zich van vermeend onderzoek.

by 7 Comments

In een vandaag uitbracht nieuwsbericht op nu.nl stond het volgende:

AMSTERDAM – De elektromagnetische straling van draadloos internet en mogelijk ook de straling van mobiele telefoons, hebben een negatief effect op planten en bomen.

Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Wageningen, de TU Delft, TNO en de gemeente Alphen aan den Rijn waarover verschillende media berichten.
(…)
Of de straling ook oorzaak is van deze verschijnselen is uit het onderzoek niet eenduidig gebleken.

Als laatste eindigen ze met de twee elkaar tegensprekende zinnen:

In het onderzoek wordt de mogelijkheid dat ultrafijnstof de oorzaak is van de verschijnselen ook opengehouden. Zeker is in ieder geval wel dat bladsterfte en de beperking van groei worden veroorzaakt door straling, aldus de onderzoekers.

Dat het gerenommeerde en onafhankelijke onderzoeksinstituut laat zich de conclusies van bovenstaand onderzoek niet zomaar in de schoenen laat schuiven werd al snel duidelijk:

TNO distantieert zich van conclusies causaal verband WiFi en plantgezondheid

In berichten gisteren en vandaag wordt ten onrechte gesuggereerd dat TNO de conclusie ondersteunt dat elektromagnetische straling van draadloos internet een negatieve invloed heeft op planten en bomen.

Dit is onjuist. Een TNO-medewerker heeft gedurende het traject een aantal keren deelgenomen aan discussies en feedback gegeven op meetopstellingen en meetresultaten. Juist de conclusies over het gesuggereerde oorzakelijk verband zijn expliciet nooit ondersteund door TNO.

TNO distantieert zich nadrukkelijk van de conclusies over een oorzakelijk verband tussen WiFi en plantgezondheid en laat die geheel voor rekening van de Universiteit Wageningen.

Update 16:49, 19-11-10: inmiddels heeft nu.nl het bericht van TNO ook over genomen. Zij verwijzen naar een artikel van Webwereld dat wat meer informatie bevat. Maar nog steeds geen namen van de onderzoekers.

Publiciteit Skepsis Congres

by 1 Comment

Binnenkort vindt u op dit blog samenvattingen van de lezingen van het Skepsis Congres. De powerpoint dia’s die de sprekers gebruikten zetten we daar bij. Op 15 november 2010 plaatste de Twentse Courant / Tubantia een artikel naar aanleiding van het Skepsis Congres. Het artikel is niet via Internet toegankelijk. Enkele citaten uit het artikel van Arjen de Boer:

“‘Tegenwoordig weet je echt niet meer wie of wat je moet vertrouwen.’ Ruim 60 procent van de Nederlanders is het met deze stelling eens, houdt de Rotterdamse socioloog Stef Aupers een zaal met ruim driehonderd toehoorders voor”.

“Volkert van der G. zit een celstraf uit voor de moord, maar volgens sommigen kan hij nooit in zijn eentje hebben gehandeld. Of neem de Mexicaanse griep. Een klassieker is dat het virus door de overheid is geproduceerd. Of de gedachte dat de vaccins tegen de Mexicaanse griep onzichtbare chips bevatten…”

“De verleiding is groot om allerlei (on)zinnige verbanden te leggen die betekenis geven aan de situatie, een verklaring bieden. “Een complottheorie is een streven naar waarheid”, zegt de socioloog. “Al draagt die wel bij aan de verwarring over wat waar is en wat niet.”

“SBS6 gaat te ver”

by 16 Comments

Op 3 november schreven Hans Dooremalen en Herman de Regt een opiniestuk in de NRC. Daarin stelden ze de SBS6-serie ‘paranormale kinderen’ aan de kaak. Deze serie was eerder al op de korrel genomen door HP/De Tijd. Voor wie wil kijken: iedere woensdag om 20:30.

Medium Liesbeth van Dijk, finaliste uit ‘het zesde zintuig’, presenteert de TV-serie waarin volgens het NRC opiniestuk ‘getroebleerde kinderen met een paranormale gave’ de hoofdrol spelen. Eerder was ‘het zesde zintuig’ door Rob Nanninga van Skepsis grondig onderzocht en ontmaskerd.

Dooremalen en De Regt:

“De eerste aflevering laat zien hoe Van Dijk met het verbranden van saliekruid de door de tienjarige Miranda beschreven ‘geestjes’ uit haar slaapkamer verdrijft. Van de dertienjarige Ruben krijgen we te horen dat zijn overleden oma ‘boodschappen aan hem doorgeeft’. Ruben zelf twijfelt of het praten van zijn dode grootmoeder wel echt is, maar de makers van het programma nemen deze twijfel resoluut weg: ja, het is allemaal echt”.
 

Ze concluderen volgens ons terecht:

“Als vreemde overtuigingen van kinderen extreme vormen aannemen en niet verdwijnen op latere leeftijd, is het zaak hen door te verwijzen naar professionele hulp. Dat zijn psychologen en artsen – niet de ‘paranormale’ ervaringsdeskundigen die als volwassenen nog steeds dezelfde wanen hebben die ze als kind al hadden”.

Eerder al had HP/De Tijd in een blogbijdrage geconstateerd dat SBS 6 de kinderen misbruikt:

“Een nieuw dieptepunt in het toch al niet florissante trackrecord van SBS 6. Het heet Paranormale Kinderen. En het is precies wat je bij die titel verwacht. In dit programma worden deze keer niet min of meer normale volwassenen opgelicht door sprookjesvertellers, maar kinderen. Jazeker, kinderen-van wordt aangepraat dat ze paranormaal zijn en dat ze geesten zien”.

Aflevering 1 van de serie is op youtube gezet:

https://youtube.com/watch?v=SRyn5mpnCqc

Koefnoen had overigens een leuke reactie:

Illustratie op voorpagina uit besproken youtube film

Harry Potter en de astrologen

by Leave a Comment

Ik geef het maar gelijk toe: ik heb inderdaad iets gezocht zodat ik over Harry Potter kon schrijven. De nieuwste film komt vandaag uit en ik ben zeer benieuwd. Aan de trailer te zien kan ik weer gaan genieten.

https://youtube.com/watch?v=nWIitiwd74k

Maargoed, wat heeft Harry Potter met astrologie te maken? Wat mij betreft absoluut niets, maar daar denken een aantal astrologen anders over. Als eerst nog even heel kort wat astrologie is: het idee dat planeten en andere hemellichamen invloed hebben op het dagelijks leven. Om precies te zijn zou de stand van de hemellichamen ten tijde van de geboorte van invloed zijn op je hele daarop volgende leven.

Dat is natuurlijk niet zo, althans niemand kan hier ook maar enig effect van vinden. Hier vind je een overzicht van artikelen over astrologie op de site van Skepsis.

Wat ik zojuist ben tegengekomen is een astrologische analyse van Harry Potter…

Spoiler waarschuwing, de volgende mededeling kan uw filmervaring verpesten. Zeker als u een kind bent.

Harry Potter is een fictief persoon. Verzonnen door J.K. Rowling. Niet bestaand. (Ik hoop dat ik niemand verdriet heb gedaan met deze uitspraken maar het moest even).

Om daar dan een astrologische analyse van te maken is nogal zinloos. Vooral omdat je het karakter allang kent! Je weet dus hoe iemand is/doet en je kan er dus alles bij zoeken wat maar past en dat doet deze astrologe dan ook veelvuldig.

In de eerste paar alinea’s staan enkele opmerkelijke, elkaar tegensprekende uitspraken:
(de onderstrepingen zijn van mij)

In analyzing Harry Potter’s chart I have made an effort to view him as a real person and to be objective. In other words, I did not take what I knew of Harry’s character and make it fit into his chart to prove that astrology “works.”

De volgende alinea:

When reading Harry’s chart I often got goose bumps because this chart fits his character so well. Intentionally or not, Joanne Rowling has eerily picked the perfect birth date for her hero! I tried a few different times, since we don’t know the time of day when Harry was born, and I feel 5PM, or thereabouts, gives the most accurate chart. My map of England was oddly missing Godric’s Hollow ;), so I just used London as the birth city.

Need I say more?