Kloptdatwel?

Paranormaal

James Randi vs Uri Geller & Peter Popoff

by 20 Comments

James Randi pakt in het volgende filmpje de bekende Uri ‘ik buig lepeltjes met de kracht van mijn geest’ Geller aan.

http://www.youtube.com/watch?v=UuaJWLeSmEc

Hij laat kort zien wat Geller voor trucjes doet en laat vervolgens zien hoe die werken.
Toen Randi bij een optreden van Geller om raad werd gevraagd (de talkshowhost was wat skeptisch over de vermeende vermogens van Geller) was zijn advies simpel: regel zelf de lepels en dergelijke en laat Geller en zijn medewerkers daar niet bij in de buurt komen. Geller lijkt zich tijdens de show nogal ongemakkelijk te voelen (op het moment dat hij het tafeltje met o.a. de lepels ziet zegt hij: “This scares me”) en presteert niets.

James Randi pakte ook oplichter Peter Popoff aan, een in de jaren ’80 bekende gebedsgenezer.

Popoff heeft massa’s mensen die op zijn show afkomen omdat ze denken via Popoff genezen te gaan worden door de kracht van God. Opvallend is altijd dat Popoff precies de naam weet van mensen in de zaal, waar ze last van hebben en wat ze in hun leven bezig houd.

“Gould? Is it Alice Gould? Stand up Alice… God is touching that thyroid condition right now… God is touching your nerves right now… God is touching your eyes, just lift up you hands, get ready, here it comes… You’re gonna hear good news from Charles before everything is (…) he’s gonna be completely delivered because of your prayers! Because of your faith! Here it comes! Complete HEALING IT JESUS… Wooh! Mighty Name!”

Toch jammer dat als je op de juiste radiofrequentie luisterde, je de vrouw van Popoff alle informatie aan Peter hoorde doorgeven, via een ontvangertje in zijn oor. Zijn vrouw had de informatie weer van informatiekaartjes die bezoekers voor de show moesten invullen.

Door Randi’s onthullingen op de Amerikaanse televisie (in dezelfde talkshow waar Geller niets presteerde) ging Popoff in 1987 bankroet.

Helaas is Popoff tegenwoordig weer bezig met zijn oplichtingspraktijken.

Het is ontzettend zonde en onnodig dat mensen er tegenwoordig nog intrappen: een keer googlen op de naam Peter Popoff geeft als eerste resultaat de Wikipedia-pagina over Popoff (waar zijn oplichtingspraktijken al in de eerste paar regels te lezen zijn) en vervolgens de bovenstaande video van James Randi en de bovenstaande video over zijn hernieuwde bezigheden na ontmaskerd te zijn als oplichter.

Ook Uri Geller is inmiddels weer terug, maar die wordt toch meer als goochelaar gezien dan als paranormaal begaafd persoon.

Paranormaal Alternatief. De grootste spirituele beurs van de Benelux.

by 6 Comments

Paranormaal Alternatief. De grootste spirituele beurs van de Benelux. 1
Impressie van de beurs

Kloptdatwel ging op 21 mei naar de beurs ‘Paranormaal Alternatief’ in Rijswijk. We willen in enkele stukjes op dit blog een paar inkijkjes geven in wat zo’n beurs te bieden heeft. Vandaag de eerste bijdrage over aurafoto’s en e-smog.

Het is zaterdag 21 mei, de dag dat de wereld zou vergaan volgens de Amerikaanse dominee Harold Camping die zelfs in ons land bij stations grote posters had laten ophangen. Er is niets van te merken in de beurshallen van Expo Rijswijk. De newageaanhangers hadden er duidelijk geen boodschap aan. Wierookgeuren komen ons tegemoet als we de vrij donkere hallen binnenlopen waar ca. 500 standhouders allerlei newageproducten en -diensten aanbieden.

Een greep uit het aanbod: Kaartleggen, psychometrie, magnetiseren, helderziende waarneming, automatisch schrift, tarot, Bach-bloesems, reiki, therapeutische edelstenen, astrologie, numerologie, drinkglazen werkend op de kracht van water, alternatieve kleding, zielsanalyse, sjamanistische krachtvoorwerpen enz. Verder worden er de hele dag door lezingen gegeven en is er een podium waarop muziek en andere optredens plaatsvinden.

Aurafoto’s
Bij de eerste stand waar we even blijven staan kun je voor 15 euro een foto van je aura laten maken. Op een scherm hangen foto’s waarop mensen met verschillende aurakleuren te zien zijn.

De claim: Volgens aurafotografen zeggen de kleuren iets over iemands ontwikkeling, kwaliteiten, valkuilen en dergelijke. We maken een praatje met de fotografe, volgens haar hoef je niet frontaal gefotografeerd te worden als je je handen maar op de daarvoor bestemde contactplaten legt, die bepalen de kleur. Het is een momentopname, als je gebeld zou worden met het nieuws dat je de loterij gewonnen hebt zou de foto die je daarna maakt waarschijnlijk anders van kleur zijn. En als we nu bij een paar kramen verderop bij een andere aurafotograaf weer een foto laten maken? Die moet wel hetzelfde zijn. Behalve als we naar zo’n moderne computerversie met een aura weergave op een beeldscherrm zouden gaan dan is het heel anders, de aura’s hebben daar stipjes en dingetjes en er zijn meerdere lagen kleuren te zien, daar kan volgens haar niets van kloppen…
Ik ben wel benieuwd hoe de kleurverschillen ontstaan.

De feiten: Gelukkig heeft Rob Nanninga er in 2003 al een Skepter-artikel aan gewijd en daar lees ik deze verklaring:

‘De aurafoto is feitelijk een dubbelopname (Wolf, 1999; Nickell, 2000). Eerst wordt er een gewone foto van de cliënt gemaakt en daarna wordt de aura er overheen gefotografeerd. De wazige kleuren worden veroorzaakt door een krans van kleine lichtdioden (LED’s) die voor de lens zijn gemonteerd. Deze lampjes belichten het gebied dat nog zwart was. In sommige toestellen maakt men gebruik van een gekleurd LCD-schermpje en in de meest geavanceerde wordt de foto digitaal bewerkt. In alle gevallen wordt het auraveld kunstmatig gecreëerd. De kleuren die worden opgewekt, zijn afhankelijk van de huidweerstand die in het elektrisch circuit wordt gemeten. Als je handen wat zweterig zijn geworden of als je harder op de contactplaten drukt, dan zal een tweede aurafoto een heel ander beeld te zien geven.’

 

 

E-smog
Het kraampje er tegenover verkoopt in mijn ogen hilarische objecten van giethars. Het zijn hangers en piramideachtige vormen waarin metaalsnippers en steentjes zijn gevat die zouden helpen tegen elektrostress.

 

 

Paranormaal Alternatief. De grootste spirituele beurs van de Benelux. 2
Hanger’charm’ voor constante bescherming tegen e-smog

‘Of iemand last heeft van e-smog kan worden aangetoond met een levend bloedanalyse test’ aldus de website van het bedrijf dat de bloedtests aanbiedt. Er worden twee foto’s getoond een met een gezond bloedbeeld en een met een ongezond bloedbeeld . ‘Rode bloedcellen gaan onder invloed van e-smog samenklonteren, dit heeft als logisch gevolg dat er minder zuurstof kan worden opgenomen wat de oorzaak is van veel gezondheidsklachten’

Paranormaal Alternatief. De grootste spirituele beurs van de Benelux. 3
ongezond bloedbeeld van iemand die geen e-smog bescherming gebruikt

De feiten: Het zou niet best zijn als ons bloed zou samenklonteren het is dan zaak om antistollingsmiddelen te gaan gebruiken zoals patiënten krijgen voorgeschreven die een hart of herseninfarct hebben gehad . Levendbloedanalyse is dan ook geen betrouwbare test, in 2008 verscheen er een Skepterartikel over waarin duidelijk wordt uitgelegd wat er allemaal niet aan klopt.

Er is geen natuurwetenschappelijke basis die gezondheidsklachten door elektromagnetische straling kan verklaren ook zijn er geen goede onderzoeken waaruit een duidelijk verband tussen klachten en em-straling naar voren komt.
Er zijn al veel skeptische artikelen over dit onderwerp geschreven bv. Klik b.v. hier of hier.

Illustratie voorzijde: aurafoto van de website www.freewebs.com/paranormaal-web/helderziend.htm

De Evolutie van Telepathie volgens Rupert Sheldrake

by 9 Comments

De Evolutie van Telepathie volgens Rupert Sheldrake 4
Rupert Sheldrake (wikipedia)

Rupert Sheldrake is opgeleid als bioloog en tegenwoordig vooral onderzoeker van voornamelijk van paranormale zaken. Hieronder geeft hij een lezing aan de University of Cambridge: De Evolutie van Telepathie, dat volgens hem bestaat en daarom ook niet paranormaal zou zijn.

Helaas is Sheldrake zelf niet gefilmd maar zijn alleen zijn sheets te zien. Om niet terug te hoeven spoelen tijdens een interessant plaatje staan de sheets nog eens onder het filmpje. Laten we een paar beweringen van Sheldrake bekijken.

De Evolutie van Telepathie volgens Rupert Sheldrake 5
Het computermodel Boids modelleerde al in 1986 vogelzwermgedrag op basis van eenvoudige wetmatigheden (www.red3d.com/cwr/boids/)

Vogels in zwermen.

Sheldrake beweert dat zwermgedrag van vogels en andere dieren uitsluitend verklaarbaar is via een ‘morfogeen veld’. Via het veld zijn de dieren bewust van elkaar en daardoor kunnen ze praktisch tegelijkertijd bewegen. Aldus Sheldrake. Het zit in werkelijkheid anders. Er zijn sterke aanwijzingen dat de bewegingen van de vogels heel goed zijn te verklaren doordat de vogels volgens een bepaalde wetmatigheid reageren op kleine koerswijzigingen van andere vogels in de zwerm. Als je enkele simpele wetmatigheden van die reacties in een computermodel bouwt, produceert je beeldscherm bewegingen van vogelzwermen of scholen vissen die niet voor echt onderdoen. De morfogene velden van Sheldrake zijn kortom in het geheel niet nodig voor een goede verklaring van de beweging van zwermen. De natuurlijke verklaring is simpeler en eleganter. Een goed artikel over vogelzwermen vind je hier, in de wikipedia wordt uitgelegd hoe het vogelzwermgedrag werkt en een mooie demonstratie van een van de eerste computermodellen die vogelzwermen goed beschrijven (boids) vind je hier.

De voorspellende kat en hond. Nog een theorie van Sheldrake. Katten schijnen te kunnen voelen wanneer ze naar de dierenarts moeten en er zouden dierenartsen zijn die om die reden geen afspraken meer maken voor katten, omdat die te vaak te laat zouden zijn. De kat zou zich namelijk toch verstoppen wanneer het tijd is om te gaan. Een interessant verschijnsel en daarom werden mensen opgebeld in de omgeving van o.a. Londen met de vraag of ze weleens iets in de zin van voorspellende gaven hadden opgemerkt aan hun huisdieren. Een ruime 50% van de hondenbaasjes en een dikke 20% van katte-eigenaren bevestigde dat hun huisdier kon anticiperen op de terugkomst van een afwezig familielid. De huisdieren kregen dus voorspellende gaven toegedicht. Veel waarschijnlijker is het dat de dieren reageren op het gedrag van hun baasje. Ze voorspellen dus niet maar ze reageren op hun baasje (en die weet wel dat er iets bijzonders gaat gebeuren). Het baasje ziet het andere gedrag van het huisdier en denkt ‘mijn kat/hond weet meer dan ik kan verklaren’. Niet dus. Katten en honden kunnen misschien niet voorspellen, hun sensitiviteit wordt onderschat.

Volgens Sheldrake is het overigens niet dat katten slechter zijn in het anticiperen, ze zijn waarschijnlijk gewoon minder geïnteresseerd. De werkelijkheid is vermoedelijk dat honden meer sociale dieren zijn en daarom sterker reageren op emoties van hun baasjes….

Sheldrake is een zeer bedrijvige producent van fantastische theorieën. Vaak gaan die over onbewezen of onverklaarbare methoden van leren en informatieoverdracht. Enkele keren werd hij daarom eerder in de Skepter, het blad van Skepsis, uitvoerig besproken. Zijn theorie werd doorgeprikt dat pimpelmezen via ‘morfogenetische velden’ over grote afstanden van elkaar leren om dopjes door te pikken van melkflessen die in vroeger dagen aan straat werden gezet door de melkboer. Ook werd zijn theorie ontkracht dat mensen starende ogen in hun rug kunnen voelen. Verder werd een theorie van Sheldrake besproken dat kristallen van elkaar kunnen leren hoe ze moeten groeien besproken.

Kijk naar de presentatie en oordeel zelf of de Universiteit van Cambridge er verstandig aan heeft gedaan om een podium te bieden voor deze lezing.


Dit artikel werd geschreven door Maarten Koller en Gert Jan van ‘t Land

Oplichter gespot rond Jaarbeurs Utrecht?

by 57 Comments

Eergisteren kwam een vriendin naar me toe met het volgende verhaal:

Ik liep vandaag [dinsdag 19 april] op het plein bij de Jaarbeurs, komt er een kerel met een zwarte tulband al pratend op me af. Hij zei dat ik een vrolijk meisje was met een leuke persoonlijkheid maar dat er van binnen van alles met me aan de hand was. Ik zou volgens hem slecht slapen, niet gelukkig zijn en mensen zouden me niet begrijpen. Ondertussen drukte hij een propje papier in mijn handen. Hij zei vervolgens dat in juli alles goed zou komen en dat dat een leuke maand voor me zou worden. Vanaf die tijd zou mijn leven op rolletjes lopen.

Daarna moest ik een Engelse bloem noemen en een willekeurig cijfer onder de 5. Ik zei een roos* en het getal 3. Ik mocht het propje openmaken en tadaaa: er staat een roos op en het getal drie.

En toen vroeg hij om 3 euro, want dat zou goed zijn voor mijn karma. Ik ben toen maar doorgelopen.

* (geen idee of een roos uit Engeland komt, maar het was het eerste bloem waar ik zo snel de Engelse benaming voor wist)

Het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat het hier gaat om een oplichter. Net zoals de email die jaren geleden mensen liet kiezen voor een “rode hamer”, ligt “rose” als Engelse bloem erg voor de hand. Het is een mooi voorbeeld van de prototypetheorie: voor een bepaald concept hebben we in ons brein prototypen opgeslagen, zodat “noem een meubel”, veel vaker ‘stoel’ zal geven dan ‘dressoir’ bijvoorbeeld. In dit geval riep ‘bloem’ een roos op en ‘Engelse bloem’ riep simpelweg de vertaling ervan op –> ‘rose’. Dat de twee woorden bijna hetzelfde uitgeproken worden zal waarschijnlijk ook wel meehelpen.
Buiten dat is de roos ook nog eens een nationaal Engels symbool en komt terug in allerlei logo’s zoals bijvoorbeeld van de Engelse rugby unie en de Labour partij, om maar wat te noemen.

En bij het noemen van een getal onder de vijf zullen veel mensen niet aan de nul denken en dan zijn er nog maar vier mogelijkheden (en trouwens, in “nee, een getal, nul is geen getal” zullen denk ik best veel mensen trappen) wat een een kans van 25% geeft om het goed te hebben. Maar mensen zijn niet echt willekeurig en uitersten worden regelmatig vermeden.

Laat me dit illustreren aan het hand van deze XKCD comic:

Oplichter gespot rond Jaarbeurs Utrecht? 6
De mouseover tekst luidt: You can do a lot better than 1% if you start keeping track of the patterns in the numbers people pick

Kom je de tulband-kerel tegen, zeg dan dus iets als “Cannabis” (om maar wat te noemen) en “1”. Hoewel ik me kan voorstellen dat hij zich daar ook wel weer uitkletst vraagt hij je hopelijk maar om 1 i.p.v. 3 euro voor je goede karma.

Zussen drama door mind-control (of demonen, of…)

by 1 Comment

Ruwe samenvatting: twee Zweedse zusjes gaan met de bus richting London en gedragen zich verdacht. De buschauffeur wil ze niet meer verder meenemen en ze besluiten te gaan lopen. Tussen de vangrails van een snelweg. Verkeerscontrole camera pikt dit op en politie wordt gestuurd om ze daar weg te halen. Als die aankomen rennen ze beide de snelweg op met de langsrazende auto’s. Een aanrijding is het gevolg. Ze worden naar de kant van de weg gehaald (vluchtstrook) en lijken ongedeerd. Ondertussen arriveert meer politie met filmcrew. Opeens rent een van de zusjes de snelweg weer op. Flinke aanrijding. Enkele seconden later volgt de andere zus. Tweede flinke aanrijding. De ene roept een aantal paranoïde zaken zoals “ik herken je, je bent niet echt” en “ze willen je organen stelen!” terwijl politie probeert haar te helpen en met een dekentje te bedekken. Haar onderlichaam is nogal gewond maar dat lijkt haar niets te doen. De ander staat op terwijl politie haar probeert tegen te houden. Ze mept de agent neer, klimt over de vangrails en rent opnieuw het tegemoet komende verkeer in. Agenten overmeesteren haar met hulp van omstanders en kunnen haar amper in bedwang houden.

Zus 1 gaat het ziekenhuis in, bij een test worden geen drugs of alcohol in haar bloed gevonden. Zus 2 gaat ook het ziekenhuis in, haar verwondingen zijn niet erg zwaar en ze mag al snel weer naar huis maar wordt vanwege het neerslaan van de agent meteen ingerekend. Tijdens het politie bezoek doet ze vrij normaal. Ze wordt veroordeeld tot een dag cel, maar die heeft ze al in voorarrest uitgezeten dus ze mag naar huis.

Twee vrienden lopen naar huis, de vrijgelaten zus spreekt hen op straat aan. Ze is opzoek naar een bed & breakfast. Ze is ook nog eens haar zus kwijt. De mannen vinden haar wat verward en willen haar helpen.  Ze gaat met een van de mannen mee naar huis en een dag later probeert hij haar zus te lokaliseren. Ze steekt hem op een gegeven moment neer en rent weg terwijl ze over straat rent en zichzelf met een hamer tegen het hoofd slaat. Een hulpdienst probeert haar te helpen en weer vlucht ze weg. Ditmaal springt ze van een brug af en breekt haar enkels. Wederom ingerekend zien twee verschillende psychiaters haar en concluderen een geestesziekte.

[Read more…] about Zussen drama door mind-control (of demonen, of…)