Kloptdatwel?

Gert Jan van 't Land

Voorspellingen voor het nieuwe jaar

by 15 Comments

Een heel prettige kerstfeest gewenst! Het is weer de tijd van het jaar waarin we terugblikken op het afgelopen jaar en we ons afvragen wat het nieuwe jaar zal brengen. Amerika’s bekendste tv-medium Sylvia Browne waagt zich ieder jaar aan een voorspelling. Zo voorspelde ze eerder  al de dood van Osama Bin Laden, dat een 100% trefzekere geneeswijze voor borstkanker zou worden gevonden in 1999 en dat Bill Clinton ten onrechte werd beschuldigd in het Lewinsky-schandaal. Skepter, het tijdschrift van Skepsis, schreef in 2009 een artikel over haar met de kop ‘Nul procent succes voor Amerika’s beroemdste helderziende’. Hoewel James Randi haar voorspellingen al in 2005 ontmaskerde als ‘gokwerk’ gaat ze vrolijk door. In 2001 liet ze overigens in de Larry Kingshow weten dat ze geaccepteerd was om mee te doen aan de ‘one million dollar challenge’ van de James Randi Educational Foundation. Toch heeft ze zich tot op heden nog niet laten testen. Daar voert ze de allerlei redenen voor op, variërend van ‘ik kon geen contact met Randi krijgen’ tot ‘Randi wil de miljoen dollar niet op een bankrekening vastzetten voor me’ (zie het wikipedia artikel). Enfin, we hadden het over de voorspellingen voor 2011 en een terugblik op 2010. Op haar website zijn de voorspelling voor 2011 (nog) niet te vinden. Laten we daarom eens terugkijken op de voorspelling voor 2010. Dat kan in het YouTube-filmpje hieronder. Beoordeel zelf. Waar ik wel een beetje van stond te kijken, is dat ze op een gegeven moment voorspelt dat de treinenloop in 2010 verstoord zal raken (ze zegt letterlijk “trains are going haywire in 2010”). Als dat niet de spijker op de kop is! We missen dus helaas de voorspelling voor 2011 op dit moment.  Maar wat je op haar website wel te zien kunt krijgen, zijn de voorspellingen voor de komende honderd jaar. Mag ik eens een paar citeren? Genoeg stof om over na te denken onder de kerstboom (of elders). Wij bij kloptdatwel gaan in ieder geval de laatste voorspelling scherp in de gaten houden de komende dagen.

Electrical cars with flotation ability for water travel to bypass freeways.

New form of painless tooth extraction, using a type of suction, with immediate replacement of new tooth.

People will be able to simply “walk out” of their bodies upon death.

No longer a single Pope, but a triumvirate of Popes, each assigned to a geographic collection of Catholics.

Atlantis will begin to show itself by 2023 and be fully visible by 2026.

By 2055 most people will live in domed cities due to poor atmospheric conditions.

Execution for the death penalty will become a complete vaporization of the body.

Toward the end of things, the veil separating our world from The Other Side will thin, so much so that most people will see decease loved ones and speak with their Spirit Guides.

Aliens will begin to show themselves in the year 2010, they will not harm us, they simply want to see what we are doing to this planet. They will teach us how to use anti-gravity devices again, such as they did for the pyramids.



Met dank aan j-walk blog. De foto op de voorpagina is afkomstig van sylviabrowne.com.

Schwarzenegger: geen bijstandsgeld voor paranormaal consult

by 1 Comment

Schwarzenegger: geen bijstandsgeld voor paranormaal consult 1In Amerika ben je volkomen hulpeloos zonder creditcard. Alles wordt met plastic afgerekend, tot aan de parkeermeter toe. Daarom krijgen mensen in de bijstand een kaart van de overheid. Het is een debitcard, je kunt er niet meer mee uitgeven dan wat er op de bijbehorende bankrekening staat.

In Californië heeft gouverneur Arnold Schwarzenegger het gebruik van de bijstandskaart onlangs beperkt. De kaart mag voortaan niet meer worden gebruikt voor consulten van helderzienden. Dat blijkt uit een nieuwsbericht van een tijdje geleden. Volgens de ‘Governator‘ is dit gebruik ‘in strijd met de bedoeling’ van de kaart. Datzelfde geldt overigens ook voor de aankoop van o.a. medische marihuana, afrekenen van borgtocht, uitgaven bij de bingohal en casino en bestellen van cruises.

Het klinkt redelijk dat geld van de belastingbetaler niet mag worden besteed aan onzin. Soms wint het verstand.

Echinacea werkt écht niet

by 2 Comments

Echinacea werkt écht niet 2
Bruce Barrett (bron: skepsis blog)

Echinacea werkt niet. Dat schrijft Jan Willem Nienhuys in het Skepsis Blog. Jan Willem bespreekt de conclusies van een recent wetenschappelijk onderzoek van Bruce Barrett (zie foto).  Barrett had al eerder een onderzoek gedaan waaruit duidelijk werd dat Echinacea niet werkt. Nu heeft hij dit opnieuw onderzocht en hij trekt dezelfde conclusie.

Veel verkouden mensen kopen een echinaceapreparaat. Nut en noodzaak hiervan staan al lang ter discussie. De wikipedia schrijft dat sommige onderzoeken laten zien dat echinacea wel helpt en dat andere onderzoeken geen enkele werkzaamheid opleveren.

Enkele citaten uit het Skepsis blog:

“Er was geen verschil tussen de groepen [die wel en niet echinacea kregen]. Preciezer: de personen die het geblindeerde verum [echinacea] kregen waren gemiddeld een halve dag korter ziek dan degenen die het placebo kregen, maar het verschil was niet statistisch significant”. … “Tussen de ongeblindeerde en de geblindeerde Echinacea-slikkers was het verschil nog kleiner, maar de ongeblindeerde [echinacea] slikkers waren 0,34 dagen langer ziek”. … “De onderzoekers keken ook naar het effect op het immuunsysteem, maar ook daar werd niets gevonden”.

Je kunt ook een VIDEO bekijken waarin Bruce Barrett uitleg geeft.

http://tuxstream.media.hslc.wisc.edu/video-links/80.101.121.176_-ime-2007-09.04.07Barrett-Barrett_Forum-med.mov

Creation Museum – de feiten zijn niet wat ze geweest zijn

by 6 Comments

Ken Ham, de directeur van het Creation Museum (Petersburg, USA), meldt trots op zijn weblog dat de Deense krant Berlingske Tidene een artikel heeft geschreven over zijn museum. Als hij Google Translate had gebruikt om het artikel te lezen, dan had hij dit wellicht niet gedaan. Berlingske Tidene stelt namelijk het Creation Museum aan de kaak in een uitstekend artikel met de kop ‘Waar de Flintstones een documentaire is’.  Het Creation Museum als icoon van het antiwetenschappelijke deel van Amerika.

Een samenvatting van enkele passages uit het artikel: Het Creation Museum laat in levendige tableaus zien dat de aarde 6000 jaar oud is. Dat is wat het Oude Testament zegt, en daarom is het zo. Dezelfde bron vertelt ons dat Adam en Eva de eerste levende wezens waren en dat alle dieren daarna kwamen. Ergo, Adam en Eva moeten hebben rondgelopen in een wereld waar ook dinosauriërs voorkwamen. In het museum is daarom een full scale model van de Ark van Noach te zien, en ja, er zijn ook dino’s aan boord. Het museum biedt een vriendelijk antwoord op alle vragen die skeptici kunnen stellen. Een paar voorbeelden. Waarom laat moderne datering zien dat de aarde miljarden jaren oud is? Dat komt omdat de grote druk van al het water dat de aarde bedekte tijdens de zondvloed er voor heeft gezorgd dat alles veel ouder lijkt dan het in werkelijkheid is. Waarom hebben vleesetende dinosauriërs de mens niet opgegeten? Dat komt omdat de eerste dino’s planteneters waren. Enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts, volgens de journalist tot misselijkmakens toe.

Creation Museum - de feiten zijn niet wat ze geweest zijn 3
(bron: sargasso.nl)

De krant plaatst de antiwetenschap van het Creation Museum in het licht van de ontwikkeling van de Amerikaanse samenleving. Het lijkt er op dat twee volkomen verschillende Amerika’s één land delen. Het éne Amerika is dat van wetenschap, kennis en vooruitgang. Belichaamd door topuniversiteiten en wetenschappelijke topprestaties zoals het ruimteonderzoek. In het andere Amerika zijn geloof en ideologie belangrijker dan de werkelijkheid. De krant vraagt zich terecht af of dit een gevaar is voor de vooruitgang van de westerse wereld. Niet meer dan ongeveer de helft van de Amerikanen (47%) accepteert de evolutietheorie. Dat is heel anders dan in Japan (78% gelooft daar  dat de evolutietheorie juist is), Europa (70%) en China (69%). In het andere, antiwetenschappelijke Amerika, spelen mensenkinderen en dino’s samen. Te zien in het Creation Museum. Dus echt gebeurd.

Met dank aan het j-walk blog.

Vrijspraak Jomanda: patiënten alternatieve behandelaars onvoldoende beschermd

by 3 Comments

Jomanda is in hoger beroep vrijgesproken door het Hof. Dat meldde nos.nl op 17 december 2010. Jomanda stond terecht voor haar betrokkenheid bij de dood van actrice Sylvia Millecam. De NOS lichtte eerder de eis van het Openbaar Ministerie als volgt toe:

“Volgens het OM heeft Jomanda een grote rol gespeeld in de overtuiging van Millecam dat ze geen borstkanker had, maar een bacteriële infectie. Ook twee alternatieve artsen bevestigden dat. Hun handelen leidde volgens het OM tot het uitstellen van een adequate behandeling met uiteindelijk de dood als gevolg”.

Het Hof heeft de redenering van het OM dus niet gevolgd. De uitspraak van het Hof is te vinden op rechtspraak.nl. Op 16 november beschreven we in kloptdatwel in het kort de voorgeschiedenis, klik hier.

Het Hof licht toe dat alleen beoordeeld is of Jomanda opzettelijk  de gezondheid van Millecam heeft benadeeld. Lichtere vergrijpen zoals gezondheidsschade door schuld konden niet worden beoordeeld omdat deze al waren verjaard. Omdat het Hof niet bewezen acht dat Jomanda Millecam heeft afgehouden van reguliere zorg, komt het Hof tot de conclusie van vrijspraak. De uitspraak wordt verder als volgt toegelicht:

“Het hof heeft vastgesteld dat de wet (in het bijzonder de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg) niet verbiedt dat een niet-arts raad en bijstand geeft op medisch terrein. Dat mag zelfs als die persoon totaal niet medisch deskundig is, zoals Jomanda. Dit mag alleen zolang door haar raad en bijstand maar geen (aanmerkelijke kans op) schade aan de gezondheid wordt veroorzaakt. Het risico op schade door advies van een niet-arts is bij een ernstige ziekte in het algemeen groot. Ook bij Jomanda – die zichzelf genezend medium noemt – is dat zo, omdat zij op medisch gebied in het geheel niet deskundig is”. … “Als een alternatief genezer bij zijn adviezen tegelijk adviseert een arts te bezoeken, zal – ook al zijn die adviezen op zichzelf mogelijk schadelijk –  niet snel sprake zijn van een opzettelijke benadeling van de gezondheid”.

Twee alternatieve artsen zijn wel veroordeeld tot een voorwaardelijke straf voor hun betrokkenheid bij de dood van Millecam. Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij waren van mening dat Millecam keer op keer was voorgehouden dat ze niet aan kanker leed. Millecam raakte hiervan overtuigd en dit heeft tot haar dood geleid omdat ze zich onttrok aan de juiste behandeling.

Het is te hopen dat de uitspraak er toe leidt dat in de Wet betere waarborgen worden opgenomen om patiënten van alternatieve behandelaars te beschermen. Het lijkt ons dat die bescherming op dit moment behoorlijk tekort schiet.

Voor wie meer achtergronden wil – op het Skepsis blog heeft Jan Willem Nienhuys een overzichtsartikel over de zaak Millecam geschreven, klik hier.