Kloptdatwel?

Uit het nieuws

Geenstijl bezoekt Niburu ‘Disclosure Tour’

by 4 Comments

Geenstijl verslaggever Jelte bezocht de Niburu Disclosure Tour. Daarin sprak hij o.a. met Anton Teuben van Niburu, met mensen die zeggen buitenaardse roots te hebben en dat de aarde een trilling heeft die wij mensen zouden moeten matchen. Volgens Anton Teuben zou Anders Breivik zelfs eens langs zijn geweest.

De video op deze pagina is slechts een gedeelte van de reportage. Bekijk de volledige reportage hier.

Kloptdatwel is enige tijd geleden ook naar een Disclosure Tour bijeenkomst geweest. Een uitgebreid verslag van de avond is hier (deel 1) en hier (deel 2) te vinden.

Met dank aan Lichtpuntje voor de tip.

Sportverslaggever spot UFO – ‘expert’ vermoedt buitenaardse afkomst

by 5 Comments

BBC sportverslaggever Mike Sewell beschrijft aan zijn BBC radio 5 collega’s wat hij gezien heeft op de ochtend van 3 augustus.

Luister hieronder het fragment. Of klik hier als de player niet werkt.

[audio:https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kloptdatwel.nl/BBCreporter-ufo.mp3]

Verkort/samengevat transcript: (volledig transcript)

Ik reed rond 4:15 ‘s ochtends, ongeveer 15-20 mijl [24- 32 KM] buiten vliegveld Stansted, toen ik een groot helder licht aan de hemel zag. Het leek een soort vliegmachine dat aan het zakken was richting de weg waar ik op reed. Ik kon de onderkant zien en het was geen vliegtuig en geen helikopter. Het was wel zo groot als een vliegtuig en ik weet niet hoe ik het moet zeggen maar het was schijfvormig. Er zaten allerlei lichtjes aan en aan de onderkant zaten minimaal twee zachte witte lichten. Voor 2 of 3 minuten heb ik iets gezien waarvan ik denk dat het geen normaal vliegtuig was. Ik hoop dat degene die voor me reed ook contact opneemt want zij moeten het ook gezien hebben.

Het was echt een raar moment en jullie kennen me en weten dat ik gewoon goed bij mijn hoofd ben.

De plek waar het gebeurde.

 

Dan laten ze Timothy Good aan het woord, een UFO-autoriteit, en ze vragen hem, “Wat was het?”:

Nou, duidelijk was het geen regulier vliegtuig. Ik ben erg onder de indruk en had het graag zelf gezien. Het zou goed kunnen dat het buitenaards was maar het zou ook goed kunnen dat het er ‘een van ons’ was. Ik weet dat top secret vliegtuigen al een tijdje door het Amerikaanse en Britse leger worden gevlogen. Ben Rich, van de Stealth vliegtuigen, zei in 1993 al: “Nu hebben we de technologie om de sterren te bereiken“.

De interviewer vraagt waar die technologie vandaan komt:

Buitenaardse vliegtuigen die zijn geborgen en door het samenwerken met buitenaardsen.

Wat Mike Sewell precies gezien heeft weet ik natuurlijk ook niet. Maar om binnen een paar zinnen te doen alsof het zeker weten buitenaards is of met buitenaardse technologie is gemaakt gaat mij wat ver. Daarvoor zou ik wel graag bewijs willen zien. En laten we niet vergeten dat Sewell mogelijk zelfs gewoon een hersenspinsel heeft ervaren. Tot er meer mensen naar voren komen die hetzelfde hebben gezien, lijkt me dat we erg voorzichtig moeten zijn met onze conclusies.

Hans Klok vliegt, tafels zweven, meisjes verdwijnen

by 22 Comments

Vrijdagavond was ik in Theater Carré bij de  nieuwe show van Hans Klok, ‘Circus Hurricane’. Zeer de moeite waard als je zelf wilt meemaken hoe je ogen bedrogen kunnen worden. Als je Hans Klok hebt gezien, krab je je nog wel twee keer achter je oor voordat je iemand gelooft die je iets vreemds laat zien.

Hans Klok laat een mitrailleurvuur van illusies op de zaal los: tafels zweven, hij bevrijdt zichzelf uit de meest onwaarschijnlijke situaties, laat kaarttrucs zien en er gebeuren er allerlei onwaarschijnlijke dingen met meisjes. Ze verdwijnen, verschijnen, stijgen op of liggen op punten van zwaarden alsof het niets is. Een voorproefje kun je zien in deze uitzending van TV Rijnmond:

Het meest indrukwekkende onderdeel van de show vond ik een kist die opsteeg van een tafel, enkele keren kantelde, waarna Hans met een minzame glimlach de deksel van binnenuit open deed en naar buiten stapte. Deze act maakte onderdeel uit van een serie ’17e eeuwse’  goocheltrucs, waarin hij geen andere kunstgrepen gebruikt dan zijn eigen handigheid en vingervlugheid (althans – dat is wat hij de zaal vertelt, moet je een illusionist geloven?).

‘Circus Hurricane’ biedt naast Hans Klok ook vijf gast-acts uit de internationale circuswereld. Klok treedt op als spreekstalmeester en topact van deze circusshow. De show biedt een afwisseling van toneelvullende shownummers en intieme trucs. In die laatste categorie past zijn all-time favourite, de zwevende gloeilamp. Ronduit indrukwekkend is het moment dat Hans over het toneel zweeft. De rode draad van de show is een tijdreis en het motto: ‘in elke tijd overwint de toverkracht’.

Hans Klok stelt niet actief de goocheltrucs aan de kaak die mediums, helderzienden en lepelbuigers gebruiken. In dat opzicht stelt hij zich anders op  dan de beroemde illusionist Harry Houdini (1874-1926) die hier juist veel energie in stak. Andere voorbeelden van meer activistische illusionisten en goochelaars zijn Penn en Teller (‘Penn&Teller: Bullshit’) en de eminente skepticus en goochelaar James Randi. Maar Hans Klok is wel heel duidelijk en zet ons aan het denken. In de introductie tot zijn show zegt hij: ‘u gaat vanavond zien wat u niet ziet, en u gaat niet zien wat u ziet’. Hij bewijst inderdaad dat een goede illusionist zowat alles voor je verborgen kan houden terwijl je er met je neus bovenop zit.

Meer weten? Klok is tot en met 28 augustus in Theater Carré, daarna gaat hij op tournee. De recensie van De Volkskrant lees je hier.

 

De foto van de zwevende tafel op de voorzijde is afkomstig uit de uitzending van TV Rijnmond

Gezicht in wolk: mooie pareidolia

by 9 Comments

De onderstaande video werd gemaakt door ene Denis Farmer en is een zeer mooi voorbeeld van pareidolia, het zien van patronen in alledaagse dingen. We schreven er al vaker over. Inmiddels heeft de video al meer dan 400.000 vertoningen, vooral omdat enkele media over de video schreven.

Vanaf ongeveer 1:35 wordt het goed zichtbaar:

Onder de video stonden grappige comments, volgens de een was het het gezicht van God, een ander riep blij dat Harry Potter toch nog niet klaar is omdat Voldemort duidelijk nog leeft, weer anderen zagen duidelijk Mufasa of Imhotep.

De media namen deze zaken over maar helaas zonder uitleg over dit fenomeen dat pareidolia heet. Wel werd er vaak spannende titels gebruikt:

The Sun: Spooky face in the clouds
TNT magazine: Freaky face in clouds appears in Canada
DailyMail: Is that a face in the clouds? Footage shows spooky shape shifting display that formed during Canadian storm

Postief tegen jezelf praten maakt mooier: een appel bewijst het

by 11 Comments

De DailyMail schreef in 2010 een artikel waarin gezegd werd dat positief tegen jezelf praten mooier maakt. Dit zou gebaseerd zijn op het watergeheugen: de watermoleculen in ons lichaam zouden gevoelig zijn voor de emoties die we naar ze uitstralen. Als bewijs werd een experiment met appels gedaan, die bestaan immers ook voor een groot deel uit water. Nikki Owen, een Britse charisma expert en bedenker van het ‘controversiële appel experiment dat de invloed van gedachten op fysieke realiteit bewijst’ zegt dat ze al lang bezig is om de invloed van gedachten op onze fysieke verschijning duidelijk te maken aan anderen.

Ze nam een appel, sneed deze door midden, deed de helften ieder in een eigen pot en labelde de ene met ‘love’ en de andere met ‘hate’. Vervolgens deed aardig tegen de ene en gemeen tegen de andere helft. Na een week haalde ze de helften weer uit de potten en maakte een foto:

Postief tegen jezelf praten maakt mooier: een appel bewijst het 1
Duidelijk! Of toch niet?

Nou, duidelijker kan het niet zou je zeggen, maar helaas is er van alles mis met het experiment. Ten eerste weten we niets over de opzet van het experiment. Was het mes bijvoorbeeld wel aan beide kanten even schoon? En ten tweede, de kans dat je díe helft die er na een week iets slechter uit ziet toevallig in de pot met ‘hate’ stopt is natuurlijk 50%. Om dat nou een bewijs te noemen…

Om een goede test te doen zou je bijvoorbeeld een controlegroep moeten toevoegen: dezelfde appel maar dan in 3 stukken waarbij je het derde stuk in een pot zonder speciaal etiket stopt en er een week lang neutraal tegen doet. En dat zou je dan natuurlijk met een hele hoop appels tegelijkertijd moeten doen, in plaats van eentje. Pas dan heb je een onderzoek gedaan dat in de buurt komt van de wetenschappelijke standaard en kan je echt dingen te weten komen.

Het artikeltje in de DailyMail motiveerde verscheidene skeptici om hun eigen experiment te doen. Skepchick Rebecca Watson maakte er een leuke video over:

Klik hier voor dag 2, dag 4&5 en de conclusie – het bijbehorende artikel.

writerJames besprak het experiment op zijn blog en deed ook mee. Dit is zijn ‘na een week’-foto:

Postief tegen jezelf praten maakt mooier: een appel bewijst het 2
writer James en zijn appel na een week.

Alleen is het verschil dat hij te lui was om de appels te labelen en er tegen te praten. De foto geeft dus mooi weer waarom je een controle groep moet hebben: er zal sowieso wel een appelpartje tussen zitten dat op basis van toeval net even iets slechter lijkt dan de rest, ook al wordt er niets mee gedaan.