Kloptdatwel?

Uit het nieuws

Niburu bestaat niet – geen zorgen!

by 16 Comments

Niburu bestaat niet - geen zorgen! 1
David Morrison is ‘senior scientist’ bij NASA waar hij op dit moment werkt bij het NASA Lunar Science Institute en hij het blog ‘ask an astrobiologist’ bijhoudt. Ook is hij actief bij SETI (de instelling die zoekt naar buitenaards leven) en is hij ‘fellow’ bij de Amerikaanse Skeptici (het ‘Committee for Skeptical Inquiry’) (foto: NASA).

Het internet staat vol met doemsdag-voorspellingen dat de planeet ‘Niburu’ (ook wel aangeduid als ‘planeet X’) de aarde in 2012 zal verwoesten. In het blad Skeptical Inquirer legt de astrofysicus David Morrison uit dat Niburu niet bestaat. Morrison probeert bezorgde mensen gerust te stellen. Morrison vertelt dat hij vooral via zijn blog ‘Ask an Astrobiologist’ regelmatig vragen krijgt van mensen die erg bezorgd zijn over Niburu en het lot van de aarde, soms zó bezorgd dat ze zelfmoord overwegen.

Morrison legt in het juli/augustus-nummer van de Skeptical Inquirer uit waarom Niburu niet bestaat. Op YouTube vind je ook een video van Morrison waarin hij de Niburu-claim en andere eindtijd-voorspellingen voor 2012 ontkracht (zie aan het einde van dit stukje).

De claim is als volgt: Niburu is een planeet of een kleine ster die om de zon draait en eens in de 3.600 jaar de baan van de aarde kruist. In 2012 is het weer zover en zal Niburu de aarde heel dicht naderen. Dat zal op aarde leiden tot enorme verwoestingen.

David Morrison legt uit waarom er niets kan kloppen van deze theorie:

1. De huidige banen van de planeten bewijzen dat het niet mogelijk is dat een groot object in ons zonnestelsel eens in de 3.600 jaar de banen van de binnenplaneten (waartoe ook onze aarde behoort) kruist. Berekeningen tonen aan dat onze maan dan niet in een baan om de aarde zou kunnen blijven.

2. Omdat Niburu volgend jaar wordt verwacht zou deze zich nu al binnen de baan van Jupiter moeten bevinden en met het blote oog waarneembaar moeten zijn. Zelfs als Niburu heel klein zou zijn, zouden astronomen hem al lang hebben moeten zien. Maar er is niets gezien.

3. Elk groot object dat onderdeel vormt van het zonnestelsel kan door telescopen worden waargenomen. Maar Niburu is niet waargenomen.

4.  NASA onderzoekt het heelal ook met infrarood-antennes. Deze manier van waarnemen is nog gevoeliger dan met behulp van telescopen. Als Niburu bestond, zou deze zeker door de infrarood-antennes al lang moeten zijn gezien.

5. Als een massa met de omvang van een planeet de zon zou naderen, dan zouden we afwijkingen moeten kunnen zien in de banen van planeten zoals de aarde en Mars. Zulke afwijkingen zijn niet waargenomen.

De enige manier om de Niburu-theorie overeind te houden is om te veronderstellen dat alle astronomen op aarde (het gaat om duizenden professionele astronomen en vele tienduizenden amateur-astronomen) deelnemen aan een gigantisch complot om de waarheid over Niburu te verzwijgen. Ik voel meer voor de andere theorie: Niburu is flauwekul.

Hieronder de video van David Morrison (waarin hij ook uitlegt dat andere 2012-doemsdag theorieën niet kloppen):

 

Foto voorzijde: deze foto van de ster V838 wordt vaak misbruikt als bewijs voor het bestaan van Niburu (foto: wikipedia)

Geenstijl bezoekt Niburu ‘Disclosure Tour’

by 4 Comments

Geenstijl verslaggever Jelte bezocht de Niburu Disclosure Tour. Daarin sprak hij o.a. met Anton Teuben van Niburu, met mensen die zeggen buitenaardse roots te hebben en dat de aarde een trilling heeft die wij mensen zouden moeten matchen. Volgens Anton Teuben zou Anders Breivik zelfs eens langs zijn geweest.

De video op deze pagina is slechts een gedeelte van de reportage. Bekijk de volledige reportage hier.

Kloptdatwel is enige tijd geleden ook naar een Disclosure Tour bijeenkomst geweest. Een uitgebreid verslag van de avond is hier (deel 1) en hier (deel 2) te vinden.

Met dank aan Lichtpuntje voor de tip.

Sportverslaggever spot UFO – ‘expert’ vermoedt buitenaardse afkomst

by 5 Comments

BBC sportverslaggever Mike Sewell beschrijft aan zijn BBC radio 5 collega’s wat hij gezien heeft op de ochtend van 3 augustus.

Luister hieronder het fragment. Of klik hier als de player niet werkt.

[audio:https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kloptdatwel.nl/BBCreporter-ufo.mp3]

Verkort/samengevat transcript: (volledig transcript)

Ik reed rond 4:15 ‘s ochtends, ongeveer 15-20 mijl [24- 32 KM] buiten vliegveld Stansted, toen ik een groot helder licht aan de hemel zag. Het leek een soort vliegmachine dat aan het zakken was richting de weg waar ik op reed. Ik kon de onderkant zien en het was geen vliegtuig en geen helikopter. Het was wel zo groot als een vliegtuig en ik weet niet hoe ik het moet zeggen maar het was schijfvormig. Er zaten allerlei lichtjes aan en aan de onderkant zaten minimaal twee zachte witte lichten. Voor 2 of 3 minuten heb ik iets gezien waarvan ik denk dat het geen normaal vliegtuig was. Ik hoop dat degene die voor me reed ook contact opneemt want zij moeten het ook gezien hebben.

Het was echt een raar moment en jullie kennen me en weten dat ik gewoon goed bij mijn hoofd ben.

De plek waar het gebeurde.

 

Dan laten ze Timothy Good aan het woord, een UFO-autoriteit, en ze vragen hem, “Wat was het?”:

Nou, duidelijk was het geen regulier vliegtuig. Ik ben erg onder de indruk en had het graag zelf gezien. Het zou goed kunnen dat het buitenaards was maar het zou ook goed kunnen dat het er ‘een van ons’ was. Ik weet dat top secret vliegtuigen al een tijdje door het Amerikaanse en Britse leger worden gevlogen. Ben Rich, van de Stealth vliegtuigen, zei in 1993 al: “Nu hebben we de technologie om de sterren te bereiken“.

De interviewer vraagt waar die technologie vandaan komt:

Buitenaardse vliegtuigen die zijn geborgen en door het samenwerken met buitenaardsen.

Wat Mike Sewell precies gezien heeft weet ik natuurlijk ook niet. Maar om binnen een paar zinnen te doen alsof het zeker weten buitenaards is of met buitenaardse technologie is gemaakt gaat mij wat ver. Daarvoor zou ik wel graag bewijs willen zien. En laten we niet vergeten dat Sewell mogelijk zelfs gewoon een hersenspinsel heeft ervaren. Tot er meer mensen naar voren komen die hetzelfde hebben gezien, lijkt me dat we erg voorzichtig moeten zijn met onze conclusies.

Hans Klok vliegt, tafels zweven, meisjes verdwijnen

by 22 Comments

Vrijdagavond was ik in Theater Carré bij de  nieuwe show van Hans Klok, ‘Circus Hurricane’. Zeer de moeite waard als je zelf wilt meemaken hoe je ogen bedrogen kunnen worden. Als je Hans Klok hebt gezien, krab je je nog wel twee keer achter je oor voordat je iemand gelooft die je iets vreemds laat zien.

Hans Klok laat een mitrailleurvuur van illusies op de zaal los: tafels zweven, hij bevrijdt zichzelf uit de meest onwaarschijnlijke situaties, laat kaarttrucs zien en er gebeuren er allerlei onwaarschijnlijke dingen met meisjes. Ze verdwijnen, verschijnen, stijgen op of liggen op punten van zwaarden alsof het niets is. Een voorproefje kun je zien in deze uitzending van TV Rijnmond:

Het meest indrukwekkende onderdeel van de show vond ik een kist die opsteeg van een tafel, enkele keren kantelde, waarna Hans met een minzame glimlach de deksel van binnenuit open deed en naar buiten stapte. Deze act maakte onderdeel uit van een serie ’17e eeuwse’  goocheltrucs, waarin hij geen andere kunstgrepen gebruikt dan zijn eigen handigheid en vingervlugheid (althans – dat is wat hij de zaal vertelt, moet je een illusionist geloven?).

‘Circus Hurricane’ biedt naast Hans Klok ook vijf gast-acts uit de internationale circuswereld. Klok treedt op als spreekstalmeester en topact van deze circusshow. De show biedt een afwisseling van toneelvullende shownummers en intieme trucs. In die laatste categorie past zijn all-time favourite, de zwevende gloeilamp. Ronduit indrukwekkend is het moment dat Hans over het toneel zweeft. De rode draad van de show is een tijdreis en het motto: ‘in elke tijd overwint de toverkracht’.

Hans Klok stelt niet actief de goocheltrucs aan de kaak die mediums, helderzienden en lepelbuigers gebruiken. In dat opzicht stelt hij zich anders op  dan de beroemde illusionist Harry Houdini (1874-1926) die hier juist veel energie in stak. Andere voorbeelden van meer activistische illusionisten en goochelaars zijn Penn en Teller (‘Penn&Teller: Bullshit’) en de eminente skepticus en goochelaar James Randi. Maar Hans Klok is wel heel duidelijk en zet ons aan het denken. In de introductie tot zijn show zegt hij: ‘u gaat vanavond zien wat u niet ziet, en u gaat niet zien wat u ziet’. Hij bewijst inderdaad dat een goede illusionist zowat alles voor je verborgen kan houden terwijl je er met je neus bovenop zit.

Meer weten? Klok is tot en met 28 augustus in Theater Carré, daarna gaat hij op tournee. De recensie van De Volkskrant lees je hier.

 

De foto van de zwevende tafel op de voorzijde is afkomstig uit de uitzending van TV Rijnmond

Gezicht in wolk: mooie pareidolia

by 9 Comments

De onderstaande video werd gemaakt door ene Denis Farmer en is een zeer mooi voorbeeld van pareidolia, het zien van patronen in alledaagse dingen. We schreven er al vaker over. Inmiddels heeft de video al meer dan 400.000 vertoningen, vooral omdat enkele media over de video schreven.

Vanaf ongeveer 1:35 wordt het goed zichtbaar:

Onder de video stonden grappige comments, volgens de een was het het gezicht van God, een ander riep blij dat Harry Potter toch nog niet klaar is omdat Voldemort duidelijk nog leeft, weer anderen zagen duidelijk Mufasa of Imhotep.

De media namen deze zaken over maar helaas zonder uitleg over dit fenomeen dat pareidolia heet. Wel werd er vaak spannende titels gebruikt:

The Sun: Spooky face in the clouds
TNT magazine: Freaky face in clouds appears in Canada
DailyMail: Is that a face in the clouds? Footage shows spooky shape shifting display that formed during Canadian storm